Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke

S&K-Razzien Staatsanwälte ermitteln gegen „Finanzwelt“-Chefin

Seite 3 von 4:
DCM AG: "Keine personelle oder kapitalmäßige Verflechtung"

Im Zusammenhang mit den staatsanwaltlichen Ermittlungen gegen die S&K-Gruppe und deren Umfeld erklärte die DCM AG, es lasse sich derzeit noch nicht beurteilen, ob Anleger von DCM-Immobilien- und Dachfonds geschädigt wurden. Die DCM AG werde in jedem Falle dazu beitragen, dass den Anlegern der von ihr initiierten Fonds auch zukünftig kein Schaden durch die S&K-Gruppe erwächst.

Außerdem betonte die DCM AG, dass es keine Verbindungen zur S&K-Gruppe gebe. "Weder bestanden noch bestehen personelle oder kapitalmäßige Verflechtungen mit der S&K-Gruppe", heißt es in einer Presseerklärung, die am Donnerstag abend verteilt wurde.

Einziger Verbindungspunkt sei die Veräußerung ihrer Tochtergesellschaften DCM Service GmbH und DCM Verwaltungs GmbH an die S&K Assets GmbH am 14. Juni 2012. Die Transaktion sei noch auf Betreiben des vormaligen Eigentümers und der damaligen Unternehmensführung der DCM AG in die Wege geleitet worden. Deren Umsetzung sei nach Erwerb der DCM AG auch für den neuen Eigentümer bindend gewesen.

Nach der Transaktion habe die S&K-Gruppe unter dem Dach der DCM Service GmbH, die nun unter MCS Service GmbH firmiere, die Anlegerverwaltung in einer Reihe von DCM-Fonds übernommen. Ebenso sei die Geschäftsführung einzelner Fonds durch die Übernahme in den Verantwortungsbereich der S&K-Gruppe übergegangen.

Nach Angaben der Hamburger Gröpper Köpke Rechtsanwälte wurden auch die Geschäftsräume der ursprünglich zum Münchener Deinböck-Fondskonzerns DCM Deutsche Capital Management AG gehörenden DCM Verwaltungs GmbH und die DCM Service GmbH von der Staatsanwaltschaft durchsucht. Der Münchener DCM-Konzern, 1986 als Deinböck KG gegründet, habe rund 45 Fonds am Markt platziert und bei 96.000 Anlegern circa 2,14 Milliarden Euro eingesammelt, so die Hamburger Anwälte.

Finance Briefing
Verbraucherschützer warnen vor hektischen Aktivitäten
Seite 1234Alles auf einer Seite anzeigen

Mehr zu: S&K-Razzien - Staatsanwälte ermitteln gegen „Finanzwelt“-Chefin

17 Kommentare zu "S&K-Razzien: Staatsanwälte ermitteln gegen „Finanzwelt“-Chefin"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Was sind das nur für Luftpumpen! Aus seinem eigenen Personality-Blog: http://stephanschäfer.org/ , soeben abgerufen

    ZITAT: Stephan Schäfer Jahrhundert-Gründer mit Visionen und sozialer Verantwortung. Stephan Schäfer ist einzigartig, sein Erfolg in der Immobilienbranche ist bisher unerreicht. ZITAT ENDE

    Sorry, der Typ muß ja komplett wahnsinnig sein! Die hellste Kerze auf der Torte scheint er ja nicht zu sein, wie sonst kann man sich so geistig abgehoben öffentlich darstellen. Wofür hält sich dieser aufgepumpte Schaumschläger?! Für Jesus? Unter aller Sau und unter jedem Niveau so eine unverblümt zur Schau getragene Großkotzigkeit. Hätte er mal lieber weiter bei ebay Schuhe verkauft wie er das vor S&K getan hat. Eine Null dieser Lackaffe. Aber tierlieb ist er, er kann ja gut "mit Hunden" sagt Utz, der Schneider.

    Das Gesülze auf http://jonasköller.org/ ist übrigens keinen Deut besser. Da bekommt man ja Augenkrebs beim Lesen!

    Und dann die ganzen Interviews und seitenlangen Jubelorgien zur S&K in der Finanzwelt - dass hier ALLES himbeerfarben angestrichen wurde, war einfach zu offensichtlich. Man hat wohl damit gerechnet, dass die Leser der Finanzwelt keinen höheren IQ als eine bekiffte Kellerassel haben mögen und den Braten somit nicht riechen. Falsch gedacht. Danke Staatsanwaltschaft.

  • Es fragt sich, ob die Zeitschrift nicht ingesamt nur dazu diente, das Schneeballsystem in Gang zu bringen. Ob das bei den heutigen Medien noch ein Skandal ist, weiß ich nicht. Manches was man liest oder im Fersehen sieht ist auch sonst nicht unbedingt einer unabhängigen fundierten und qaulifizierten Recherche entsprungen

  • michael oehme - der „feuermelder“ für den vertrieb ?

    jeder hat den begriff „leistungsbilanz“ schonma gehört.

    gibt es einen „FEUERMELDER“ für den vertrieb also einen apparat der initiatoren oder andere produktgeber die man besser als vertrieb / makler nicht anfassen sollte meldet - wenn einem die klagen der anlegerschutzanwälte zu teuer werden können?

    und die STEUERFAHNDUNG und der STAATSANWALT ???

    immerhin haftet man ja als vermittler teilweise 30 jahre lang während die prospekthaftung für die pappnasen die so manchen faulen fonds machen nur 3 jahre ist. das RISIKOO für eine kleine provision lange für die STRAFTATEN von andern zu haften ist also groß.

    meiner meinung nach ist michael oehme von fmb finanzmarktberatung michael oehme dann capisol gmbh dann docuware ag (schweiz, hallo sTEUERFAHNER!!!) umfirmiert in CAPITAL-PR AG hallo STEUERFAHNDER so ein „feuermelder“.

    also gerade aktuell auch wegn s&k und der POC Proven OIL Kanada die die WiWo jetzt auch im Auge hat.

    warum kann man zu der meinung kommen michael oehme / docuware ag / capital-pr ag sei ein toller „feuermelder“ ? Man könnte denken das immer wenn einer der namen pr für eine bude macht dann sollte der feuermelder im kopf angehen. man sollte sich die unternehmen dann ganz genau anschauen denn oft wird man echte überraschungen erleben. danach sollte man sich ganz genau fragen welchen unternehmen man das geld seiner kunden anvertraut.

    die leistungsbilanz von michael oehme ist ganz erstaunlich denn fast überall wo richtig geld der anleger verloren wurde war er mit dabei und hat wie ein handzahmer vertriebsjudas für wenig geld ganz viel gejubelt.

    zum beispiel bei:

    aci - dubai fonds der klassiker!
    inhabitat
    deutsche frankonia
    prozessgarant ag
    heritus ag
    albis
    bac
    debil select
    gre global real estate ag
    prime estate andreas schrobback

  • hallo staatsanwalt und hallo steuerfahnder !!!!

    was is denn mit dem mietjubler michael oehme von der capisol bzw docuware ag (schweiz, steuerverkürzer) der für die s&k und viele andere pleitebomber den kofferträger spielt???

    wann packt ihr den am hintern? da ist die schöneich doch ein kleines licht gegen !!!

  • Tja, dann wird die Fachjournalistin nur die Quittung für ihr Verhalten bekommen (es wäre auf jeden Fall wünschenswert). Ich hoffe da auf die deutsche Justiz, dass sie ebenfalls zur Rechenschaft gezogen wird. Natürlich auch ihr Team, von dem sie tatkräftig unterstützt wurde.

  • Wem vertrauen die Menschen eigentlich noch? Den Banken vertrauen sie nicht, spätestens seit Lehman Brothers,und den Rechtsanwälten offensichtlich wenig. Aber den Betrügern vertrauen sie.

  • Ja, leider ist das so. Aber was bitte soll daran verwerflich sein, wenn ein Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht für eine Erstberatung 250 € abrechnet, um die Rechtslage zu sondieren?

    Und weshalb bitte gehen die Anleger in solchen Fällen nicht vorher zum Fachanwalt, um einfach mal die Seriosität dieser Verträge prüfen zu lassen?

    Es ist einfach nicht in Ordnung, wenn Verbraucher (oft ihr ganzes Vermögen) blindlings beim Betrüger abliefern, weil dieser 1. Träumerrenditen verspricht, er sich 2. nicht vorher fachkundig beraten läßt, weil er 3. auch noch die letzte Rendite damit maximieren will, indem er sogar läppische 250 € aus reinem Gewinnstreben beim Rechtsanwalt nicht ausgeben will.

    Die Anleger sind dazu bereit ihr Vermögen zu verlieren, nur um die Kosten einer Beratung zu sparen. Die Anleger rennen von den Banken weg, weil sie ihnen misstrauen und laufen den Betrügern geradewegs in die Arme.

  • So so der Herr Feck, ist doch selbst Anwalt und Einzelkämpfer, weshalb warnt er denn die Anleger, sich anwaltlich beraten zu lassen. Das hat ein Gschmäckle. Auch die anderen Lobhudeleien z.B. von der Seite die Bewertung sind doch lachhaft.

  • genauso sei gewarnt vor sogen. verbraucherschützern und fachanwälten die jetzt wieder zu hauf auf den plan treten werden um den geschädigten anlegern beizustehen.

  • Der schnelle und bequeme Reichtum, das angeblich leicht verdiente Geld, der vermeintliche Superjob gegen Vorkasse...Augen zu, Bedenken weggewischt und draufgesprungen. Schön sein, reich sein, "in" sein, dafür tuen wir alles. Kein Fettnäpfchen ist uns zu weit, um es mal kräftig auszutesten. Überall dabei sein, das große Rad drehen. Mit gesundem Mißtrauen und Bodenständigkeit kommt man wesentlich weiter. Weiter so....dann habe ich wenigstens meinen Spaß. Über soviel Naivität und Kurzsichtigkeit, wirtschaftliche Inkompetenz kann ich nur laut lachen. Vielleicht mal einen Grundkurs in "Wie funktioniert die Wirtschaft", statt mit dem I-Phone vorm Gesicht durch die Gegend rennen. Es gibt noch andere und nützlichere Informationen als das Gebabbel und die Selbstdarstellungsversuche auf Facebook.

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote