Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke
1,4 Milliarden Euro deutscher Anlegen sind derzeit bei Prokon in Gefahr. Wurde den Investoren ihre Sucht nach Rendite zum Verhängnis? Wann sind sie zu gierig, wann nicht gierig genug? Wie viel Rendite-Hunger ist gut?

Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Hinterher wussten viele es einfach vorher schon besser. Natürlich kann man hinterher von Gier sprechen, aber stimmt das auch? Müsste man dann nicht im gleichen Atemzug von Dummheit sprechen, wenn Leute Geld festverzinslich für einen Zinssatz anlegen der unterhalb der aktuellen Inflationsrate liegt, diese Leute ihren Minizins sogar noch versteuern müssen und somit gleich doppelt verlieren. Über viele Jahre hat Prokon zumindest regelmäßig bezahlt. Wenn 6+2 statt nur 6 % ausbezahlt wurden, so kann man das wahrscheinlich sogar gut mit der Auszahlung stiller Reserven begründen. Ich denke, hier schreien viele Journalisten und Kommentatoren eine Firma weiter runter, die sicher einige Fehler gemacht hat. Man sollte allerdings bedenken, dass noch nicht einmal sicher ist, ob die Firma in Insolvenz gehen wird. Viele Windparks laufen zumindest planmäßig und liefern Erträge. Also nur nicht zu schadenfroh werden, vielleicht zahlt sich ja der Wagemut der Investoren zum Schluss noch aus (währe doch schön, obwohl ich selbst nicht investiert bin). Eine 8 % Rendite sind übrigens in einigen Standorten durchaus möglich. Die Unsitte bei solchen Anlageformen gleich zu schreiben als ob man ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit versucht ist übrigens echt übel. Dr. Heckibaby

  • Diese Betrügereien wie bei Prokon laufen in Deutschland schon seit 25 Jahren. Der Gesetzgeber u. die Verbraucherschutzminister schauen nur zu, weil der Staat daran mitverdient. Selbst die Gerichte verurteilen die Anleger noch, Gewinn unabhängige Ausschüttungen an die Fondsinitiatoren zurück zu zahlen(damit der Anlegerverlust noch größer wird). Siehe Amtsgericht Dortmund, bei Anlagen von Dr. Peters(Schiffonds). Die Schrottfonds werden auch noch von Landesbanken finanziert(HSH Nordbank), bei Insolvenzen der Fonds haftet dann der Steuerzahler. Schneeballsystem Deutschland erfunden von unseren 4 etablierten Parteien.

  • Ein stürmisches Naturschauspiel diskreditiert die existentielle Energiewende n a c h h a l t i g.
    Das schöne Geld der meist kfm. naiven, hochzinsgierigen Anleger wurde in vielen kleinen u. großen Scheinen nicht nur von Bio-Idealisten eingesammelt, in ein paar Quartalen zehntausendfach. Danach wurde das mit ursprünglich Sparer-Werten bedruckte Papier, in gutem Öko-Glauben quasi treuhänderisch überlassen, v. PROKON/GF-C.RODBERTUS „spezialveredelt“: Zuerst in der 2011+2012 defizitären* Magdeburger Pflanzenöl-Mühle der benötigte Finanzmittel-Saft ausgepresst, dann in D,POL,FIN windigen Parks(oft funktionierend, manchmal nur im Bau o. gar Planung) durch die gegenüber ambitionierten Amortisations–Kalkulationen(5 Jahre über Branchenschnitt) ständig zu wenig ausgelasteten Rotorblätter gehäkselt, m. neuerdings eigener teurer Entwicklung Prototyp. Das stark geschrumpfte fremde Kapital als Schnipsel samt nicht vorhandenen rumänischem Waldholz beim voll finanzierten Kooperationspartner in Thorgau in verbrennbaren Pellets geformt und auf selbst gezimmerten Euro-Paletten(nicht €-Paletten) nach 1/4Mrd... Konzern-Verlust in nur 2 Jahren endlich z. Amtsgericht IZ für Inso.-Antrag. Die ländliche Justiz leitete die gefährliche Fracht sofort weiter z. Oberstaatsanwaltschaft HL Vorermittlungsteam für Wirtschaftsdelikte wg. diverser Strafanzeigen vorsätzlicher Täuschungen/versuchten Betrügereien
    Verdacht Schneeballsystem=Langfristige Investitionen, Deckungslücken, Ausschüttungen durch immer weitere kurzfristige Nachfolger gestopft.
    Und die Moral von der traurigen Energiewende-Geschicht???
    Solch chaotische Greentec-Projekte rechnen sich leider nicht !!!
    *exemplarisch f. d. Fa.-Gruppe Minus 21Mio.+Minus 37Mio.,
    letzter Bilanz-Entwurf allerdings ebenfalls ohne WP-Testat mangels offizieller HBG-Konformität.
    PS: Versprechungen u.a. VK-Propekt bzw. website etc. 1.300 Mitarbeiter usw.
    Davon aber ca. 50% HiT oHG, gesellschaftsrechtlich unabhängig Eigentümer/GL Herren Hilmer, Lippmann.

  • Warum haben Sie Ihre Erkenntnisse nicht zum Schutz von gutgläubigen Zeitgenossen vor 2 Jahren veröffentlicht?
    Wollten Sie diese sehenden Auges in ihr Verderben schicken oder hatten Sie bis vor kurzem auch keine Ahnung?
    Trotz jeder Menge Hochglanzprospekte mit vielen schönen Worten habe ich einem Engagement widerstanden.

  • Was die Milch bei Aldi kostet bestimmt ALDI, nicht der Kunde! Der kauft das verfügbare.
    Wer Geschäftsmodelle betreibt aus der Gier heraus möglichst viele reinzulegen ist kriminell, sonst nichts.
    Der Kunde kauft das verfügbare.
    Verfügbar machen es die Betrüger und Kriminelle, sonst niemand.

    Hier wird der Kunde zum Gierer erklärt und das gierioge, kriminelle "Geschäfstmodell" mit keinem Wort erwähnt, sauber!

  • 1,4 Milliarden sind doch Peanuts. Warten wir mal ab was mit dem DAX in einem Jahr ist. Wer wird dann als gierig bezeichnet, etwa die Fondmanager die alle Tage hier "DAX ist billig" schreien ?

  • Wer nach Tageszinsätzen von 14%+ bei Kaupthing und Co, nach derivativen Hebelprodukten (Entschuldigung Anleihe) lechzt und nun den sicheren MIttelstandsanleihen ansteuert mit Credit Ratings nicht von der bösen S%P, Moody, sondern von der deutschen SCHUFA investiert(e) sollte sich doch fragen, wieso der Mittelstand am Markt platziert und nicht seine Hausbank, bei aktuellem historischem Niedrigzins, finanzieren läßt.
    Weil die keine Mittel mehr bekommen.

  • Für die ganz Normale Hausbank ist der Aufwand, eine Anleihe auf den Markt zu bringen, viel zu groß geworden. Viele würden es sicherlich gerne tun, wenn da nicht so viele gesetzliche Regelungen wären, die einzuhalten sind.

  • Hier geht es nicht um Gier sondern entweder Gesunden Menschenverstand oder Menschlichen Anstand.

    Ein Anleger der wenigstens eine der genannten Eigenschaften besitzt - dürfte bei sowas wie Prokon nie auf die Nase gefallen sein.
    Denn der gesunde Menschenverstand würde ihm sagen daß man sein Geld nicht in Sachen steckt wo die Politik ihre Finger drin hat.

    Und wer obendrein anständig ist - der tut letzteres auch nicht weil er sich nicht auf Kosten anderer Steuerzahler bereichern würde.

    Aus diesem Grund finde ich das Fiasko bei Prokon absolut in Ordnung. Dumme Leute machen mit ihrem Geld so oder so quatsch - da ist "einfach verlieren" für die Allgemeinheit am wenisten schädlich.
    Und wenn unanständige Leute ihr Geld verlieren - dann dürfen auch mal Leute die sonst mit Jedem mitfühlen ruhig auch mal etwas Schadenfreude empfinden.

  • Mehr Mut zum Risiko, liebe Handelsblatt-Freunde. Denn praktisch alles ist Spekulation, das mit der Zukunft zu tun hat. Wer z.B. mit niedrigen Zinsen bei Festverzinsern zufrieden ist, spekuliert eben letztlich auf DEFLATION und Wirtschaftskrise und den relativen Wertverlust anderer möglicher Investments.

Mehr zu: Börsenpsychologie - Vorsicht Gier!