Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke
Der Bund für’s Leben verdient diesen Name schon lange nicht mehr. Scheidungen sind Alltag in Deutschland. Dennoch ist vielen nicht klar, welche Kosten drohen, wenn die Ehe scheitert.

Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Ist schon traurig, wenn man nur wegen der Kohle geheiratet wird. Heisst nämlich, dass man sonst nix zu bieten hat. ;-) Wer ein toller Mann in jeglicher Hinsicht ist, braucht eine Scheidung nicht zu fürchten. Leider lassen sich die meisten mit der Zeit gehen...

  • Zum Eheglück gibt es ja Eheverträge. Da wissen dann beide, dass mehr als Versorgeransprüche im Spiel sind. Erstaunlich nur, dass viele Männer das Stichwort Ehevertrag gar nicht gerne hören, besonders wenn sie diejenigen sind, die finanziell schlechter dastehen- oder weniger verdienen.
    Es ist grundsätzlich wichtig, dass Frauen eigenes Geld verdienen. Diese Einstellung ist in unserem antiqiuerten Deutschland leider bei Männlein und Weiblein äußerst unbeliebt. Also Männer, lasst eure Frauen auch arbeiten, macht dafür selber was im Haushalt und redet gemeinsam offen über die Finanzen- am besten vor der Ehe.

  • Hier scheinen sich nur Männer zu Wort zu melden. Es geht neben dem Geld auch darum, wer seine Arbeitskraft, Lebenskraft, seine Möglichkeiten dem Partner/der Partnerin und den ev. Kindern zur Verfügung stellt. Das scheint - heute wie früher - gratis erwartet zu werden und nachher ja keine Ansprüche. Dem Kommentar, bei Karrieresprung eine Gütertrennung zu machen, würde ich sofort zustimmen, sofern die Person mit dem Karrieresprung gleich viel für die Gemeinschaft tut wie der/die andere. Aber die Mehrarbeit leisten und dann leer ausgehen ist schlicht und einfach unfair und ungerecht. Und Gerechtigkeit ist doch sooooooooo ein wichtiges Schlagwort im Moment, wo bleibt sie?

  • Liebe Redaktion,

    wie haben sich eigentlich die Damen und Herren Kollegen für die "Top-Kanzleien"-Liste evaluiert?

    Über das Telefonbuch?

    Dann möchte ich bitte auch in die Liste aufgenommen werden.

    Für den nächsten Artikel zum Vermögens- (und Erbrecht z.B.) steuere ich auch gerne ein paar salbungsvolle Allgemeinplätze und vielleicht sogar die eine oder andere denkwürdige Anekdote bei...

    Oder sollte ich für meine Evaluierung eine Anzeige in der Printausgabe schalten?

    PS:

    Nicht die böse Politik "zerstört" die Familie, es ist einfach nur die böse Biochemie. Eine freiheitliche Politik setzt lediglich die Rahmenbedingungen, in denen sich dann die Biochemie "austobt".

    So ganz nebenbei wurde mit zunehmender Liberalisierung der Gesellschaft auch die Zweck-Ehe abgeschafft - dabei wussten (ahnten) die Alten nur zu gut, dass Liebe lediglich eine vorübergehende hormonelle Schwankung darstellt, welche sich nach ca. 3 Jahren erledigt und dann - bei entsprechender genetischer Veranlagung - durch Ausschüttung von Oxitocin in eine freundschaftliche Bindung wandelt.

    Oder auch nicht: Dann stehen die Partner wie nach einem sturzbetrunkenen One-Night-Stand voreinander, vermissen die "Schmetterlinge im Bauch" (haben Entzugserscheinungen), erkennen sich nicht wieder und werden zu "Parteien"...

    PPS:

    In der DDR hatte man nicht weniger geheiratet, als im Westen. Und selbst ohne Trennungsjahr und drohenden monetären/ gesellschaftlichen "Downshift" blieben 50% der Ehen bestehen.

    Wenn die Scheidungsraten nach der "Wende" zurückgingen, dann lag das schlicht an der ökonomischen "Herausforderung" einer Eheschließung, der sich viele nicht mehr stellen wollten.

  • was sagt denn FlashGordon dazu?? Da kommt doch sicher auch etwas mit Schrotflinten-Taktik von ihm! :D

  • ...vielleicht wird von dort ja "Sau tot" auf einer Vuvuzela dazu geblasen... ;-)

  • "Was es kostet, den Partner wieder loszuwerden"

    Eine widerliche Sprache ist das. Wiedereinmal wird das Niveau des Handelsblatts nach unten durchbrochen.

    Dass sich heute so viele scheiden lassen hat auch zahlreichende schwerwiegende gesellschaftliche Gründe.

    Der Zerfall der Familien ist gewollt und schwächt das Volk weiter, welches gegenüber der Politik, also den Vollstreckern des Kapitals und der Konzerne, immer wehrloser wird. Wer im Scheidungskrieg steckt oder frustriert ist alleine zu sein bekämpft nicht Merkels Hochverrat.

    Für alle die Pessimisten hier: Eine Ehe kann sehr schön sein, wenn man sich denn auch tatsächlich liebt. Ich bin seit 7 Jahren glücklich verheiratet.

    Wenn man hingegen seine Frau nach der Checkliste im Kopf auswählt, dann kann es nur in die Hose gehen. Die meisten denken doch nur daran, was sie haben wollen und den Rest macht dann der an der Optik ausgerichtet Trieb. Das ist zu wenig. Liebe ist vorrangig der Wunsch zu Geben.

  • wenn sei mit 7 Jahren Ehe Ihre Erfahrung zum Maß aller Dinge machen, dann ist das schon mutig, wenn nicht naiv ... eigentlich sehr zum erheitern, der witz des Tages !!!

  • Jetzt kommen wieder die Kapialismuskritiker und spinnen hahnebüchene Zusammenhänge!

    Jetzt mal ein paar Informationen vom Fachmann: Die Zerschlagung der Familie findet sich als Programmpunkt LINKER Politik das erste Mal in den Gesetzesbegründungen der sozial-liberalen Koalition unter Brandt in den 70ern...Warum? Weil die Familie als Hort sozialer Ungleichheit den gesellschaftlichen Vorstellung einer Gleichmachung und Gleichschaltung der Menschen widerspricht.

    In welchen Staaten ist die Ehe denn als erstes untergegangen? Natürlich in der DDR und Co. dessen Ideologie der unbedingten Doppelerwerbstätigkeit beider Elternteile wir mitterweile vollständig übernommen haben.

    Der Staat signalisiert doch ganz klar: Liebe Leute wir trauen euch noch nichtmal mehr zu eure eigenen Kinder zu erziehen! Gebt sie ab in den Hort schon am besten mit 1 Jahr und geht arbeiten, Betreuung zu Hause ist unerwünscht, ihr schadet euren Kindern nur (siehe Diskussion Betreuungsgeld). Ein flächendeckendes Misstrauensvotum gegen die Eltern! Machen Sie sich mal über die Familienpolitik der DDR ab den 70ern schlau.

    Im Übrigen wird wird die Scheidung bei einer Doppelverdienerehe überhaupt nicht teuer, da dann ein Zugewinn eher niedriger ausfällt. Wenn beide Eltern arbeiten ist der Preis, dass eben keine Kinder geboren werden, ob Vereinbarkeit von Familie und Beruf hin oder her: Kinder stören die Karriere. Also nicht wundern wenn der Nachwuchs die Erzieherin mit Mama anspricht.

  • Man sollte doch einfach eine Warnung, dick und fett, und ähnlich drastisch wie auf den Zigrettenschachteln in der Heiratsurkunde drucken.
    Mit dem Zusatz das keine hormonellen Störungen vorliegen, und sie im Besitz ihrer geistigen Kräfte sind.
    Wenn er trotzdem unterschreibt,ist man(n)nicht mehr bei der heutigen Rechtslage zu helfen.

Mehr zu: Scheidungsrecht - Was es kostet, den Partner wieder loszuwerden