Streitfall des Tages Wenn ein Kästner-Zitat Hunderte Euro kostet

Aufgesetztes Bildungsbürgertum kann im Internet teuer werden. Wer berühmte Künstler zitiert, muss damit rechnen, abgemahnt zu werden. Denn in vielen Fällen greift das Urheberrecht. Wann die Abmahn-Anwälte aktiv werden.
15 Kommentare
Der Schmu des Tages. Illustration: Tobias Wandres

In der Rubrik "Der Streitfall des Tages" analysiert Handelsblatt Online eine Gaunerei oder ein Ärgernis aus Bereichen des Wirtschaftslebens. Betroffene erhalten konkrete Unterstützung, können ihren Fall öffentlich machen und mit Gleichgesinnten diskutieren. Illustration: Tobias Wandres.

Der Fall

Als Michael M. aus Köln vor einigen Jahren einen Brief eines Rechtsanwalts aus dem Briefkasten holte, rechnete er mit vielen Dingen, aber nicht damit: Er sollte 758 Euro zahlen. Und zwar, weil er ein Gedicht von Erich Kästner auf seiner Homepage zitiert hatte.

Zwar schrieb er dazu, wer der Autor der Zeilen war, doch das reichte den Erben Kästners nicht aus. Sie beauftragten einen Rechtsanwalt, um in ihrem Namen das Urheberrecht durchsetzen zu lassen. Ihre Entschädigung lag bei 400 Euro, die Anwaltskosten waren fast genauso hoch.

Außerdem sollte der Kölner eine Unterlassungserklärung unterschreiben. Das Problem: „Damit hätte ich mich verpflichtet, dass dieses Gedicht nie mehr im Internet in Zusammenhang mit meinem Namen auftaucht“, sagt er. Sollte das doch passieren, hätte er 5.000 Euro zahlen müssen.

Eine gefährliche Situation für jeden, der abgemahnt wird, denn im Internet verliert man schnell die Herrschaft über die Daten. Hat beispielsweise eine Suchmaschine die Seite gespeichert, kann es noch einige Zeit dauern, bis sie dort nicht mehr gefunden wird – selbst, wenn sie bereits vom Server des Einstellers gelöscht ist.

Michael M. schaltete einen Rechtsbeistand ein. Dieser riet ihm dazu, nur die Anwaltsgebühren zu zahlen und eine geänderte Unterlassungserklärung zurückzuschicken. Das machte er – und hörte nie mehr von den Abmahnanwälten.

Ähnlich wie Michael M. geht es auch den Machern von Homepages, die Zitate von Karl Valentin (Landgericht München im September 2011: 7 O 8226/11) oder Heinz Erhardt oder des Komikers Mario Bath einstellen. Und jüngst urteilte das Landgericht Berlin (15 O 377/11), dass die Erbin Vicco von Bülows Recht hat, wenn Sie der Online-Enzyklopädie Wikipedia verbietet, ein Foto der berühmten Wohlfahrts-Briefmarken mit Loriot-Motiven zur Bebilderung eines Artikels einzustellen.

Wer mit Abmahnungen rechnen muss
Seite 123Alles auf einer Seite anzeigen

Mehr zu: Streitfall des Tages - Wenn ein Kästner-Zitat Hunderte Euro kostet

15 Kommentare zu "Streitfall des Tages: Wenn ein Kästner-Zitat Hunderte Euro kostet"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Die Frage, ob man ein Gedicht von Erich Kästner oder eine Liedzeile von Lady Gaga unter keinen Umständen ins Internet stellen darf, lässt sich sehr einfach beantworten: "Es gibt Umständen, unter denen man ein Gedicht von Erich Kästner oder eine Liedzeile von Lady Gaga ins Internet stellen darf".

  • Danke für diesen Artikel. Leider werden hier abe rnur solche Fälle genannt, bei denen die Umstände nahelegen, mit den Abgemahnten zu fühlen.
    Nach meinen Begriffen dürfte es übertrieben sein, wegen einiger weniger Zeilen z.B. von Erich Kästner als Geschädigter s o f o r t einen Anwalt zu beauftragen. Es kommt sicher auf die Umstände an, z.B. ob derjenige einfach identifiziert werden kann, oder ob erst Nachforschungen notwendig sind. Aber prinzipiell sollte es reichen, wenn ein Rechteinhaber zunächst mal selbst an den (vermeintlichen oder tatsächlichen) Rechteverletzer wendet. Und gegebenenfalls auch einen Schadenersatz fordert. In angemessener Höhe, versteht sich. Warum nicht?
    Auch das ist eine Abmahnung und da gibt es erstmal keine Anwaltskosten.
    Und wenn sich die Schadenersatzforderung an den Umständen orientiert (also berücksichtigt: was für eine Seite, welches Umfeld, mit oder ohne Google-Adds bzw. andere Werbung, nur ein paar Zeilen oder seitenweises 'zitieren' usw. usw.) - dann wird ja wohl hoffentlich niemand was gegen solche Abmahnungen haben.

    Ich verstehe aber auch Rechteinhaber, die genervt sind von Leuten, die solche Abmahnung einfach nicht ernst nehmen. Wenn man in mehr als der Hälfte von Fällen unverschämte Antworten bekommt und die Abgemahnten ihren Fehler nicht einsehen, dann dauert es nur länger und wird am Ende doch teuer. Da fällt die Entscheidung dann leicht, es den Anwalt machen zu lassen.

    Ob die Übernahme von ein paar Zeilen mehr oder weniger eine Urheberrechtsverletzung ist oder ob das aufgebauscht ist, muss man schon der Rechtssprechung überlassen.
    Da hilft es nichts, zu lamentieren. Man akzeptiere die Gesetze und die Rechtssprechung, man halte sich dran. Wem's nicht passt: wähle PolitkerInnen, die so denken wie Du.

  • .
    Habe auch schon knapp 5000 euro bezahlt.
    Die Abmahnung selbst belief sich auf ca 650 euro.

    Es lebe deutsches Recht (und viel wichtiger für die Urheber, dessen gute Bezahlung!)

    Ich könnte jetzt weiter fort führen,
    aber was soll ich diesem Sch... Land noch alles vorwerfen?


    BERECHTIGTERWEISE !!!!!!!

    .

  • kein westliches Land hat soviele Internet Restriktionen wie Deutschland.
    Man sollte die verantwortlichen Anwaelte mal mit Foto auf einer .com Webseite auflisten.
    Den Jungs wird sehr schnell der Appetit auf unserioese Klagen vergehen.
    Solchen Typen kann man nur mit rabiaten Methoden beikommen.

  • Ich denke, Sie verkennen die Möglichkeiten der Rechtsanwälte. Wenn die Gerichte beispielsweise bedenkenlos für einen Stadtplanausschnitt 1.620 € als Schadensersatz ausurteilen, obwohl ein solcher Stadtplanausschnitt nur 100 € im Verkauf bringen würde, dann gibt es kein Problem mit den Rechtsanwälten, sondern mit den Gerichten. Erst dadurch wird die Abmahnung zu einem Geschäft.

    Vertiefend können Sie sich auch mit diesen Thema hier beschäftigen.

    http://www.trenkler.de/news/article/euro-cities-ag-unterliegt-jetzt-auch-in-muenchen-mit-abmahnung.html

    Erst neulich verlangte eine Bildagentur für ein unlizensiertes Foto 2.100 €. Überwiesen habe ich 10 € für das Bild, aber 400 € für die Abmahnung des gegnerischen Anwaltes. Auch die Anwaltsgebühren werden von den Richtern festgesetzt.

    Und dann darf ich Ihnen auch noch sagen, dass sich die abmahnenden Firmen sogar in Deutschland das Gericht aussuchen dürfen.

    Haben Sie sich schon einmal überlegt, weshalb die meisten Prozesse in München stattfinden und weshalb die meisten abmahnenden Kanzleien ihren Sitz in München haben? Die Hauptstadt der Abmahnung ist München und man lebt dort nicht schlecht davon...

  • .
    Natürlich stellt sich hier ddie Frage,
    was alles sollen diese wenigen Nachkommen noch bezahlen ?
    .

  • .
    Das ist doch ganz praktisch.
    Heute jeden Abmahnen, den man greifen kann.
    Wenn man dann Tod ist und zum Bsp. alle fossilen Energieträger der Menscheit in der Zwischenzeit verjubelt hat, und dadurch event. das Leben auf diesem Planeten schwieriger geworden ist, kann man ja behaupten:


    Ätschibätsch,
    Ich konte abmahnen,
    aber eure Rechte sind sozusagend verjährt.
    Müsst halt sehen wie ihr zurecht kommt.

    Darf man vielleicht dann die Nachkommen haftbar machen ?
    Ich meine berufend auf den geistigen Besitz ihrer berühmten Vorfahren darf man ja scheinbar heute klagen.
    Warum sollte man dann für den Schaden der Vorfahren nicht haftbar gemacht werden dürfen?

    Kann es sein daß wir in Deutschland sind ?
    .

  • www.piratenpartei.de/Pressemitteilung/letzte-parteitagsbeschlüsse-piraten-für-neues-urheberrecht-fahrscheinlosen-öpnv-und

  • ach, macht euch keine Sorgen, wen kümmert das jetzt noch? da das System am abkacken ist

  • Ich liebe diese Anwälte!

Alle Kommentare lesen
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%