Wucherpreise Wissenschaftler wirft Stromkonzernen Milliarden-Abzocke vor

Zum neuen Jahr erhöhen viele Stromkonzerne ihre Preise. Zu Unrecht, lautet das Fazit einer neuen Studie. Nach Berechnungen des Energiewissenschaftlers Gunnar Harms im Auftrag der Grünen werden die deutschen Verbraucher 2011 zwei Milliarden Euro zu viel zahlen. Der Grund: Die Stromkonzerne geben Einsparungen nicht an ihre Kunden weiter.
25 Kommentare
Die Deutschen zahlen zu viel für Strom. Quelle: dpa

Die Deutschen zahlen zu viel für Strom.

(Foto: dpa)

HB BERLIN. Stromkunden dürften nach einer im Auftrag der Grünen erstellten Studie im kommenden Jahr rund zwei Milliarden Euro zu viel zahlen. Über die Studie berichten die „Leipziger Volkszeitung“ und die „Saarbrücker Zeitung“ in ihren Dienstagsausgaben.

Grund für die zu hohen Zahlungen seien die von 570 Versorgern angekündigten Preiserhöhungen, schreibt die „Leipziger Volkszeitung“. Die höhere Umlage für Erneuerbare Energien (EEG), mit der die Preisanstiege begründet werden, ließe sich aber durch Einsparungen ausgleichen, die bisher nicht an die Verbraucher weitergegeben wurden, zitiert die Zeitung aus der Studie.

„Hier wird ein Vorwand genutzt, um ungerechtfertigte Preiserhöhungen zu kaschieren“, sagte die stellvertretende Fraktionsvorsitzende der Grünen im Bundestag, Bärbel Höhn, der Zeitung. Gesunkene Beschaffungskosten würden nicht an die Kunden weitergegeben.

„Die Versorger erhöhen vielfach die Preise, um ihre Gewinne zu steigern“, sagte die Energieexpertin der Grünen-Fraktion, Ingrid Nestle, der „Saarbrücker Zeitung“. Laut Gutachten sei der Preisanstieg „nicht nachvollziehbar“. So würden die Konzerne ihr Vorgehen mit der gestiegenen EEG-Umlage von 1,5 Cent pro Kilowattstunde zum Jahreswechsel begründen. Demgegenüber stehe jedoch „ein bislang nicht weitergegebenes, erhebliches Preissenkungspotenzial“, heiße es in der Expertise. So seien unter anderem die Beschaffungskosten beim Strom seit Herbst 2008 um 30 bis 40 Prozent gesunken, aber nicht an die Stromkunden weitergegeben worden.

Das Gutachten des Energiewirtschaftlers Gunnar Harms, der auch stellvertretender Vorsitzender des Bundes der Energieverbraucher ist, komme überdies zu dem Ergebnis, dass 2010 ertragsmäßig ein Rekordjahr insbesondere für die vier großen Stromversorger wird. „Ihr gesamter Jahresgewinn dürfte bei rund 30 Milliarden Euro liegen. Nie zuvor haben sie einen höheren Gewinn eingefahren“, analysiert Harms nach Angaben der „Saarbrücker Zeitung“.

Startseite

Mehr zu: Wucherpreise - Wissenschaftler wirft Stromkonzernen Milliarden-Abzocke vor

25 Kommentare zu "Wucherpreise: Wissenschaftler wirft Stromkonzernen Milliarden-Abzocke vor"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • @ Geheimrat

    "Europa ist müde geworden, jeder sichert sich 100% ab und überläßt die echten innovationen den aufstrebenden Regionen wie China und indien"

    Nein, Europa ist nicht müde geworden.
    Neue Technologien wie Kernfusion rechnen sich nicht kurzfristig. in unserer Gesellschaft zielt alles auf das schnelle Geld, den kurzfristigen Gewinn ab. Rücklaufzeiten von > 3 Jahren sind schon nicht mehr machbar. Und da die Gewinne in private Taschen und nicht mal anteilig dem Staat zufließen (der deshalb pleite ist) kann der nichts mehr finanzieren. Strategische Gedanken bleiben auf der Strecke. Unser Wirtschaftssystem ist am Ende, Krisen kommen immer schneller und immer heftiger. Daran können wir es erkennen.

    Übrigens, auch die Kernkraft galt einmal als das non plus ultra. Kernfusion ist nicht ungefährlich, CERN nicht unumstritten. Es kann sein, dass wir dort mit der Existenz unseres Planeten spielen (Stichwort Antimaterie-schwarze Löcher). Und da erscheint es logisch, erstmal alternative Energien zu nutzen. Würde man die Sonnenenergie nutze, die auf 1% der Erde scheint, wäre der Weltenergiebedarf des Planeten gedeckt. Und wenn man sieht, wie die Effektivität der Solarzellen steigt - da ist noch viel Luft nach oben. Auch Windkraft - an den richtigen Orten der Erde, und nicht mitten in Deutschland, wo nur 2/3 des Jahres Wind weht - hat was. Speicherung der Energie sollte in Norwegen völlig ausreichend machbar sein.
    Nein Möglichkeiten gibt es viele, aber die Gewinne sind eben bei Kernenergie am größten, zumal der Steuerzahler hier Entsorgung und Risiko trägt. Und da die Konzerne ihre Marionetten in der Regierung sitzen haben wird sich da nichts tun. China wird uns wie immer überholen. Sehen wir doch schon bei der Solarbranche. Wir diskutieren , machen Gutachten ... Die Chinesen ziehen es einfach durch (Yingli Green z.b.)

  • @Einanderer
    wenn Sie wirklich etwas wollen und ihre Energie
    darauf verwenden, dann können Sie es auch erreichen.
    Da braucht es keinen Gutachter, der ihnen ihre eigene Selbstprophezeihung vorhersagt, der Sie dann folgen.
    Die Versuchsreaktoren sind im bau,
    Die Gutachter haben auch vorhergesagt, daß das Automobil nie die Postkutsche verdrängen wird.

    Das ist genau der Punkt:
    Europa ist müde geworden, jeder sichert sich 100% ab und überläßt die echten innovationen den aufstrebenden Regionen wie China und indien

  • @Geheimrat: finden Sie einen käuflichen Gutachter der bestätigt dass die Kernfusion innerhalb der nächsten 20 Jahre bereit sein wird unseren gesamten Strombedarf zu decken, dann können wir uns ruhigen Gewissens das ganze "grüne" Zeugs sparen.

    Gegen unfaire Preise wird uns aber selbst die Kernfusionstechnologie nichts helfen...

  • Die investitionen von heute in Erneuerbare Energien sind die Fehlinvestitionen von morgen sobald der
    Versuchsreaktor für Kernfusion läuft.
    Europa , USA und Japan sind gut beraten dieses Projekt mit allen Mitteln zu fördern, denn eine Staatswirtschaft wie China kann das Kapital viel schneller bereitstellen.
    Das Ziel 'Öko-Energie aus Erneuerbaren Energien' ist daher falsch gesetzt und ein irrweg.
    insofern gehört die Diskussion über den Kernfusionsreaktor immer dazu (@Denkerist),
    denn Öko-Energie wird unter diesem Gesichtspunkt immer unwirtschaftlich bleiben.



  • @tomtomtoy
    ich sage, daß es MÖGLiCHERWEiSE gekauft sein könnte ! Kein Fakt, sondern Vermutung ! Rein hypothetisch !
    Es ist aber vollkommen egal, ob es so ist, oder nicht, denn der inhalt zählt ! Die Richtigkeit des inhaltes ist durch die Kaufbarkeit weder bewiesen noch widerlegt, sondern läßt etwas vermuten, was aber eine Vermutung bleibt, und KEiN Fakt ist.
    Prüfen Sie den inhalt und widerlegen Sie eventuelle Fehler.

  • @ Peter Scholz

    "Man sollte in die Kernfusion investieren,"
    dies war ein Zitat von user Geheimrat, über Sinn und Unsinn der Kernfusion zu referieren ist hier nicht Thema.
    Für mich als Kunde ergibt sich folgendes bild:
    Wir haben ein Kartell aus 4 Stromkonzernen, die den Markt unter sich aufgeteilt haben, mit einigen billigmarken. Alternativen Energien wie z.b. Wasserkraft aus Norwegen wird systematisch der Weg versperrt. Ausländische Anbieter dürfen mir hier ebenfalls keinen Strom verkaufen, es könnte ja die Preise ruinieren. Solange den Konzernen das Netz gehört, sie so fremde Anbieter verhindern können, wird es nie zu regulären Strompreisen kommen. Wer an den exorbitanten Gewinnen der Konzerne zweifelt, sehe sich deren börsenentwicklung und Dividendenauschüttung an.
    Und da brauche ich kein Gutachten der Grünen, da sieht doch jeder selbst.
    Nur unsere Marionettenregierung und das sog. Kartellamt merken davon nichts.

  • Die Grünen haben Jahrzehnte die Energieversorger aufgefordert die Preise drastisch nach oben zu korregieren um die dumme bevölkerung zum sparen zu erziehen. Denken wir mal an die Forderung 5 DM pro Liter benzin, dass sich nicht mal die Ölindustrie getraut hat.Aber wir sind bei 3 DM umgerechnet.!
    Das die Monopole der Energieversorger gute Gewinne einfahren wollen ist doch klar. Wenn morgen ROT/GRÜN wieder Deutschland ruiniert, wird es keine Gutachten mehr von ROT/GRÜN geben. Die Grünen werden sich ändern wenn auch für sie lukrative Posten aus der industrie kommen, wenn vorher schon vorgearbeitet worden ist.

  • Das mag ja durchaus sein, daß die Meinung gekauft ist,
    ----------------------------------------------------
    Also nochmal, nur für sie @ Norbert !!!
    Sie sagen selber das dieses Schreiben gekauft ist .
    Ein Gutachter urteilt nach bestem wissen und gewissen , nach Wirtschaftlichen und neuesten Wissenschaftlichen Gesichtspunkten .
    Wessen brot ich es ,dessen Lied ich sing.
    Dieses Schreiben musste so ausfallen ,weil es kein Gutachten sein kann. Es ist halt Parteilich !

  • @tomtomtoy
    Das mag ja durchaus sein, daß die Meinung gekauft ist, das sagt aber noch gar nichts über "richtig" oder "falsch" dieser Meinung aus.

    Es wäre hilfreicher, präzise zu sagen, wo in diesem Gutachten die Fehler sind. (So denn welche darin enthalten sein sollten)

  • @ norbert
    Ein Gutachter urteilt nach bestem wissen und Gewissen ,in diesem Fall nach Wissenschaftlich / Wirtschaftlichen Gesichtspunkten .
    Da dieses "Gutachten" Parteilich ist (die grünen haben es in Auftrag gegeben ) war das Ergebnis schon vorher klar.
    Dieser "Gutachter"hat eine gekaufte Meinung niedergeschrieben,weiter nix !

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%