Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke

Gastkommentar Ohne Abkommen entkommen Steuerkriminelle

Die alte Steuerphilosophie ist politisch hinfällig geworden. Ohne das Steuerabkommen verjährt das in der Schweiz liegende unversteuerte Kapital. Das stellt der Leiter der Steuerabteilung im Finanzministerium fest.
23.09.2012 - 12:57 Uhr 11 Kommentare
Will man Trophäenfischer sein oder professioneller Fischer? Quelle: dpa

Will man Trophäenfischer sein oder professioneller Fischer?

(Foto: dpa)

Berlin Mit lutherischer Klarheit heißt es in Paragraf 3 der Abgabenordnung: „Steuern dienen der Einnahmeerzielung“. Daher überrascht mich die Vehemenz, mit der vorgeblich fiskalisch orientierte Kritiker diese eindeutige Folge des Steuerabkommens mit der Schweiz negieren und eine abstrakte Moraldiskussion über Steuerhinterziehung führen.

In der Vergangenheit haben es die Schweizer Banken den deutschen Steuerhinterziehern - euphemistisch ausgedrückt - nicht wirklich schwergemacht. Doch die Steuerphilosophie, wonach in der Schweiz nur der Steuern zahlen soll, der Schweizer Infrastruktur in Anspruch nimmt, ließ sich politisch nicht mehr aufrechterhalten. Auf dieser Basis konnte ein Abkommen geschlossen werden.

So wie es hierzulande Banken tun, werden mit Inkrafttreten des Abkommens die Schweizer Banken den deutschen Finanzbehörden bei der Durchsetzung ihrer Steueransprüche helfen. Für die Vergangenheit musste zwischen souveränen Staaten eine Lösung vereinbart werden, die berücksichtigt, dass die Schweiz nicht retroaktiv Menschen „ans Messer liefert“. Das Ergebnis kann sich aus fiskalischer Sicht sehen lassen.

Die Bundesregierung hat gemäß der Haushaltsgrundsätze nur die von der Schweiz garantierten zwei Milliarden Schweizer Franken in den Haushalt eingestellt. Dabei gehen Schätzungen von rund zehn Milliarden Euro für den deutschen Fiskus allein aus der Vergangenheitslösung aus.

Top-Jobs des Tages

Jetzt die besten Jobs finden und
per E-Mail benachrichtigt werden.

Standort erkennen

    Ohne das Abkommen verjährt das in der Schweiz liegende unversteuerte Kapital und die Steuer auf die laufenden Erträge, ein dreistelliger Millionenbetrag, würde jedes Jahr schlicht ausfallen. Wer kann das als gerecht empfinden?

    Vereinzelte Zufallsfunde durch CD-Käufe werden diese Beträge weder für die Vergangenheit noch für die Zukunft realisieren können. Bei der Entscheidung zwischen den Methoden „Steuerabkommen“ oder „CD-Kauf“ geht es neben der jeweiligen Geldsumme auch um das Selbstverständnis des Handelnden: Will er medialer Angler mit einzelnen Trophäenfischen sein oder professioneller Fischer, der den Schwarm fängt.

    Ohne das Abkommen entkommt uns der Großteil der Steuerkriminellen. Der Hinterzieher mit stoischer Ruhe hat gewonnen und entkommt in die Verjährung. Wer also politisch die Steuererhöhungen von morgen fordert, sollte zunächst umfassend die Steueransprüche von gestern und heute realisieren.

    Ich bin überzeugter Fiskalist und will möglichst alle Hinterzieher da erwischen, wo es ihnen am meisten wehtut - bei ihrem Geld! Der Steuerehrlichen wegen!

    Zum Gastautor: Michael Sell ist Leiter der Steuerabteilung im Bundesministerium der Finanzen.

    Startseite
    11 Kommentare zu "Gastkommentar: Ohne Abkommen entkommen Steuerkriminelle"

    Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

    • ..Verjährungsfristen haben ihren Sinn meine ich. Die zunehmende Unvollständigkeit der Unterlagen lässt die Sachverhaltsermittlung unmöglich werden.

    • Auch bei der STEUERGERECHTIGKEIT - die kleine(re)n hängt man, die großen kommen davon:

      Was ist mit den Steueroasen für die Großen:

      - Kanalinseln
      - City of London
      - Cayman Islands
      - ....

      Ganz interessant hierzu:

      http://www.wissensmanufaktur.net/city-of-london

    • Wenn es nicht immer diese Pseudo-Gerechtigkeitsdiskussionen gäbe, dann wären schon etliche Milliarden an Steuergeldern beim Fiskus angelangt. Statt dessen zelebriert man irgendwelche Exempel, um mit erhobenem Zeigefinger die angebliche Steuermoral politisch auszuschlachten. Vielleicht sollten sich die Parteien einmal selbst an den Pranger stellen, sofern man die Steuerverschwendungen der Vergangenheit und Zukunft nüchtern zur Kenntnis nimmt. Aber politische Fehlentscheidungen, Verschwendungseifer und so manche Inkompetenz bei parlamentarischen Entscheidungen können nicht unbedingt eine Haltung rechtfertigen, die mit einer gewissen Selbstverständlichkeit einen Spitzensteuersatz von 42% für zu niedrig halten.

    • Mal abwarten, wie lange es dauert, bis die nächsten reuigen Steuerverbrecher angetanzt kommen. Denn offensichtlich hat schon die nächste Schweizer Bank ein Problem mit ihren Daten... jedenfalls scheinen ein paar Tausend Kundendaten der Bank Notenstein im Internet herumzuschwirren: http://www.freepicturehosting.com/is.php?i=818153&img=picture_1.jpg

    • Bis endlich mal das Abkommen mit der Schweiz ratifiziert ist, wird nichts mehr zu holen sein, denn bis dahin haben sicherlich fast alle Anleger ihr Geld abgezogen oder umgeschichtet - hatten ja genügend Zeit dafür!
      So wird das Abkommen nur ein Feigenlatt für Steuergerechtigkeit. Steht auf dem Papier, bewirkt aber in gar Nichts!

    • Der Leiter des Steueramts im Finanzministerium sollte sich einmal überlegen, ob nicht die Verjährungsfrist von 10 Jahren zu kurz ist. Die Amerikaner gehen bis 1970 zurück und verlangem vom Steuersünder Auskunft, was mit dem Kapital geschehen ist hin bis zu 2012. Ganz einfach, nur man muss es tun........

    • vorab,ich möchte mich von einem spitzenbeamten in der zeitung nicht vollsalbadern lassen.der vogel sollte die seinem amt innewohnende zurückhaltung üben.

      im übrigen erinner ich ihn an seinen amtseid.

      solange er nicht in der lage is zusammen mit seinem minister amerikanische usancen und spielregeln mit den schweizern abzusprechen und durchzusetzen,sollte er sich schämen und die klappe halten.

      was ham wir nur für nullen an der verwaltungsspitze.

    • kurze Verjährungsfristen ? 10 Jahre sind ausreichend - wohl eine geistige Blockade nciht verarbeitet.....

    • Das gerade will doch das Sozi-Pack, um das Neid- und Misskunst-Niveau kontinuierlich hochzuschrauben.

      Es ist dumm zu glauben, ein Abkommen könnte 100 % der Steuer vereinnahmen. Soll denn die Schweiz gleich unser Steuersystem übernehmen, nur weil Dtl. einen asoziale Ausgabenpolitik betreibt, bei der die Abgabenlast über 50 % liegt ?


    • Jetzt erklären schon Höflinge Schäuble's (Schäuble hat Sell von der BaFin ins BMF geholt) den scheinheiligen Deal mit der Schweiz dem eh geneigten Publikum als ach so positiv Glanzstück der deutschen Steuergerechtigkeit.

      Des weiteren sollte die CDU mal die lächerlich kurzen Verjährungsfristen abschaffen, die Regierung hat doch die gesetzgebene Macht dazu. Ein Schelm wer sich Böses dabei denkt, dass sie das nicht tut. Sie schützt ihr parteispendende Klientel und Lobby, der doofe Arbeitnehmer zahlt ja eh seine Lohnsteuer und kann nicht ausweichen.

    Alle Kommentare lesen
    Serviceangebote
    Zur Startseite
    -0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%