Es sei geboten, „dem drohenden Ungleichgewicht zwischen der Strafpraxis bei der allgemeinen Kriminalität und der Strafpraxis in Steuer- und Wirtschaftsstrafverfahren entgegenzutreten und dem berechtigten besonderen öffentlichen Interesse an einer effektiven Strafverfolgung schwerwiegender Wirtschaftskriminalität gerecht zu werden“.
„Das Merkmal ,in großem Ausmaß’ liegt danach nur dann vor, wenn der Hinterziehungsbetrag 50.000 Euro übersteigt. Die Betragsgrenze von 50.000 Euro kommt namentlich dann zur Anwendung, wenn der Täter ungerechtfertigte Zahlungen vom Finanzamt erlangt hat, etwa bei Steuererstattungen durch Umsatzsteuerkarusselle, Kettengeschäfte oder durch Einschaltung von sogenannten Serviceunternehmen. (...) Beschränkt sich das Verhalten des Täters dagegen darauf, die Finanzbehörden pflichtwidrig über steuerlich erhebliche Tatsachen in Unkenntnis zu lassen, und führt das lediglich zu einer Gefährdung des Steueranspruchs, dann kann das ,große Ausmaß’ höher angesetzt werden. Der Senat hält hierbei eine Wertgrenze von 100000 Euro für angemessen.“
„Jedenfalls bei einem sechsstelligen Hinterziehungsbetrag wird die Verhängung einer Geldstrafe nur bei Vorliegen von gewichtigen Milderungsgründen noch schuldangemessen sein. Bei Hinterziehungsbeträgen in Millionenhöhe kommt eine aussetzungsfähige Freiheitsstrafe nur bei Vorliegen besonders gewichtiger Milderungsgründe noch in Betracht.“
Diese seien gegeben, „wenn sich der Täter im Tatzeitraum im Wesentlichen steuerehrlich verhalten hat und die Tat nur einen verhältnismäßig geringen Teil seiner steuerlich relevanten Betätigungen betrifft. Bedeutsam ist daher das Verhältnis der verkürzten zu den gezahlten Steuern. (...) In die vorzunehmende Gesamtwürdigung ist auch die Lebensleistung und das Verhalten des Täters nach Aufdeckung der Tat einzubeziehen, etwa ein (frühzeitiges) Geständnis, verbunden mit der Nachzahlung verkürzter Steuern.“
Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.
Besteuerung ist Diebstahl. Der Buerger sollten mal intensiv ueber diesen Sachverhalt nachdenken. Es ist klar dass der BFH als Teil des Staates sich nicht gegen diesen Staat und seinen Steuern, von denen er lebt, stellt. James Seeberg
@Hermann.12
Aaaalso – ich finde, es fühlt sich einfach nur gut und richtig an, wenn der Staat sich holt, was ihm gehört. Na klar wäre es viel schöner, wenn die Steuerhinterzieher von alleine kämen.
Ihren Winkelzügen kann ich nicht ganz folgen.
Da müsste sich die Polizei ja bei der Verfolgung von Verbrechern an ein Tempolimit – sagen wir mal 50 km/h – halten, bloß damit sie nicht ihre eigenen Regeln - in diesem Fall die Straßenverkehrsordnung - verletzt. Der Staat hielt sich zwar an seine Regeln, aber die Verbrecher wären fein raus.
Das kann’s doch auch nicht sein.
@GhostOfDorian
Ich würde sagen, wenn das Bundesverfassungsgericht eine offensichtliche, also für jedermann ersichtliche Verfassungsverletzung nicht mehr rügt bzw. aufhebt, gilt die Vermutung, dass dieses Gericht seine Aufgabe – aus welchen Gründen auch immer – nicht mehr wahrnimmt.
In einem solchen Fall würde ich jedem Bürger zu vermitteln suchen, dass sein Widerstand nun PFLICHT ist.
Denn wenn niemand etwas dagegen unternimmt, dann werden seine Rechte weiter demontiert, solange, bis nichts mehr übrig bleibt.
Dann allerdings wäre es wohl zu spät zum Kämpfen. Außerdem müssten zu so einem späten Zeitpunkt – um das Ziel dennoch zu erreichen - womöglich auch Mittel eingesetzt werden, die undemokratisch und daher für die Sache schädlich wären.
Für mich gilt, dass ich die womögliche Begründung FÜR eine komplette Beibehaltung des ESM-Vertrags abwarten und sehr genau lesen werde. Das Gericht muss sich schon sehr viel Mühe geben, um mich davon überzeugen zu können, dass es sich bei diesem Vertragswerk NICHT um einen Abbau meiner Rechte handelt.
Ich habe jedoch noch ein Rest-Vertrauen in unser System und gehe davon aus, dass das Gericht den ESM z.B. mit dem IWF vergleichen wird, der ja auch eine finanzpolitische Organisation ist. Der IWF verlangt Beiträge, die vereinbart werden und zu denen man auch NEIN sagen kann. Das Parlament hat die Möglichkeit, die Beiträge mit einzukalkulieren. Der ESM dagegen kann diktatorisch beliebige Beträge verlangen und das Parlament hat dann nichts mehr, worüber abzustimmen wäre. Ich kann mir vorstellen, dass das Gericht auch dort anknüpfen wird.
Danke- aber ich denke nicht, dass wir Helden brauchen. Das ist gefährlich. Schließlich hatten wir schon einen, den die Leute damals auch (zumindest zuerst) für einen Helden hielten.
Ich möchte lieber, dass sich die deutschen Bürger endlich mal bewegen, damit das Ganze auf möglichst demokratischem Wege beendet werden kann.
Kriegt doch endlich mal alle Euren Ar... hoch!
Unsere Politiker und die allermeisten Abgeordneten sollten sich endlich verantworten müssen für das, was sie denen antun, die sie vertrauensvoll gewählt haben. Und auch vor denen, die sie zwar nicht gewählt haben, die aber auf das demokratische System und auf die Einhaltung der Gesetze vertraut haben.
Wir müssen ihnen zeigen, wo es lang geht.
Das sehe ich heute anders! Der verbrecherischen Regierung Geld zu geben ist ja fast wie eine Spende an die Mafia.
O-Ton 'Harlemjump'
--------------------------
@ Rechner:"Migranten (als Drogenschieber in Pakistan"
..................................................
Zu Ihrer Info: Im Jahr 2011 kamen 45.741 Migranten nach Deutschland, davon 2.539 aus Pakistan.
--------------------------
Und was soll das beweisen????
Alle anderen haben eine "harte Vergangenheit hinter sich" ?
Sie scheinen nicht zu begreifen wie das funktioniert.
Egal, ob aus Pakistan, Bangladesh, Irak, Nigeria etcpp.
Es kostet so um die zehntausend Euro, sich nach Deutschland schmuggeln zu lassen.
Diese zehntausend Euro muß man erst 'mal haben.
Oder, wenn man Sie nicht hat, sie in der Verwandschaft zusammenpumpen und dann langsam abstottern - von Stütze, Schwarzarbeit, oder vielleicht - nach erfolgreichem Asylantrag - und entsprechender Eignung und Neigung, sogar durch Einkünfte aus einem sozialversicherungspflichtigen Arbeitsverhältnis.
Unter Umständen wird man auch teilweise "auf Pump" eingeschleust. Aber nur, wenn man zuhause genug Familie übrig hat, gegen die Druck ausgeübt werden kann, wenn die Ratenzahlungen ausbleiben.
Asyl ist ein Geschäft - und ein ziemlich schmutziges obendrein.
Wieviele Albaner behaupten, sie kommen aus Kosovo? Türkische Kurden aus dem Irak? Nigerianer aus Liberia?
Etcpp...
+++++++
O-Ton 'Harlemjump'
--------------------------
Ich weiß nicht an welchem Drogen-Umschlagplatz Sie leben ...
--------------------------
Machen Sie sich nichts draus.
Es gibt sehr viel das Sie nicht wissen.
hier noch die Quelle: http://www.bamf.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2012/20120124-0002-pressemitteilung-bmi.html
@ Rechner:"Migranten (als Drogenschieber in Pakistan"
..................................................
Zu Ihrer Info: Im Jahr 2011 kamen 45.741 Migranten nach Deutschland, davon 2.539 aus Pakistan.
Ich weiß nicht an welchem Drogen-Umschlagplatz Sie leben ...
'Harlemjump'
------------------
" ... die Unlust der arbeitenden Bevölkerung für Migrantenkindergeld zu malochen ..."
...
Bei Ihrer unsachlichen Argumentation vergessen Sie, dass die "Migrantenkinder" i.d.R. später hier Steuern zahlen und in die Rentenkasse einzahlen
------------------
In der Regel?
LOL - Eine ziemlich löchrige Regel.
Ein überproportional hoher Abteil der Migrantenkinder tut eben genau das nicht. Sondern verbleibt im Ghetto von Hartz, Schwarzarbeit und Kriminalität.
Die Idee, demographisch verursachte Finanzierungsprobleme mit Einwanderung lösen zu können ist Selbstbetrug.
http://www.pro-sarrazin.net/archives/445
+++
'Harlemjump'
------------------
damit Ihre Inanspruchnahme von Sozialleistungen und Rente gesichert ist.
------------------
Meine Inanspruchnahme von Sozialleistungen?
Unverschämt sind Sie ja gar nicht.
Rentenansprüche in Deutschland habe ich übrigens auch nicht - nur damit Sie beruhigt sind.
+++
'Harlemjump'
------------------
Also was soll der völlig unnötige Seitenhieb auf Migranten, die meistens, im Gegensatz zu Ihnen, eine harte Vergangenheit hinter sich haben.
------------------
Ebensowenig wie Sie über "Meine Inanspruchnahme von Sozialleistungen" wissen, wissen Sie auch über meine Vergangenheit.
Aber das kennen wir schon aus der linken Ecke: Keine Sachargumente - lieber persönlich werden.
Und Tränendrüse - die harte Vergangenheit der Migranten (als Drogenschieber in Pakistan).
Man wird schon Dumme finden ...
"Fuck socialism!"