Michael Wolffsohn: Die Notwendigkeit der atomaren Abrüstung Pakistans wird verschwiegen

Diese Fakten sind gewiss beunruhigend, aber einstweilen nicht zu ändern. Die internationale Gemeinschaft hat sich damit offenbar (mehrheitlich) abgefunden. In gewisser Weise ist diese Haltung nachvollziehbar, denn obwohl wahrlich nicht alle Atomwaffenstaaten Demokratien sind, werden sie politisch rational beziehungsweise verstandesmäßig gesteuert. Sie sind kalkulierbar.

Das bedeutet: Der Einsatz der Atomwaffe ist unwahrscheinlich, weil dieser den eigenen Untergang sowie die Auslöschung des anderen Atomeinsetzenden herbeiführen würde.

Das gilt nicht für Israel – solange es über das regionale Atom-Monopol verfügt. Doch wozu sollte Israel etwa gegen den Iran seine Atomwaffen einsetzen? Es braucht sie nicht, sofern es, wie bislang, militärisch konventionell überlegen ist.
Auch wenn der Iran eines Tages „die Bombe hat“, wird Israel nicht den Erstschlag führen. Es müsste damit rechnen, dass der Iran vor dem eigenen Untergang noch seine A-Bomben abwerfen würde.

Das wäre der garantierte wechselseitige Massen-Selbstmord und für den Iran noch verheerender. Warum? Weil Israel, anders als der Iran, über die Fähigkeit zum atomaren Zweitschlag verfügt.

Auch Gegner und Kritiker der iranischen Mullah-Diktatur räumen ein, dass Teherans Politik im Kern rational gesteuert wird – auch wenn sie uns missfällt. Das bedeutet: Ein atomarer Iran ist alles anderer als ein erwärmender Gedanke, aber keine heiße Atomkriegsgefahr.

Das verringert die regionale Kriegsgefahr durch den Iran nicht. Vielmehr ist mit einem verstärkten konventionellen Wettrüsten zwischen dem Iran einerseits und Israel plus Saudi-Arabien andererseits zu rechnen. Das auf absehbare Zeit weiterhin rückständige Saudi-Arabien wird gegen die bevölkerungsreiche Bildungsrepublik Iran, Erbe einer ehrwürdigen Hochkultur, in diesem Wettbewerb konventioneller IT-Kriegsführung nicht mithalten können.

Auch Israel nicht, weil es wirtschaftlich und bevölkerungspolitisch auf Dauer dem Iran unterliegt. Das also ist der Kern der iranischen Atomrüstung: Israel und die Saudis langfristig durch den konventionellen Waffen-Wettlauf militärisch oder wirtschaftlich niederzuringen.

Nordkorea braucht Atomwaffen nicht gegen Feinde von außen. Wer sollte, wer wollte es zerstören? Niemand wirklich. Die militärische Nuklearisierung ist für Nordkorea der Joker, um Hochtechnologie, Infrastruktur und Wirtschaftshilfe zu Best-Bedingungen zu bekommen. Sobald diese kommen, braucht Nordkorea keine A-Bomben. Gefährdet ist die Kim-Diktatur nur von innen.

Innenpolitisch höchst zerbrechlich ist die Atommacht Pakistan. Schon jetzt ist die Tatsache, dass dieser fast kaputte Staat über die Bombe verfügt, höchst beunruhigend. Dass dort Islamisten an die Macht kommen, ist alles andere als ausgeschlossen. Ein Albtraum in jeder Hinsicht.

Noch schlimmer: Ein atomarer Albtraum, dessen Verwirklichung nicht nur Pakistans „Erbfeind“ Indien schreckt, sondern die ganze Welt alarmieren muss. Ein islamistisch-irrationales Pakistan würde den Einsatz der A-Bombe so wenig ausschließen wie die Weitergabe kleiner, „dreckiger“ A-Materialien an weltweit wütende Terroristen.

Darüber wird nicht gesprochen, geschrieben, gedacht. Es ist höchste Zeit. Wenn Deutschland die Deutschen und die übrigen europäischen Staaten ihre Bürger schützen möchten, hätte man längst begonnen haben müssen, sich mit der atomaren Abrüstung Pakistans zu beschäftigen zumal weder die iranischen noch nordkoreanischen Atompotentiale ohne Pakistans Hilfe möglich gewesen wären.

Wozu bezahlen wir die vielen „Experten“ in den Regierungsapparaten? Damit sie offenkundige Gefahren verschlafen, verschweigen, verkennen oder „nur“ nicht verstehen?