Gastkommentar Finanztransaktionssteuer geht am Problem vorbei

Bundeskanzlerin Angela Merkel und Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy wollen eine Finanztransaktionssteuer. Doch ihre Ziele werden die Regierungschefs damit nicht erreichen. Ganz im Gegenteil.
  • Manfred Gentz
17 Kommentare

Bundeskanzlerin Merkel und der französische Präsident Sarkozy haben sich für eine Finanztransaktionssteuer in der Euro-Zone ausgesprochen. Was sich vermeintlich gut anhört, geht jedoch am Problem vorbei. Die geplante Regulierung wäre kontraproduktiv. Und sie vernachlässigt den wichtigen Markt der außerbörslich gehandelten Finanzmarktprodukte, die entscheidend zur Finanzmarktkrise 2008 beigetragen haben.

Manfred Gentz ist Präsident der Internationalen Handelskammer (ICC) Deutschland. Quelle: Pressefoto ICC

Manfred Gentz ist Präsident der Internationalen Handelskammer (ICC) Deutschland.

(Foto: Pressefoto ICC)

Der Vorschlag einer Finanztransaktionssteuer basiert auf einem Vorschlag der EU-Kommission vom September 2011. Im Entwurf der Richtlinie werden drei Ziele genannt. Zum Ersten soll sichergestellt werden, dass der Finanzmarktsektor zur Entlastung der öffentlichen Haushalte beiträgt, die durch die notwendige Stützung der Banken belastet wurden. Es wird geschätzt, dass eine solche Steuer rund 60 Milliarden Euro einbringen könnte.

Ob die erwünschten Steuereinnahmen wirklich kommen werden, ist mehr als zweifelhaft. So können Finanzmarktakteure schnell auf außereuropäische Handelsplätze ausweichen. Dem will die Richtlinie mit dem Ansässigkeitsprinzip entgegenwirken. Dieses sieht die Besteuerung nicht dort vor, wo gehandelt wird, sondern dort, wo die Partner ihren Steuersitz haben. Daraus ergibt sich ein großes Problem bei der Erfassung.

Außerdem sollte man die Umgehungsmöglichkeiten und den Erfindungsreichtum von Finanzakteuren nicht unterschätzen. Zudem muss man sehen, dass eine Transaktionssteuer im Wesentlichen nicht die Banken trifft, sondern deren Kunden, das heißt Unternehmen, Investoren bis hin zu Privatkunden, an die eine solche Steuer weitergereicht würde.

Zum Zweiten soll die Richtlinie zur Eindämmung unerwünschten Marktverhaltens und zur Stabilisierung der Märkte beitragen. Die Verteuerung von Transaktionen allein wird dazu allerdings kaum ausreichen. Denn der Hochfrequenzhandel auf Basis von elektronischen, algorithmischen Höchstgeschwindigkeitssystemen kann zwar in seiner Häufigkeit reduziert werden, wenn die Arbitragemargen, auf denen das Geschäft beruht, wegen der Steuer zu klein und damit unattraktiv werden. Aber die durch Systeme mit Hochgeschwindigkeit durchgeführten Transaktionen werden dadurch nicht verlangsamt und lassen manuelle Eingriffe weiterhin nicht zu. Die Gefahr und das Risiko im Hochfrequenzhandel liegen aber weniger in der Häufigkeit und in der Abwicklungsgeschwindigkeit, sondern vielmehr in der Qualität, Zuverlässigkeit und Stabilität der zugrundeliegenden Programme beziehungsweise Systeme.

Der außerbörsliche Handel ist schwer kontrollierbar
Seite 12Alles auf einer Seite anzeigen

Mehr zu: Gastkommentar - Finanztransaktionssteuer geht am Problem vorbei

17 Kommentare zu "Gastkommentar: Finanztransaktionssteuer geht am Problem vorbei"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Es ist schade, daß diese Diskussion von einigen wieder zu einer Neiddebatte umfunktioniert wird. Ich hoffe alle Neidhammel sind eifrige Fondsanleger. Dann werden sie bei der Überprüfung der Fondsperformance (falls das in diesen Kreisen überhaupt stattfindet) feststellen wohin die Transaktionssteuer geführt hat. Die Transaktionssteuer betrifft die viel gescholtenen "Reichen" am wenigsten, denn sie können ausweichen. Der Dumme ist vor allem der kleine Privatanleger, der sein ehrlich verdientes Geld spart, damit er z.B. gegen Alterarmut so gut wie möglich abgesichert ist.
    Die ganze Transaktionssteuer ist weiter nichts als eine zusätzliche Möglichkeit dem Bürger das Geld möglichst unauffällig aus der Tasche zu ziehen!

  • Waren es die Finanzmärkte, die die europäischen Staaten in eine kriminelle Schuldenpolitik trieben? Nein es war die mehr oder weniger schamlose Selbstbedienung in den öffentlichen Diensten, die sämtliche europäische Staaten in diese Schuldenwirtschaft getrieben hat: In DE: Verhältnis von Beamtenpension zu Rente: 3,2:1; in IT Vollrente im öffentl. Dienst nach 19 Beitragsjahren; in FR: 32-Stundenwoche u 12 Wochen Urlaub für Beamte; in SP 200000,-€ Jahresmindestgehalt für Fluglotsen usw. Kaum zu glauben aber bei unseren Schuldenpolitikern sind all diese Kriminellen Mißbräuche kein Thema! Wieso wird Herr Wulf wegen Vorteilsnahme im Amt so gerügt? Es ist doch Sitte in allen öffentl. Diensten. Statt dessen: wir brauchen mehr Geld! Wer dafür arbeiten muß? Auf jeden Fall nicht diese Politiker! Statt für ihre Fehler einzustehen versuchen sie die Meute auf ein Phantom zu hetzen

  • Im Kern dieser Vorschläge geht es um politische Stimmungsmache für das breite Volk = Wähler. Abgelenkt wird vom ökonomischen Problem der Staatsverschuldungen etc. Die Senkung der Sozialabgaben muss das Ziel sein und nicht die Beibehaltung und kurzfristige Sanierung über neue Abgaben / Steuern

  • Kann mir bitte jemand erklären, welche negativen Auswirkungen der Finanztransaktionssteuer auf die reale Wirtschaft haben soll?
    Die Schwankungen im Ölpreis und im USD sind innerhalb eines Tages üblicherweise höher als die angedachte Transaktionssteuer. Für die Planung von echten, Nutzen stiftenden Produkten durch "die Wirtschaft" ist diese Steuer m.E. also zu vernachlässigen.
    Kein mir bekannter Unternehmer kauft seine Rohstoffe häufiger als einmal pro Tag - eher einmal pro Halbjahr. Devisengeschäfte sind für diese Unternehmer auch nur interessant, wenn dem ein echtes Geschäft wie Kauf oder Verkauf zugrunde liegt.
    Weshalb sollte mit Transaktionssteuer die Herstellung eines Autos oder Stroms, Milch oder sonstiger Produkte teurer werden? Und selbst im schlimmsten Fall, wären das mehr als 0,005 Euro pro Liter Milch?

  • Die Deutschen und Franzosen sind Stier. Jetzt wird versucht das Geld überall rauszupressen. Warum ist den in Deutschland die Steurflucht so hoch im Kurs? Schuld ist der Deutsche Staat der ein Saustall hat, und das Geld zum Fenster rauswirft. Keine neue Steuern mehr.

  • Das Firmen oder Banken abwandern, wenn sie hier eine FTS zahlen müssen, halte ich schon für sehr gewagt.
    Für die "paar" Milliarden, die ja angeblich nur den "Kleinsparer" weh tun (wer´s glaubt), sollen sie ihr flauschiges Rettungskissen verlassen, oder glaubt jemand ernsthaft, dass GB zu diesem Zeitpunkt mehr als eine weitere Bank retten kann?
    Na klar!

  • "Dem will die Richtlinie mit dem Ansässigkeitsprinzip entgegenwirken." Dies wird nur den Kleinanleger treffen. Großinvestoren können diese Hürde problemlos umschiffen, indem sie die Zelte woanders aufbauen.

  • Ich finde die Steuer gut und sie ist noch zu niedrig. Wir muessen weg kommen von den Zockern wieder hin zu Anlegern. Die Zocker haben ein Finanzchaos nach dem anderen verursacht. Es reicht. Und wenn sie auf einen anderen Boersenplatz ausweichen wollen, dann bitte. Schluss mit der Casinomentalitaet!!!

  • @boxerhandschuh: Ihr Vergleich mit der Umsatz- bzw. genauer gesagt MWSt ist steuersystematisch falsch. Die MWSt ist eine reine Verbrauchs-Steuer, ihre steuersystematische Zielsetzung liegt in der Besteuerung des Konsums. Wenn ich ein Gut kaufe und anschließend weiterverkaufe, bin ich Vorsteuer-Abzugs-Berechtigt. Wenn ich nach Einführung der Transaktions-Steuer eine Aktie kaufe, werde ich die Aktie nicht konsumieren. Wenn ich sie nach ein paar Jahren wieder verkaufe, bin ich nicht Abzugsberechtigt, sondern werde im Gegenteil erneut zur Kasse gebeten.

  • @Boxerhandschuh: Die von Ihnen genannte "Luftverkehrssteuer" ist ein unschönes Beispiel dafür, was unsinnige Steuern anrichten. Vergleichen Sie 'mal das Passagieraufkommen im deutschen Weeze und im niederländischen Maastricht, und dann sagen Sie mir, ob es
    a) ökologisch sinnvoll ist, daß zehntausende Deutscher mit dem Auto nach Maastricht fahren, und dabei die Umwelt belasten,
    und
    b) wieviel Steuern dem Fiskus entgangen sind, dadurch daß am Flughafen Weeze (und allen anderen grenznahen Flughäfen) das Aufkommen an Lohnsteuer, Gewerbesteuer, Körperschaftsteuer und MWSt zurückgegangen ist.

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%