Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke

Kommentar Die Politik der Politik überlassen

Das Bundesverfassungsgericht soll das Volk auf den Pfad verfassungsgemäßer Tugenden führen. Doch es steht stets im Konflikt zwischen Politik und Rechtswissenschaft und muss nun in seine Grenzen gewiesen werden.
98 Kommentare
Klaus von Dohnanyi war Bundesminister und Erster Bürgermeister von Hamburg. Quelle: dpa

Klaus von Dohnanyi war Bundesminister und Erster Bürgermeister von Hamburg.

(Foto: dpa)

Eine bunte Mischung aus Politikern, Wissenschaftlern und engagierten Bürgern hat sich aufgemacht, um von acht Richtern in Karlsruhe zu hören, dass am 30. Juni 2012 in Sachen Fiskalpakt und ESM etwa 80 Prozent des Bundestages und 90 Prozent des Bundesrates unsere Rechtsordnung verlassen hätten. Das Gericht soll diese Leute nun wieder auf den Pfad verfassungsgemäßer Tugenden führen.

Es ist nicht Schuld des Bundesverfassungsgerichtes, dass es in solche Zwangslagen gebracht wird, die das Gericht de facto zu einem "Ersatzgesetzgeber" - wie Helmut Schmidt es nannte - machen. Denn so war das Gericht konzipiert: Nach den Erfahrungen der Nazidiktatur sollte es die Verfassung notfalls auch vor dem Zugriff einer "demokratisch" gewählten Mehrheit schützen. Doch das ist heute keine Gefahr!

Der Konflikt zwischen Politik und Rechtswissenschaft hat das Gericht seit Bestehen begleitet. Und gelegentlich sogar - wie in Zeiten der Ostverträge - zu verbalen Entgleisungen der Politik geführt, deren Wortlaut hier nicht wiederholbar ist.

Hätte das Gericht nicht von den Erfahrungen des amerikanischen Supreme Court lernen können? Dessen erster Vorsitzender, Chief Justice Marshall, hatte 1803 seine Zuständigkeiten in "politischen Fragen" (den "political questions") eingeschränkt, um den Souverän, das Volk, die Wähler und das Parlament vor juristischen Aufpassereien zu bewahren. "Judicial restraint", richterliche Zurückhaltung, lautet dort die Devise.

Auch unsere Demokratie kennt eigentlich nur einen Souverän: das Volk. Regelmäßig wählen wir Bundestag und Landtage. Diese beschließen dann die Gesetze. So auch geschehen am 30. Juni 2012, als nach eingehender Debatte und einer Reihe namentlicher Abstimmungen beide Häuser den Fiskalpakt und den dauerhaften europäischen Rettungsfonds (ESM) verabschiedeten.

Aber der deutsche Souverän ist eben dann doch nicht so souverän. Das Grundgesetz setzt Regeln, die niemand ändern darf. Grundrechte wie "Menschenwürde", "Meinungsfreiheit", "Gleichheit vor dem Gesetz", "Glaubens- und Gewissensfreiheit" - sie alle sind ebenso "unveräußerlich" wie zum Beispiel auch der föderale Aufbau unserer Republik. Sie haben "Ewigkeitscharakter" (Art. 79 Grundgesetz) und können auch durch verfassungsändernde Zweidrittelmehrheiten nicht aufgehoben werden. Das ist gut so. Das gibt es auch in den USA.

Wer definiert das „Grundrecht auf Souveranität“?
Seite 12Alles auf einer Seite anzeigen

Mehr zu: Kommentar - Die Politik der Politik überlassen

98 Kommentare zu "Kommentar: Die Politik der Politik überlassen"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Klaus von Dohnanyi ist nie direkt (in unmittelbarer Wahl) vom „Souverän“ in den Bundestag gewählt worden. Der Anhänger der Superreichen-Ideologie ist über die SPD-Liste ins Parlament geschleust worden.
    Er möchte, daß die Politik der Politiker seines Schlages ungestört bleibt, egal, was die Mehrheit des wählenden Wählers will oder was für die Mehrheit der Bürger gut wäre.

  • Schön, daß die SPD solch seniles Gelalle von sich gibt.

  • Herr von Dohnanyi ist ein Vertreter der fast autonomen politischen Klasse. Seine Karriere ist mit deren Fehlleistungen (Stichworte Schuldenmachen und Hafenstrasse) unaufloesbar verbunden. Aus Fehlern lernen liegt ihm auch beim Euro fern. Er fordert nicht weniger als absolute Machtbefugnisse und stuetzt sich dabei auf den formalen Demokratiebegriff der Berliner Republik, einer Art repraesentativem Gottesgnadentum. So wenig, wie den Fuersten Gott jemals wirklich in Erscheinung getreten sein duerfte, so wenig haengen die Volksvertreter wirklich vom Volk ab. Die Parteifuehrungen bestimmen qua Listenwahl, wer Abgeordneter wird. Das Volk darf nur unter programmatisch nahezu identischen Vertretern der Parteienkaste waehlen. Folglich spiegeln sich die wirklichen Mehrheiten kaum im Parlament wieder. Auf europaeischer Ebene ist man vollends unter sich und kann seine Privilegien geniessen. Um so mehr ihre katastophalen Politikergebnisse zu Tage treten, um so mehr verteidigt die Klasse das System, von dem sie lebt. Es ist wenig ueberzeugend, der Parteiendemokratie eine lupenreine Legitimation zu bescheinigen. Besonders abwegig ist die Ansicht vom "demokratisch gewaehlten Bundespraesidenten", der alles andere als demokratisch gewaehlt ist! Die Bundesversammlung ist ein Sinnbild fuer das massive Demokreatiedefizit eines Systems, in der jeder wirksame Einfluss des Volkes weggefiltert wird. Deshalb sollte sich die Verfassungsgerichtsbarkeit den "political questions" annehmen, wenn die Geschaeftsgrundlage des Staates betroffen ist. Die Alternative besteht darin, das Deutsche Volk unmittelbar entscheiden zu lassen, ob es einen europaeischen Bundesstaat und eine Haftungs- und Transferunion mit den Suedlaendern wirklich will und bereit ist, sich als "primaeres Legitimationssubjekt" abzuschaffen (Art. 146 GG). Das oekonomisch als Loose-loose-Modell konzipierte Europa abzuwenden, waere ein lohnendes Ziel fuer das Verfassungsgericht. Im Namen des Rechtsstaates, im Namen der Demokratie.

  • Ich freue mich riesig das es das BVG gibt. Es ist vielleicht nicht Jedermann entgangen das unsere Politiker umkippen wie saurer Wein. Das Wissen der Masse ist um ein ganzes größer als das der Politiker.Die Bereitschaft der SPD Spitze sich jetzt schon, vor der Wahl der Bundeskanzlerin zu nähern und somit die Koalition gefügig macht zeigt ganz klar den Willen zur Entdemokratisierung.

  • Dohnanyi irrt: Heute besteht die große Gefahr, dass "die Verfassung notfalls auch vor dem Zugriff einer "demokratisch" gewählten Mehrheit" geschützt werden muss.
    Nichts anderes ist die "Machtübernahme" der Eurofaschisten: Lügen, betrügen, Rechtsbruch, Vertragsbruch, Manipulation der Bevölkerung, Aushöhlung der Demokratie.
    Vor dem Euro warnten die Skeptiker vor dem Eintreten der heutigen Situation. Keiner der ideologischen, lobbyistischen Eurofanantiker hat darauf gehört: diese Politiker und deren Berater haben gravierende Fehler wie target2 zugelassen: dafür gehören sie vor Gericht.
    Heute warnen die Skeptiker vor dem ESM: Und wieder wird der gleiche Fehler wiederholt, mit noch schwerwiegenderen Folgen. Die Demokrtie und der Rechtsstaat sollten uns einiges wert sein, auch die Kosten für einen Euroaustritt. Langfristig sind diese niedriger als dauernde Transfers, die jetzt schon Billionenhöhe erreicht haben (Target2: 730 Mrd, EZB-Schrottanleihekäufe, EFSF-Garantien). Es reicht, der Euro darf nicht noch Freiheit, Rechtsstaat, Demokratie und Souveränität kosten.

  • Klar, Herr von Dohnanyi, die deutsche Politik befindet sich seit Verkündung des Grundgesetzes in einem rechtsfreien Raum genauso wie der ESM. Gehts noch?

    Hans Kolpak
    Deutsche ZivilGesellschaft

  • Mit welcher rechtlichen Legitimation hat Helmut Schmidt das Bundesverfassungsgericht de facto zu einem "Ersatzgesetzgeber" befördert? Obwohl die Aufgabenbegrenzung und die Funktion des Bundesverfassungsgericht bei Annahmen von Verfassungsbeschwerden bekannt sein sollten. Nach den Erfahrungen der Nazidiktatur sollten die Bürger durch die Verfassung notfalls auch vor dem Zugriff einer "demokratisch" gewählten Mehrheit geschützt werden. Im Bundestag haben ca. 80% und im Bundesrat ca. 90%, also eine "demokratisch" gewählten Mehrheit den ESM und den Fiskalpakt zugestimmt. Vor solch einer "demokratisch" gewählten Mehrheit schützt das Bundesverfassungsgericht die Bürger, indem die Verfassungsbeschwerden von Institutionen und Bürgern auf Verfassungsmäßigkeit mit fachlicher Gründlichkeit prüft. Insbesondere wenn es sich um einen unkündbaren und völkerrechtlich bindenden ESM- Vertrag handelt, der die Übertragung von Hoheitsrechten, Abbau der Souveränität und der Demokratie beinhaltet.
    Warum Klaus von Dohnanyi die Nazidiktatur mit dem ESM verbindet, wird dem Bürger schnell bewusst, sobald er den ESM- Vertrag verstanden hat.

  • Was mich bei all dem Gerede momentan so entsetzt, ist, dass die Politiker gerne in Schuldkult tun, uns ständig die Nazikeule um die Ohren hauen, aber selst sich benehmen, als wären wir noch immer im Dritten Reich, was die Wortwahl und teilweise das Handeln von ihnen betrifft,
    Mal eben die Demokratie abschaffen finden sie völlig normal.
    Mal eben eine 2. Ermächtiguingsgesetz installieren, nämlich den ESM, auch richtig für diese Herren
    Merken diese alten Männer eigentlich noch was?
    Oder waren sie immer so udn haben es in guten Zetien nur geschickt versteckt?

  • Der alte Mann wird nicht nur überheblicher, sodnern auch ein Stück weit gefährlich
    Den i dem Beitrag fordert er quasi Gauck auf, den vertrag zu unterschreiben, das allein ist eine absolute Frechheit.
    Ferner sagt er:
    "Nach den Erfahrungen der Nazidiktatur sollte es die Verfassung notfalls auch vor dem Zugriff einer "demokratisch" gewählten Mehrheit schützen. Doch das ist heute keine Gefahr!"

    Da irrt er. Genau diee Gefahr haben wir derzeit
    Wann sind die alten Mänenr mit 80, wenn sie tatsächlich nicht auf der Höhe der Zeit sind, endlich mal ruhig?
    Bei Dohnani ist mir das auch in Talök-Shows schon aufgefallen, dass er neo-kapitalistischen Unfug redet

  • Dohnany ist wirklich schon lange drüber. Er ist absolut schmerzfrei. Er hat noch nicht mal gemerkt das er eigentlich einer aus der FDP ist.ist das Altersdemenz?

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote