Der Finanzlotse Kein gutes Zeichen

Die geplante Rentenreform steht auf brüchigem Eis. Dafür sorgt die demographische Entwicklung in Deutschland. Zusammen mit den Staatsschulden droht der nächsten Generation ein gewaltiges Finanzierungsdesaster.
14 Kommentare
Herbert Walter

Herbert Walter – Der Finanzlotse. Herbert Walter führte von 2003 bis 2009 die Dresdner Bank.

Es ist selbstverständlich, dass politische Entscheidungen nicht ausschließlich unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten gefällt werden können. Aber da, wo wirtschaftliche Entwicklungen beachtet werden müssen, ist es schlicht und einfach dumm und kurzsichtig, diese zu ignorieren.

Genau so ist es aber beim ersten Projekt der großen Koalition, der von Bundesgesundheitsministerin Andrea Nahles (SPD) geplanten Rentenreform. Sozialpolitisch lässt sich sicherlich gut begründen, die Renten für Mütter zu erhöhen, ebenso die so genannte Erwerbsminderungsrente für Kranke, die nicht mehr arbeiten können.

Viele Menschen werden es auch als soziale Wohltat begrüßen, wenn aus der Rente mit 67 eine mit 63 wird. Wenn aber die langfristige Finanzierung dieses Vorhabens auf brüchigem Eis steht, dann muss man fragen, ob aus der gut gemeinten Tat heute nicht eine Belastung wird, die für die morgen lebenden Menschen erdrückend werden kann.

Wie viele Milliarden auch immer das Rentenpaket kosten wird, schon heute steht fest, dass zunehmend Steuermittel aufgewendet werden müssen, um die zusätzlichen Rentenleistungen auch zu bezahlen zu können.

Das ist vor dem Hintergrund der demographischen Entwicklung in Deutschland kein Pappenstiel. Niemand zweifelt daran, dass die Zahl der Deutschen in Zukunft spürbar kleiner und die Bevölkerung im Schnitt deutlich älter ist. Besonders alarmierend ist dabei, dass die Zahl der potenziell Erwerbstätigen im Alter zwischen 25 und 64 Jahren noch viel stärker zurückgehen wird.

Nach einer umfangreichen Untersuchung der Bertelsmann-Stiftung wären das 2030 immerhin schon mehr als sechs Millionen potenzielle Lohn- und Einkommensteuerzahler. Das ist ein Minus von rund 15 Prozent – unter den Bedingungen der Rente mit 67 wohlgemerkt. Bei Rente mit 63 wird der Rückgang zwangsläufig noch stärker ausfallen.

Das wirft aus ökonomischer Sicht wenigstens zwei Fragen auf: Kann man immer weniger Steuerzahlern immer höhere Lasten für die Versorgung der älteren Generation zumuten?

Ist angesichts der Bevölkerungsentwicklung auf Dauer überhaupt mit einem nennenswerten realen Wirtschaftswachstum zu rechnen, welches dem Staat mehr Spielraum bei den Ausgaben einräumt?

Kein Spielraum für staatliche Wohltaten
Seite 12Alles auf einer Seite anzeigen

Mehr zu: Der Finanzlotse - Kein gutes Zeichen

14 Kommentare zu "Der Finanzlotse: Kein gutes Zeichen"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Sehr geehrter Herr Walter.

    Die Politik in Deutschland und die Politik in Europa, verteilt gerade kräftig Streichhölzer für das Pulverfass auf dem Europa sitzt.

    Und SIE WISSEN DAS!

    Die deutsche Politik mag zwar derzeit noch die tatsächlichen 7 - 8 Mio Arbeitslose negieren.

    Die deutsche Politik mag vielleicht auch die Millionen von Hartz4 Empfängern und Aufstocker negieren.

    Man kann zwar mit Brot und Spiele das Volk zunächst belustigen, aber irgendwann kommt der Punkt der Wahrheit.

    Irgendwann fällt die Maske!

    In den nächsten Jahren werden ganze Branchen am Abgrund stehen: Versicherungen, Automobil, Einzelhandel.....etc

    Schlecker, MaxBahr, Praktiker, Brinkmann, ....waren gestern! Wann folgen die anderen in die Krise?

    Natürlich kann man alles schön reden , natürlich kann man die Hände in den Schoß legen und sich sagen, was geht mich der Nachbar an. Ist halt sein Pech, wenn er den Job bei MaxBahr oder im Weltbild-Verlag los wird.

    Leider ist das zu kurz gesprungen.

    Ein Freund berichtete mir aus Hamburg, das sein Arbeitgeber (ein Versicherer) hunderte von Arbeitnehmern bis zum 31.03.2014 freisetzt. Trotz seiner guten Berufsausbildung, hat er fast keinen vernünftigen Ausblick auf einen neuen Job, da im Großraum Hamburg seit Jahren fast alle Versicherer entweder Jobs abbauen oder gleich ganz vom Markt verschwinden.

    Jobs die er angeboten bekommen hat, liegen im Bereich 1500-2000 Euro Brutto! Damit können Sie in Hamburg weder vernünftig Wohnen, noch können Sie in Hamburg eine Familie ernähren, und gleichzeitig noch vernünftig vorsorgen!

    Mehr noch!

    Eine solche Person ist trotz erstklassiger Ausbildung, knapp 15 Monate von Hartz4 entfernt. Spätestens dann ist Ihre Altersvorsorge ggf mit Immobilie, Rentenversicherung und Barvermögen ohnehin zum Teufel.

    Wenn diese Generationen merken werden, wie Sie über die Politik der Jahre enteignet wurden, nach 20 30 oder 40 Berufsjahren, was wird dann mit den Streichhölzer in Ihrer Tasche?

  • Ganz ehrlich?! ich bin es leid immer zu hören das die nachfolgende Generation ein Finanzierungsdesaster erlebt. Vielleicht sollte man dann auch die Frage stellen woran es liegt, das es in Deutschland kaum noch Geburten gibt, weil Deutschland kunderunfreundlich ist. Es geht doch schon damit los das man kaum einen Kindergartenplatz bekommt. Meistens müssen auch beide Elternteile arbeiten um über die Runden zu kommen, also schaffe ich mir doch gar nicht erst Kinder an. Ich selber zahle jeden Monat viel Geld in die Rentenkasse und sorge auch privat vor und davon leben zur Zeit meine Eltern und nicht ich, also warum sollte ich nicht später von dem leben was meine Kinder dann einzahlen. War immer so und sollte auch so bleiben weil es richtig ist.
    Allerdings, und da gebe ich allen anderen hier Recht, alle sollten einzahlen und nicht nur einige wenige den das ist falsch.
    Ich freue mich auf meine Rente, jetzt endlich mit 63 JAhren, und alle anderen die länger arbeiten wollen und können, dürfen das gerne tun.

  • Renteneintritt mit 63 nach 45 Versicherungsjahren - um dieses Thema wird viel unnötiges Geschrei gemacht. Es trifft nur auf den Geburtsjahrgang vor 1953 zu, anschließend wird für jedes Jahr der Renteneintritt um 2 Monate nach hinten verschoben. Thema teure Mütterrente: meine beiden Söhne 25 und 28 Jahre alt, zahlen schon heute weitaus mehr ein Vielfaches in die Rentenkasse ein was ihre Mutter dafür später mal mehr an Rente erhalten wird.Das sind nämlich nur ein paar armselige Euro.

  • Besser wir geben nicht vorhandenes Geld den Rentnern in der BRD, denn Geld in Teilen Südeuropas, das wir sowoe so nicht wiedersehen.
    Übrigens: Wenn alles schief gehen sollte, einschl. Schattenhaushalte usw., sind wir mit ca. 8 Billionen EURO
    verschuldet. Dann sind auch Beamte und deren Altersbezüge zum Teufel.

  • @Fredi
    "Es zahlen die Kinder also nicht nur die Rente für ihre Eltern sondern auch für alle Kinderlose. "

    Da wurde nichts aufgekündigt. Das war schon immer so. Adenauer wollte es mal ändern, indem er von Kinderlosen höhere Beiträge fordern wollte - aber er hat es dann doch gelassen, weil er irgendeine Wahl gewinnen wollte.

  • Herr Walter, es steht ja außer Frage, dass die nächste Generation ein erhebliches Finanzierungsproblem haben wird.
    Sie aber sehen die Lösung ausschließlich darin, die Rentenausgaben und das Renteneintrittsalter an die demographische Entwicklung anzupassen.
    Das hört sich auch logisch an.
    Ist es aber nicht.
    Denn in den vergangenen Jahren ist die Verteilung des Einkommens in Deutschland immer ungerechter geworden. Das Geld ist in großem Umfang von unten nach oben verteilt worden.
    Die große Menge der Bürger, von denen wir hier sprechen, hat gar nicht die Chance, ordentlich in ihre Rentenkasse einzuzahlen. Ihre Löhne sind - relativ zur Preisentwicklung - gesunken.
    Wovon sollen denn diese Bürger für ihr Alter vorsorgen - womöglich noch privat?
    Das war das erste Argument.
    Das zweite Argument ist, dass unsere Vorsorge selbst da, wo man sie sich leisten kann, täglich entwertet wird. Das hat mit der unsinnigen €-Rettungspolitik zu tun, an der auch Ihre Bank mit beteiligt ist. Der erste Schritt hin zu einer besseren Rente, zu mehr Sicherheit vor allem, wäre daher eine Beendigung der €-Rettungspolitik. Würde Herr Draghi (mit dem Einverständnis der Politiker und Banker!) nicht sämtliche Schrottpapiere der Südländer und ihrer Gläubiger aufkaufen, hätten wir nämlich unser Rentenproblem in diesem Ausmaß gar nicht.
    Machen Sie also nicht andere dafür verantwortlich - fangen Sie bei sich selbst an! Bei Ihrer Bank!

  • ich verstehe di Aufregung von H. Walter nicht. Erst die
    Dresdner Bank an die Wand fahren und dann Kommentare
    über finanziellen Entwicklungen darzustellen. Warum schreibt Herr Walter nicht einmal Artikel über die Pensionen von Politikern und Beamten. Normalerweise muessen die Pensionen um 15%gekürzt werden und jeder
    Beamte und Politiker muessen sich mit entsprechenden mtl.
    Zahlungen beteiligen. Da fehlt Hr. Walter der Mut bzw. die Zivilcourage. Schon alleine die Pensionen ist eine
    Zukunftsbelastung der Generationen.

    Hajo Mueller

  • "Zum anderenleben wir in einer Zeit, in der die Einkommen edr Arbeitnehmer zugunsten riesiger Vermögen weniger Reicher sinken. Dies führt zu einem Austrocknen der Rentenkassse."

    Ja.

    Die Ungleichverteilung des Produktivkapitals - und damit die Ungleichverteilung der Finanzierung in all den problematischen Bereichen ist das Kernproblem.
    Bei der Rentenfinanzierung wie bei der Nachfragefinanzierung insgesamt.

    Der ständig wachsende Vermögensberg der Reichen basiert auf der Umverteilung von unten nach oben - und beschleunigt sich durch Kapitalverzinsung.

    Eine Gegenentwicklung ist nicht erkennbar.
    Im Gegenteil.
    Für einen Großteil der Wissensarbeiter gibt es bald einen Weltmarktpreis für die angebotene Leistung.

    1. 2. und 3. Welt sind dann zunehmend überall gleichermaßen verteilt.

    Der Kunde der Arbeitsleistung (Unternehmer) wird nicht für die übertrieben hohen Lebenshaltungskosten der Mitarbeiter in München oder Zürich zahlen wollen, wenn der Inder zu einem Bruchteil der Kosten die selbe Leistung erbringt.

    Dem Staat wird gar nichts anderes übrigbleiben, als die immobilen Vermögen zur Systemfinanzierung heranzuziehen.

    Deckelung der Erbschaftsmasse usw.

  • Horst, Norbert und graintrader,

    dem ist nichts mehr hinzu zufügen.

    Danke

  • Es gibt offenbar keinen Generationenvertrag mehr. Eine Generation zahlt für die nächste. Nein, es wird zurückgedregt auf einen Familienvertrag. Kinder zahlen nur für ihre Eltern. Wer zahlt dann für die Beamten oder deren Eltern - ja wir alle. Das ganze System ist perfide und unsozial. Eine einheitliche Versorgung für alle Bürger nach dem gleichen Modell - alles andere ist Schmarozertum und in Wahrheit Volksdiebstahl, vor allem von Beamten und Politikern und Selbständigen (ja auch den Journalisten)

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%