Henkel trocken Schattenboxen mit der EZB

Wir sind Zeuge einer Showveranstaltung mit der Bundesbank und der EZB im Ring. Bundesbankchef Weidmann markiert den starken Mann. Doch die Ringrichter stehen auf Seiten der Nehmerländer - und werden den Kampf gewinnen.
74 Kommentare
Hans-Olaf Henkel – Henkel Trocken. Hans-Olaf Henkel, geboren 1940 in Hamburg, ist Autor und Honorarprofessor

Hans-Olaf Henkel – Henkel Trocken. Hans-Olaf Henkel, geboren 1940 in Hamburg, ist Autor und Honorarprofessor

Ich weiß noch, wie ich als Heranwachsender zum ersten Mal einem Kampf zugesehen habe, der gar keiner war. „Catch-As-Catch-Can“ hieß die Disziplin damals noch und wurde in einem Zirkuszelt auf St. Pauli dargeboten. Heute kann man diese sogenannte Sportart unter dem Begriff „Wrestling“ auf irgendwelchen Fernsehkanälen verfolgen. Was mich schon damals wunderte und ich heute immer noch nicht verstehe: es gibt Zuschauer, die glauben, dass die Kontrahenten wirklich aufeinander losgehen.

Dabei ist es doch für die meisten offensichtlich, dass der mit einer Ledermaske verkleidete „Würger“ seinen Gegner nicht bis zur Ohnmacht würgt und der am ganzen Körper tätowierte „Knochenbrecher“ seinem am Boden liegenden Kontrahenten nicht mit aller Wucht ins Gesicht tritt.

Nicht nur das Abstimmverhalten der Bundesbank in der EZB und die öffentlichen Einlassungen ihres Präsidenten, auch dass unsere Medien dieses Schattenboxen nicht durchschauen, erinnert mich an „Wrestling“.

Axel Weber, der damalige Präsident der Bundesbank, legte sein Amt nieder, weil er bei der Entscheidung für den regelwidrigen Aufkauf von Staatsanleihen aus Griechenland und Portugal von den Vertretern der Nehmerländer überstimmt wurde. Niemand nahm ihm seine dafür genannten persönlichen Gründe ab. Damals durchschauten alle das Manöver.

Als auch Jürgen Stark, damaliger Chefvolkswirt der EZB, aus persönlichen Gründen zurücktrat, meinten die Kommentatoren ebenso einhellig, er sei wegen des Aufkaufs spanischer und italienischer Anleihen zurückgetreten.

Ich hatte schon damals meine Zweifel. Hätte er dann nicht, wie Weber, schon beim Aufkauf der portugiesischen und griechischen Papiere diese Konsequenz ziehen müssen? Plausibler erschien mir ein anderer Grund: Kanzlerin Merkel hat ihm den Teppich unter den Füßen weggezogen. Kurz nachdem er in der EZB wacker gegen die Mehrheit der Nehmerländer stimmte, hat Kanzlerin Merkel die (Mehrheits-) Entscheidung der EZB öffentlich begrüßt. Ich glaube, Jürgen Stark lag das Schattenboxen einfach nicht.

Seite 12Alles auf einer Seite anzeigen

Mehr zu: Henkel trocken - Schattenboxen mit der EZB

74 Kommentare zu "Henkel trocken: Schattenboxen mit der EZB"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Wenn Herr Henkel Recht hat und das ist so, steht uns etwas bevor, was wir als Steuerzahler bezahlen müssen. Alles ist wirklich ein Schattenboxen vergleichbar. Wir werden hereingelegt und belogen. Im Nachhinein will es niemand gewesen sein. Ich empfehle jeden das Buch "Inside Occupy" von David Graeber. Es kann ja Leute geben, die das lesen und mich für diese Empfehlung angreifen. Sei es drum.
    Rudolf Thalmann, Bruchhausen-Vilsen

  • Ich glaube, dass Herr Henkel mit seiner Analogie falsch liegt. Endgültig kann dies aber erst dann beantwortet werden, wenn die Situation eintritt, in der zu entscheiden ist, ob die Bundesbank die von Thilo Sarrazin vorgeschlagene Strategie einschlagen soll:

    "S.: Wir entscheiden jetzt wie ein Feldherr, dessen ursprünglicher Schlachtplan gescheitert ist. Und der jetzt, da die Hälfte seiner Truppen gefallen ist und der anderen Hälfte die Einkreisung droht, seinen Fehler erkennt.

    F.:Was tut der Feldherr?

    S.: Er versucht den geordneten Rückzug. Nach Clausewitz ist der geordnete Rückzug aber die schwierigste militärische Operation.

    F.: Also ein Rückzug aus dem Euro?

    S.: Nein, der Weg zurück zu geordneten Abläufen. Für uns wäre - um im Bild zu bleiben - dies die Festungslinie: Befolgen der Regeln nach dem Vertrag von Maastricht. Erstens No-Bailout. Zweitens: Zwar muss die Zentralbank Handlungsspielraum haben. Aber wenn sich verfestigt, dass zugunsten anderer Ziele, die mit dem Auftrag der Zentralbank nichts zu tun haben, die Preisstabilität gefährdet wird, dann könnte man sagen, wir stellen unsere Mitwirkung in den Gremien der EZB ein."

    http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/im-gespraech-thilo-sarrazin-genug-druckerschwaerze-fuer-papiergeld-gab-es-immer-11757944.html

  • Alles nichts neues, Herr Henkel !
    Sehen Sie sich manchmal die Kommentare in t-online an, sie werden sich wundern, daß die Leute die ganze Nummer durchschauen,auch wenn sie noch so einfach gestrickt sind! So gewitzt ist unsere ehemalige Propagandabeauftragte der FDJ nun auch nicht. Sie müßten nur noch eins ergänzen : warum die Medien das nicht schnallen, wie Sie meinen, was ist der Grund ? Die können doch nicht dümmer sein als der einfache kleine Kommentarschreiber(der Leser) ! Liest man manche Artikelschreiber(bzw die großen Kommentareschreiber)oder das Dümmlichkeiten der Redaktionen selbst, zB t-online, dann muß man zu einem sehr negativen Schluß kommen. Eine abstoßende Pomadigkeit gepaart mit Unreife(ähnlich der einiger spätpubertierender Studenten der 68er), dann glaubt man nicht, daß die ein Studium abgeschlossen haben sollten ! Vorallem wird von denen wohl unterstellt, die Leser bzw jene die widersprechen, seien Idioten. Es ist ein schwaches Bild für den Journalismus, seinen Ausbildungsstätten, und/oder läßt eine korrupte Beziehung zwischen Medien u Politik vermuten ! Nimmt man es genau, dann sind Sie und wir in gewisser Weise auch Schattenboxer, weil wir auch nur quasseln und nichts konstruktives unternehmen.Burkhard Laatsch Dipl. Ing

  • Es ist wie Telepathie. Henkel schreibt in seiner kolumne immer was ich denke.

  • @Aufstand

    Völlige Zustimmung, hervorragender Kommentar.

  • Schattenboxen - Ständiges Werfen von Nebelkerzen ist an der Tagesordnung Es umfasst unsere Politik bis in die Spitzen der Parteien und einen Teil unserer Institutionen.--Dabei wird es mit dem Recht nicht immer genau genommen Prof. Vaubel - Es scheint, dass alles dem Ziele dient, ein zentralistisches Europa zu schaffen. Die Völker Europas sollten wachsam sein, denn Zentralismus ist ein Verwandter der Diktatur. Wirkliche Freiheit bedeutet, das Volk wahrheitsgemäß zu informieren und nicht gegen den Willen des Volkes zu handeln. Heinrich Seibert, Ing.

  • Sehr geehrter Herr Oeztop,

    ja natürlich sind die Verhältnisse (in etwa) so zugunsten der Europäer und Deutschen, wie Sie sagen - HEUTE. Aber ich sprach von der ZUKUNFT. Schauen Sie sich an, in welch atemberaubenden Tempo, sich die chinesische Pro-Kopf-Leistung in den letzten 30 Jahren verändert hat und fragen Sie sich einfach, in welcher völlig neuen Welt Sie landen, wenn das noch dreißig Jahre in diesem Stil weitergeht.

    IWF-Schätzungen zum BIP pro Kopf in US-Dollar, letzte 3 Stellen weggelassen (also z.B. 168= 168.000):

    1981: China/ BRD, 168: 9.027 = 1:54
    2011: China/ BRD, 5.414: 43.742 = 1:8

    Wenn man das einfach in die Zukunft verlängert, müßten wir 2041 bei 1: 1,2 stehen.

    Natürlich verläuft Geschichte nicht einfach so nach Prgnose, aber das Gedankenspiel gibt einen doch zu denken, finden Sie nicht?

  • @Alexander_Peters
    Angenommen, Chinas Bevölkerung von 1,34 Milliarden wächst noch mindestens auf 1,5. Dazu angenommen, sein Aufstieg verläuft ähnlich dem Japans im letzten Jahrhundert, also sie holen uns nicht nur ein, sondern übertreffen uns bei der Pro-Kopf-Leistung zeitweilig um bis zu 40%. Dann werden sie irgendwann ein Wirtschaftsriese sein, 4x so stark wie die EU.

    >Ich bin kein Finanzfachmann/frau aber die Pro-Kopf Leistung wird doch in BIP gemessen? BIP 2011 Deutschlan ca. 44 000 Euro Bruttonationaleinkommen 43000 USD, BIP China 2011 ca. 9000 Euro, Bruttonationaleinkommen 4000 USD.
    Einwohnerzahl Europäische Union 201 Mio. (2010)
    Einwohnerzahl China ca. 1130 Mio.(2011) .
    BIP je Einwohner EU ca. 28 000 Euro.
    Wenn ich diese Zahlen interpretiere ist die pro Kopf Leistungsfahigkeit des Deutschen 5 x höher als die eines Chinesen. Die eines Europäers 3 x höher als die eines Chinesen. Es ist auch klar dass 1130 Mio Menschen mehr produzieren als 700 Mio Europäer. Aber es kommt doch auf die pro Kopf Verteilung an!
    Aber ich stimme Ihnen voll und ganz zu, Europa muß mit einer Stimme sprechen, wenn es in einer globalisierten Welt noch Einfluß haben soll. Ich bezweifle aber ob die jetzige Europolitik (nicht europäische!) zur Stärkung Europas beirägt.

  • @ Alexander_Peters
    Magritte und Dali … die schmelzenden Dali-Uhren … die Zeit ablesen, kann man davon freilich nicht.

    Das ist Feuilleton-Lyrik vom Schlimmsten, pseudo-intellektueller Eitelkeit geschuldet. Genauso gut könnte man schreiben: Karl Valentin und Loriot … der schmelzende Camenbert … den Geschmack erkennen, kann man daran natürlich nicht.

    Davon abgesehen gilt immer noch, dass ein Ganzes nicht die Summe seiner Teile ist. Der Wirkungsgrad, also das Verhältnis von abgegebener Leistung (der starken nord-europäischen nationalen Wirtschaften) zu zugeführter Leistung (in die Wirtschaf der USE) wird per Saldo immer negativ sein, also eher zu einer Schwächung denn Stärkung im globalen Wettbewerb führen.

  • Sehr geehrter Herr Fortunio,

    wenn wir einen "Bundesstaat" meinen, könnten wir ihn doch eigentlich auch einfach so nennen, nicht? Wir sprechen ja auch nicht von der "zentralen Bundesrepublik Deutschland".

    Wenn sie mich fragen, sollte die Legitimation der europäischen Regierung, dadurch erfolgen, daß man sie von einer Mehrheit im Parlament abhängig macht, also parlamentarische Lösung wie in Deutschland und Britannien, nicht präsidiale, wie in Frankreich und den USA. Da das EU-Parlament schon ganz ordentlich aus demokratischen Wahlen hervorgeht, müßte man hierzu lediglich die Beschränkungen aufheben, die dem Parlament hinsichtlich Berufung/ Abwahl der Komission auferlegt sind.

    Daß der Übergang haarig sein wird, da haben Sie sicher recht. Aber welcher Staatsgründungsprozeß ist das eigentlich nicht?

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%