Kommentar Achtung Nebenwirkungen!

Die Kanzlerin und der Präsident reden heute über eine neue Steuer. Je umfassender sie ausfällt, um so gravierender sind jedoch die unerwünschten Nebenwirkungen.
Update: 09.01.2012 - 12:20 Uhr 12 Kommentare
Die Finanztransaktionssteuer soll Geld in klamme Staatskassen spülen. Quelle: dpa

Die Finanztransaktionssteuer soll Geld in klamme Staatskassen spülen.

(Foto: dpa)

DüsseldorfEs gibt ein Argument, das ist fast immer falsch. Es heißt „Wenn das jeder machen würde“ – und beinhaltet die unausgesprochene Fortsetzung: „Dann ginge alles den Bach runter“. Genau heute allerdings ist einer der ganz seltenen Tage, wo wir das Argument umdrehen dürfen: „Wenn das jeder machen würde, dann könnte es klappen“, lautet der Satz.

Es geht um die Finanztransaktionssteuer, die der französische Präsident Nicolas Sarkozy installieren will - schnell und umfassend, weil er schließlich im Wahlkampf steckt und ein Thema braucht. Seine deutsche Verhandlungspartnerin Angela Merkel will sie auch, aber langsamer und begrenzter, sie spürt den Atem des Wählers noch nicht so sehr im Nacken wie ihr französischer Besucher, der sie heute zur Tat überreden will. Wenn sich beide einigen könnten und beispielsweise einen konkreten Vorschlag zum Standard in der Eurozone machten, dann, ja nur dann hätte diese neue Steuer sogar ihren Sinn.

Oliver Stock, Chefredakteur Handelsblatt Online Quelle: Pablo Castagnola

Oliver Stock, Chefredakteur Handelsblatt Online

(Foto: Pablo Castagnola)

Die Steuer soll Geld in jene staatlichen Kassen spülen, die nicht zuletzt durch staatliche Rettungsaktionen für Banken in Mitleidenschaft gezogen wurden. Sie soll immer dann Geld zu Gunsten des Staates abschöpfen, wenn in der Finanzwelt mal wieder prächtig verdient wird. Vorausgesetzt das Geld wird nicht staatlicherseits gleich verpulvert, hat die Idee ihre Berechtigung.

Die wichtigste Einschränkung besteht allerdings darin, dass gerade professionelle Anleger mit einem Mausklick ihr flüchtiges Geld dahin dirigieren, wo ihnen eine derartige Steuer nicht droht. Übrig bleiben Privatanleger, die direkt und - etwa über Fonds, Riesterverträge und Versicherungen - auch indirekt von der Steuer betroffen sind. Diese Privatanleger sind bereits durch die Abgeltungsteuer im internationalen Vergleich hoch belastet. Deswegen müsste die neue Steuer eine möglichst große Verbreitung finden, eine so große eben, dass auch die Profis an dem so besteuerten Wirtschaftsraum nicht vorbeikommen.
Die zweite Einschränkung besteht in der Auswahl der Produkte, die besteuert werden sollen. Geht es um Devisen oder geht es um Aktien? Geht es um Anleihekäufe oder um den Derivatehandel? Oder geht es gleich um alles zusammen? Letzteres würde alle Lebensbereiche verteuern, wo Geld fließt. Das kann nicht gemeint sein.

Aber auch detaillierte Regelungen haben ihre Tücken. Eine Steuer auf Staatsanleihen zum Beispiel, kann nicht ernsthaft gemeint sein, wenn Europa doch derzeit darunter leidet, dass sich seine hochverschuldeten Staaten nur zu horrenden Preisen refinanzieren können. Eine Steuer auf Aktien hat auch ihre Haken und Ösen: Ist sie spürbar hoch, wird sie das Geschäftsvolumen einschränken. Die Folge kann sein, dass bei niedrigerem Volumen die einzelnen Ausschläge viel stärker zu spüren sind und die Volatilität an den Börsen eher steigt. Damit passiert genau das Gegenteil von dem, was beabsichtigt ist. Also nur eine niedrige Steuer? Dann müssten sich allerdings all diejenigen von der Idee der neuen Abgabe verabschieden, die sich nicht nur mehr Einnahmen, sondern auch eine lenkende Wirkung von dem Instrument versprechen: Eine Anti-Spekulanten-Steuer funktioniert so nicht.

Unterm Strich bedeutet das, liebe Frau Merkel, verehrter Herr Präsident: Jede Steuer hat ihre unbeabsichtigten Nebenwirkungen. Wenn sie denn sein muss, dann darf sie deswegen nur sehr gezielt eingeführt werden, das dann aber möglichst flächendeckend. Eine allgemeine Finanztransaktionssteuer in zwei Ländern klingt dagegen nach einer schlechten Idee.

Startseite

Mehr zu: Kommentar - Achtung Nebenwirkungen!

12 Kommentare zu "Kommentar: Achtung Nebenwirkungen!"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Die von der EU vorgeschlagenen Steuersätze von 0,1 bzw. 0,01% hören sich gering an, bedeuten in der Praxis aber eine gewaltige Renditeschmälerung. Die Steuer würde nicht nur den diskretionären und algorithmischen Handel der Institutionellen unprofitabel werden lassen, sondern auch die Altersvorsorge von Privatleuten erheblich erschweren. Entweder haben sich die Beraterstäbe der Regierungen noch mit keinem professionellen Trader unterhalten oder sie setzen sich darüber hinweg. In jedem Fall ist das anvisierte Steueraufkommen von über 50 Mrd. Euro vollkommen unrealistisches Wunschdenken. Etwa 10% dieser Summe dürften wahrscheinlicher sein, man frage einmal in Schweden nach. Als Begleiterscheinung der Steuer sollte man mit erhöhter Volatilität der Märkte, größeren Spreads der Instrumente, insgesamt höheren Transaktionskosten bereits vor Steuern und fallenden Nachsteuerrenditen mit erheblichen Auswirkungen auf die Vorsorgeleistung der Bevölkerung rechnen.

  • Die von der EU vorgeschlagenen Steuersätze von 0,1 bzw. 0,01% hören sich gering an, bedeuten in der Praxis aber eine gewaltige Renditeschmälerung. Die Steuer würde nicht nur den diskretionären und algorithmischen Handel der Institutionellen unprofitabel werden lassen, sondern auch die Altersvorsorge von Privatleuten erheblich erschweren. Entweder haben sich die Beraterstäbe der Regierungen noch mit keinem professionellen Trader unterhalten oder sie setzen sich darüber hinweg. In jedem Fall ist das anvisierte Steueraufkommen von über 50 Mrd. Euro vollkommen unrealistisches Wunschdenken. Etwa 10% dieser Summe dürften wahrscheinlicher sein, man frage einmal in Schweden nach. Als Begleiterscheinung der Steuer sollte man mit erhöhter Volatilität der Märkte, größeren Spreads der Instrumente, insgesamt höheren Transaktionskosten bereits vor Steuern und fallenden Nachsteuerrenditen mit erheblichen Auswirkungen auf die Vorsorgeleistung der Bevölkerung rechnen.

  • Meiner Meinung nach haben die Politiker die dafür sind einen begrenzten geistlichen Horizont. Das soll jetzt keine Beleidigung sein. Ich will damit nur zum Ausdruck bringen das die Politiker nur bis zur nächsten Wahl denken. Als wenn die Banken, die ja wie Sarkozy sagt für die ganze Kriese verantwortlich sind und dafür aufkommen sollen, auf den Kosten für die Finanztransaktionssteuer (FTT) sitzen bleiben. die Banken werden trotzdem Ihre Gewinne einfahren und auch weiter steigern. die Kosten für die FTT werden umverteilt, weniger Prozente für das Sparbuch des Kindes, weniger Zinsen für das Festgeld und mehr Zinsen für Kredite. Es liegt also wieder am Verbraucher für den ganzen Mist aufzukommen. Wann lernen die Politiker endlich das der beste Weg aus dem Teufelskreis raus zu kommen "Sparen" ist. Nur wer spart kann Geld zur Seite legen und Kreditte abbezahlen. u d eine ausgeglichenen Haushalt haben.

  • Es ist zumindest diskutierwürdig, ob eine rigide Zementierung des Verwendungszwecks im Falle der Transaktionssteuer vorzusehen ist. Im Besonderen aber ist fraglich, ob die Erlöse ganz oder teilweise der Entwicklungshilfe dann zukommen sollen, wenn die Entwicklungshelfer selber temporär der Hilfe bedürfen. Vielleicht sollte aktuell die Lösung der Euro-Krise Vorrang haben, um auf konsolidierter Basis anschließend möglichst dauerhaft Entwicklungshilfe leisten zu können.

  • Das kann man als Kleinanleger auch, sogar zu den gleichen Kosten. Man muss nur den richtigen Broker haben.

  • Letztlich trifft die sog. Transaktionssteuer wieder nur die Kleinanleger und Normalbürger. Für Institutionelle, bei denen man doch eigentlich die Steuer abschöpfen wollte, bedarf es nur einen Mouseclick um über London ohne Transaktionssteuer zu handeln.

    Alles bloß Volksverdummung und ein Wahlkampfmanöver von Sarkozy.

  • Diese Steuer ist überfällig. Nur so kann der programgesteuerte Wahnsinn gestoppt werden. Sollte auch nur ein Promille erhoben werden ist der Handel in Milisekunden unterbunden und Werte zählern wieder. Ausreden wie die schnelle Preisfindung werden immer wieder vorgehalten, helfen aber auch fast keinem Unternehmen der Realwirtschaft auf deren Kosten (ja auch manchmal zu deren Vorteil)hier spekuliert wird.

    Und bitte verschont mich mit Berufspolitikern wie der Nahles.

  • So eine Steuer war schon längst nötig !!!

  • Eh!!!!!!!!!!! Der TRog ist der Gleiche nur die Schweine ändern sich!!!!
    Haste das schon mal gehört! Wenn die Roten ans Ruder komen wir`s uns schwindlig denen geht das alls noch nicht weit genung die wollen noch mehr Geld vergraben und die Grünben wollen uns verkaufen und ihre Taschen füllen auf unsere kosten.

  • Man kann das alles einfach nicht mehr ernst nehmen... Diese Politiker sollten froh sein dass sie noch frei herumlaufen können.

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%