Kommentar Ist die „Bild“ Segen oder Fluch?

Die „Bild“ wird 60 Jahre alt. Deutschlands führendes Boulevard-Blatt ist das pralle Leben, mit Sternstunden und Abgründen. Und „Bild“ polarisiert - immer noch. Die Kritik der linken Eliten aber zeugt von einem Menschenbild unmündiger Bürger.
7 Kommentare
Nur eine von vielen Schlagzeilen, die Geschichte schrieb: Ein riesiges Plakat an der Fassade des Axel-Springer-Hochhauses, das Papst Benedikt XVI auf einer Titelseite der „Bild“ zeigt. Quelle: dpa

Nur eine von vielen Schlagzeilen, die Geschichte schrieb: Ein riesiges Plakat an der Fassade des Axel-Springer-Hochhauses, das Papst Benedikt XVI auf einer Titelseite der „Bild“ zeigt.

(Foto: dpa)

Der "Zeit"-Reporter Ulrich Stock hat die "Bild"-Zeitung einmal mit einem Jahrmarkt verglichen: "mit Schießbuden, Achterbahnen, Gruselkabinetten, Fischbrötchen, Handlesen und Hau-den-Lukas".

Am Sonntag wird "Bild" 60 Jahre alt - und noch immer ist das Blatt laut, grell, bunt - selten dumm, manchmal vulgär, gelegentlich hintergründig, schon auch mal ungerecht und verletzend, oft kreativ, häufig platt, ab und zu genial, immer unterhaltsam und niemals langweilig.

"Bild" ist das pralle Leben mit seinen Sternstunden und seinen Abgründen. Und "Bild" polarisiert - immer noch.

Für Günter Grass ist das vom Presserat meistgerügte Blatt Deutschlands ein "Instrument des Appells an die niederen Instinkte" und "regelrecht widerlich". Sein Schriftstellerkollege Max Goldt findet: "Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen." "Bild"-Redakteure hält er für "schlechte Menschen, die Falsches tun".

Viele Intellektuelle und Künstler stören sich vor allem daran, dass "Bild" die politischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Ereignisse nicht (nur) beobachtet - sondern Position bezieht und Teil des Geschehens wird. Während andere Zeitungen oft krampfhaft versuchen, nüchtern, sachlich und - scheinbar - objektiv zu erscheinen, hält sich "Bild" mit solchen Fragen nicht auf. Von Fall zu Fall kämpfte das Blatt leidenschaftlich - gegen die Studentenbewegung, für die deutsche Einheit, gegen Sozialhilfemissbrauch oder für eine deutsche Stabilitäts- und Geldwertkultur in der Euro-Krise. "Bild" deckte Skandale wie die Bonusmeilen- und die Wulff-Affäre auf oder identifizierte pointiert und treffsicher gesellschaftliche Stimmungen, beispielsweise mit der legendären Schlagzeile: "Wir sind Papst."

Und ist das nicht eigentlich viel ehrlicher, als dem Leser eine (Schein) Objektivität vorzugaukeln und dabei sogar in Meinungsbeiträgen auf Ausgewogenheit zu achten? Keine Frage: "Bild" ist einseitig, dabei aber eben auch offen und direkt. Jeder Leser weiß, unabhängig von seinem Bildungsgrad, was das Boulevard-Blatt denkt, fühlt und fordert - und doch bringt gerade diese Meinungsstärke Teile unserer linken Eliten immer wieder gegen "Bild" auf.

Im Grunde offenbart diese Kritik ein Weltbild der willenlosen, manipulierbaren Massen, die jederzeit bereit sind, jemandem hinterherzulaufen - und sei es einer Zeitung. Dieser Blick auf die Menschen lag übrigens auch dem "Proletarischen Theater" des Regisseurs Erwin Piscator zugrunde, einer Agitprop-Truppe, die in der Weimarer Republik Arbeiter zu guten Sozialisten bekehren wollte.

60 Jahre "Bild" - unterhaltsam, aber gefährlich

Ausdruck eines tiefgreifenden Misstrauens gegen die Demokratie
Seite 12Alles auf einer Seite anzeigen

Mehr zu: Kommentar - Ist die „Bild“ Segen oder Fluch?

7 Kommentare zu "Kommentar: Ist die „Bild“ Segen oder Fluch?"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Wer nur Bild liest ist für mich ein ungebilderter Mensch
    ( Diskussionen zwecklos).Es werden massiv in der
    BZ Menschen in Europa und anderswo gegeneinander
    aufgehetzt, Vorurteile geschürt um die Auflagen zusteigern.
    Ich drau mich momentan aufgrund der Hasschlagzeilen
    nicht nach GL um Urlaub zu machen. Merkel, Schäuble und
    Bild lassen grüßen. So werden Völker bewusst auseinander
    dividiert. Es muss bei Bild ein umdenken erfolgen. Wie heißt es
    so schön:"der Mensch( Politiker) ist das Problem."
    MfG
    Walter Schmid

  • auf den Punkt getroffen..
    Wer differenzieren kann,darf eh alles lesen..
    und solange Bild neben dem Busenbild auch noch
    Politisches Interesse weckt in dem Malocher,
    welches er in seiner Stammpinte diskutiert..wunderbar.
    Nichts trifft den Nagel oftmals dermaßen auf den
    Punkt,wie die einfache Volksseele.Da ist einiges an
    Unverfälschtheit zu registrieren.
    Dem Volk aufs Maul geschaut..auch wenns dem
    Intellektuellen schmerzt.

  • Auch nach 60 Jahren gilt immer noch: BILD, blind, blöd! Die miserablen Pisa-Ergebnisse sind doch durch BILD erst möglich geworden. Denn schließlich liegt das Schmutzblatt in paar Millionen Haushalten herum und infizieren Kinder schon in frühen Jahren. Und nur noch peinlich finde ich es, dass jede Menge Promis, darunter sogar einer der SAP-Gründer vor diesen Jauchewagen spannen lassen. Es gibt kein Presseorgan in Deutschland, das häufiger zurecht verklagt und gerügt wurde. Und mit Einführung der Herdprämie kann in naher Zukunft vielleicht der Leser- und Auflageschwund wieder gestoppt werden. Eine ordentliche Spende von Springer an die CSU sollte dabei rausspringen.

  • Zitat: >>Die Kritik der linken Eliten aber zeugt von einem Menschenbild unmündiger Bürger.

    Wie oft habe ich in den letzten Tagen irgendwelche Fotomontagen sehen müssen wegen des Fußballspiels heute Abend gegen Griechenland, in denen es sinngemäß heißt: "Wenn Ihr auch nur ein Tor schießt, wollen wir unser Geld zurück."

    Das ist die perfide Hetze, die die BILD betreibt und die ganz langsam in alle Bereiche des täglichen Lebens einsickert - und auf diese Weise brandgefährlich ist. Wir haben Griechenland noch nicht einen Cent gezahlt, sondern bisher nur gebürgt, aber jeder ist dank der Griechenland-Hetze dieser so genannten "Zeitung" davon überzeugt, dass "wir" den "faulen griechischen Olivepflückern" ein Luxusleben in Saus und Braus finanzieren.

    Mündigkeit zeichnet sich vor allem dadurch ab, dass man nicht alles unwidersprochen glaubt, was einem gesagt wird. "Medienkompetenz" nennt man das heutzutage. Und zu viele Menschen glauben einfach unwidersprochen der BILD, Jahren und Jahrzehnten der Aufklärung zum Trotz.

    Aber was rede ich? Alles, was ich sage, sind hier nur Kassandra-Rufe.

  • Herr Reuter hat das recht gut beschrieben
    Und seine Aussagen über die linken Intellektuellen, ihrem Mißtrauen gegen Demokratie und ihrer Einbildung, sie wüßten besser was fürs Volk gut sei, trifft es doch.
    Genau das erleben wir doch auch in der Politk gerade.
    Und genau das war ja auch die Politik der DDR.
    Vater Staat weiß was für die Menschen gut ist
    Wobei ich an Bild auch kritisieren muß, dass die Bild zunehemnd ja Politik macht und das ist gefährlich

  • Bild, Spiegel, FAZ, etc. gibt es da einen Unterschied?

    Pressefreiheit?

    Paul Sethe

    “Pressefreiheit ist die Freiheit von 200 reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten”


    Bsp.

    Axel Springer AG ein in Europa führendes Medienunternehmen ist der größte deutsche Zeitungs- und drittgrößte Zeitschriftenverlag. ( Bild, Die Welt, ... )


    Was kostet Axel Springer?

    Axel Springer AG: Marktkapitalisierung 3,39 Mrd Euro

    George Soros ( Investor ) geschätztes Vermögen: 15,4 Milliarden Euro ( 20 Milliarden Dollar )

    Wer glaubt, dass Zeitungen da sind um uns objektiv zu informieren, der glaubt auch an den Weihnachtsmann!

    Bitte nicht löschen, Herr/Frau Zensor danke

    [...] [+++ Beitrag von der Redaktion editiert +++]

  • Bild: Gehirn aus - Bild an. Eine Schande für den Anspruch an das Privileg journalistische Berichterstattung ausüben zu dürfen.

Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%