Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke

Betreuungsgeld-Abstimmung FDP-Staatsministerin düpiert Bundesregierung

Seite 2 von 3:
SPD: Abweichlerin Pieper Beleg für zerrissene Koalition

Kubicki hält es, wie er sagt aber gleichzeitig für „problematisch, wenn ein Regierungsmitglied gegen die eigene Regierung stimmt“. Das sei aber ein Problem, das regierungsintern gelöst werden müsse. „Ich bin der letzte, der Cornelia Pieper diesbezüglich Ratschläge erteilt.“

Keinen Anlass für personelle Konsequenzen sieht der FDP-Abgeordnete Erwin Lotter. „So umstritten das Betreuungsgeld auch sein mag, unstrittig ist, dass es glücklicherweise noch keine außenpolitische Dimension hat“, sagte Lotter Handelsblatt Online. „Warum also sollte die Staatsministerin Pieper zurücktreten müssen, wenn die Bundestagsabgeordnete Pieper aus Überzeugung in der Sache dagegen stimmt?“

Die SPD wertet die Causa Pieper als Beleg für die Zerrissenheit der Koalition. „Sowohl die Debatte zum Betreuungsgeld heute wie die Haltung von Frau Pieper zeigt den katastrophalen inneren Zustand der Koalition, der regelmäßig durch scheinbare Kompromisse übertüncht wird“, sagte die Vize-Vorsitzender der SPD-Bundestagsfraktion, Dagmar Ziegler, Handelsblatt Online. „Man kann nur gespannt sein, ob Frau Pieper dies in ihrer Funktion überlebt.“ Das gleiche gelte für Bundesarbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU), die gegen das Betreuungsgeld sei, aber ihre Haltung heute über Bord geworfen habe.

Die Grünen-Familienexpertin Katja Dörner äußerte die Hoffnung, dass Pieper standhaft und im Amt bleibt. „Das Betreuungsgeld ist kein normaler politischer Kompromiss, es ist Produkt eines Kuhhandels wider alle Vernunft“, sagte Dörner Handelsblatt Online. Es dürfe daher „kein Problem für eine Staatsministerin sein, Rückgrat zu zeigen“.

Steuerzahlerbund ruft zum Aufstand gegen die Koalition auf
Seite 123Alles auf einer Seite anzeigen

Mehr zu: Betreuungsgeld-Abstimmung - FDP-Staatsministerin düpiert Bundesregierung

20 Kommentare zu "Betreuungsgeld-Abstimmung: FDP-Staatsministerin düpiert Bundesregierung"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Ich halte das Betreuungsgeld für sehr sinnvoll und eine gute Entscheidung. Im Gegensatz zur roten-grünen Abschiebeprämie für Kinder (am besten 25 Stunden am Tag in irgendwelche Kitas, zu Ganztagesmüttern,……) ist es eine sinnvolle Investition in die Familie. Um den Jargon der Rot-Grünen zu verwenden: Die schwachsinnigste Entscheidung der letzten 20 Jahre ist die rot-grüne EEG-Umlage – 14 Milliarden pro Jahr – Tendenz steigend. Man kann sich nur noch an den Kopf fassen.

  • IST DEMOKRATIE und JEDER NACH SEINEM GEWISSEN , da GIBT ES NICHTS ZU DISKUTIEREN oder IST DIKTATUR .
    Ja " IHR " habt nach ihrer MORAL AUSGESUCHT und NUN HAT DOCH ANDRES GEWISSEN !!! PECH .
    Frank Frädrich

  • Ist das nicht schon normal, dass ein paar Abgeordnete der Regierungskoaliation gegen ihre eigene Regierung stimmen, um zu zeigen: Ja auch wir in Partei XYZ wissen, dass Kuhhandel totaler Mist, und heucheln ein bisschen Rückgrat für die PR-Abteilung vor.

    Klar poltert die Opposition dagegen, aber auch die Opposition würde und hat solche miesen Kompromisse schonmal vorgelebt. Ich will garnicht genau wissen wie teuer diese wahlkampfpolitischen Schachzüge den Steuerzahler seit Gründung der BRD schon gekostet hat (und wieviel dafür lfd bezahlen).

    Ich bin mir nicht sicher, ob die CSU nicht der Wählerstimmeneffekt des Betreuungsgeld/Herdprämie komplett überschätzt. Ok Empörung werden sie von Betroffenden nicht ernten, aber ob man 2 Wählerstimmen mit so ein paar Kröten kaufen kann? Nunja, ein teueres Experiment. Die Regierung hätte wahrscheinlich "echtes Schulterklopfen" (mit allen Trahrahh) geerntet, wenn sie die Einkommenssteuer reformiert hätten (z.B. kalte Progression, usw.).

  • @Osterwelle
    Ihr Kommentar stimmt mich optimistisch, zeigt er doch, dass es zumidest noch einige wenige Menschen in diesem Lande gibt, die vestehen, was hier läuft. Dieser KITA-Wahnsinn ist die größte Propagandamaschinerie, die die Welt je gesehen hat. Leider will man den Leuten glauben machen, wenn die Familie sich um die Erziehung kümmert, so wäre das rückständig. Pfui Teufel! Da wird mir schlecht. Wahrscheinlich muss man sich heutzutage schämen, wenn man in einer intakten Familie lebt. Gut ist bunt un Patchwork und all dieser Kram. Gute Nacht!

  • Wer gegen das Betreuungsgeld ist: - spricht den Müttern , die die Erziehung in den ersten 3 Jahren selbst verantwortlich leisten, die Kompetenz dazu ab. (Millionen Mütter werden diffamiert - verschweigt, dass gar nicht genügend Plätze und gut ausgebildete Erzieher vorhanden sind und dass die Einrichtung ein Vielfaches des Betreuungsgeldes kosten würde - dass viele sich die Kitakosten gar nicht leisten könnten und - es durch das Einsparpotential nur gerecht ist, dass die wirklich Bedürftigen in ihrer schweren Erzieherarbeit mit dem Geld unterstützt werden.

  • Ich weiß nicht wie Ihre Erziehung verlaufen ist. Auf jeden Fall haben Sie zu früh mit der Bildungsaneignung aufgehört. Vielleicht aber auch bloß zu lange Winterschlaf gehalten und zu wenig Licht abbekommen. Ist es das was Sie mit Vielfalt meinen?

  • ...
    das kann es nur in Deutschland geben. Für die Nichtinanspruchnahme eines gesetzlichen Anspruchs auf einen Kitaplatz, auch noch Geld bezahlen.
    Was für ein armseliges Ergebnis. Passt in die lange Reihe dieser Looser-Koalition, ESFS, ESM, Chaos bei der Energiewende.
    Seit dem ich politisch denken kann, wohl die schlechteste Regierung ever.

  • Keineswegs. Noch leben wir in einem Rechtsstaat, dass sich an die ideelen Leitlinien des Grundgesetzes halten sollte. Ich verstehe zwar, dass das Treiben der Mütter zur Werkbank in erster Linie den Umverteilern des Geldes (Politikern) in die Hände spielt. Nur dann können die nämlich die wesentlichen Früchte der Frauenarbeit pflücken. Deswegen bezeichnen sie die richtige Entscheidung des Bundestages als "schwachsinnig", viel lieber hätten sie die Frau in einer schlecht bezahlten Arbeit gesehen, die der wirtschaftlichen Entwicklung EU und der Staatskasse nutzt. Den Kindern nutzt sozialistischer Zwang, den es, wie von Manchen gewünscht, dann als einzige subventionierte Lösung gäbe, kaum. Wäre in Deutschland tatsächlich ein Wille vorhanden, etwas für die Allgemeinbildung zu tun, hätten wir keine Millionen von Analphabeten. Wenn eine gesunde Familie noch etwas zählt, dann war die heutige Entscheidung richtig. Entweder keine Subventionen, oder S. für alle! Aber die Subventionierung von hinterhältigen politischen Absichten (als KITAs getarnt) hat mit sozialer Gerechtigkeit und der Würde des Menschen nichts gemein.

  • Ich bin kein FDP-Fan, aber die Haltung von Frau Pieper imponiert mir. Wir sollten uns endlich mal wieder klar machen, dass den Parteien nicht die Allmacht zusteht, sondern jeder Abgeordnete nach seinem Gewissen abstimmen sollte.
    Man hat bei sonstigen Abstimmungen ja eher den Eindruck, der Bundestag ist ein Abnickverein. Gut also, wenn wenigstens die Abgeordneten mit Direktmandat sich ihrem Gewissen und nicht dem Fraktionszwang verpflichtet fühlen.

  • "FDP-Staatsministerin düpiert Bundesregierung"

    Also dazu fällt einem nur folgendes ein:
    1. Bullshitting by Handelsblatt hoch drei
    2. Who the f..k is Cornelia Pieper
    3. Bißchen Schwund und Ausschuß is immer

    Im übrigen ein guter Parlamentsbeschluß!!
    Erziehungsvielfalt statt gleichgeschaltete Schmalspurerziehung ab 2 Jahren wie im Gott-sei-Dank versenkten DDR-Sozialfaschismus.

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote