Breites Aktionsbündnis Neuer Vorstoß für „Reichensteuer“

Es ist nicht der erste Versuch, die „Reichen“ stärker zur Kasse zu bitten. Aus Sicht eines Bündnisses ist die Zeit endlich reif: Explodierende Schulden und Sparorgien erforderten eine Umverteilung von oben nach unten.
35 Kommentare
Wer sich Luxus-Uhren leisten kann, soll nach Ansicht des Aktionsbündnisses auch mehr Abgaben zahlen. Quelle: dpa

Wer sich Luxus-Uhren leisten kann, soll nach Ansicht des Aktionsbündnisses auch mehr Abgaben zahlen.

(Foto: dpa)

BerlinEin Bündnis aus Gewerkschaften, Sozialverbänden und Nicht-Regierungsorganisationen hat angesichts rasant wachsender Staatsschulden einen neuen Vorstoß für eine stärkere Besteuerung von „Reichen“ gestartet. Gefordert wird eine dauerhafte Wiedereinführung der Vermögensteuer sowie eine einmalige Vermögensabgabe. Das am Freitag in Berlin vorgestellte Aktionsbündnis spricht sich zudem für eine stärkere Besteuerung hoher Einkommen, großer Erbschaften, finanzstarker Unternehmen sowie von Kapitalerträgen aus.

Konkrete Steuersätze nannten die Initiatoren nicht - hier gibt es unterschiedliche Vorstellungen. Die Vertreter des „Bündnisses Um-fair-teilen - Reichtum besteuern“ betonten jedoch, es gehe um einen breiten Konsens, damit die Staatskassen saniert und der Sozialstaat gesichert werde. Auch solle in den nächsten Wochen eine breite Bewegung für ein grundsätzliches Umsteuern gestartet werden.

Der Chef der Dienstleistungsgewerkschaft Verdi, Frank Bsirske, sagte: „Die Zeit ist reif für Umverteilung“. Er sieht wachsende Unterstützung auch in der Politik. Solange Deutschland ein Steuerparadies für Vermögende, Erben und Spekulanten sei, seien der Sozialstaat und seine Handlungsfähigkeit bedroht.

Aus Sicht des Paritätischen Wohlfahrtverbandes steht Deutschland vor einem Scheideweg. Das Sozialstaatsmodell drohe angesichts massiver Kürzungen im Zuge von Euro-Krise und Schuldenbremse zu scheitern, sagte der Hauptgeschäftsführer Ulrich Schneider.

Jutta Sundermann vom globalisierungskritischen Netzwerk Attac forderte: „Wir brauchen endlich eine ehrliche Debatte über die Kosten der Krise und eines funktionierenden Sozialstaats auf der einen Seite und die ungleiche Verteilung von Reichtum auf der anderen Seite.“ Der öffentlichen Armut in Deutschland stehe ein Privatvermögen von über acht Billionen Euro gegenüber. Bund, Länder und Kommunen stehen inzwischen mit mehr als zwei Billionen Euro in der Kreide.

Erst kürzlich hatte das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) dafür plädiert, die hohen Staatsschulden mit Zwangsanleihen und Vermögensabgaben zu finanzieren. Zur Kasse gebeten werden sollten Bürger mit einem Vermögen ab 250.000 Euro. Eine zehnprozentige Abgabe würde dem Fiskus laut DIW 230 Milliarden Euro bringen.

Von SPD und Grünen geführte Bundesländer wollen nach der Sommerpause einen Gesetzentwurf zur Einführung der Ende der 1990er Jahre abgeschafften Vermögensteuer in den Bundesrat einbringen. Sie soll Einnahmen von jährlich acht bis zehn Milliarden Euro bringen. SPD, Grüne und Linke im Bundestag treten ebenfalls für eine stärkere steuerliche Belastung von Top-Verdienern und Vermögenden ein.

Die wichtigsten Neuigkeiten jeden Morgen in Ihrem Posteingang.
  • dpa
Startseite

35 Kommentare zu "Breites Aktionsbündnis: Neuer Vorstoß für „Reichensteuer“"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Bin mal gespannt, wer alles als reich gilt. Bestimmt auch die, die als Altersvordorge eine kleine Hütte haben. Ich erinnere mich noch dunkel an die Zählung aller Immobilien mit Zensus im letzten Jahr mit Angabe der Toilettenbecken usw. Zur Absicherung von neuen Schulden sind Grundbücher übers Wochenende mal schnell belastet wenn es sein muss, siehe ESM Statuten hierzu. In D darfst Du nichts haben, dann lassen Dich alle in Ruhe.

  • Sehe Hartz-IV ernsthaft in Gefahr!

    Bei all diesen Neiddiskussionen werden in Zukunft nur noch nicht Zurechnungsfähige und Geisteskranke das Risiko der Selbständigkeit auf sich nehmen. Der einzige Job ohne jedes wirtschaftliche Risiko ist der des selbst für grobe Fehler von jeder Haftung befreiten Berufspolitikers. Wer außerhalb dieser Sparte Ideen und Fähigkeiten hat, wird die Firmengründung im Ausland vollziehen. Die Bürger unseres Staates bekommen den Lohn ihrer Wahl. Wenn alle Leistungsträger und Firmen im Ausland sind oder wie bereits jetzt zahlreiche nach Fernost verkauft wurden, lassen langfristig die Steuereinnahmen nach und irgendwann wird nicht mehr die Frage sein wie hoch notwendige Sozialleistungen ausfallen sondern ob sie noch gezahlt werden können.

    Es bleibt nichts zu tun als abzuwarten, das Volk wählt seine Regierung und seinen Untergang selber, schließlich leben wir ja schon lange genug auf dem Verschwendungszenit.


  • @987 erst denken dann schreiben. Wir können eine Menge an Institutionen in Deuschland abschaffen. Wir brauchen keinen militärischen Abschirmdienst. Wir brauchen keine Autobahnämter und wir brauchen keine 600 Bundestagsabgeordnete. Es reichen 300 Abgeordnete. Wir können die Beamtenschaft und Mitarbeiter im öffentlichen Dienst in allen Deutschen Ämtern um 50% reduzieren und niemand würde eine schlechtere Leistung des Staates erhalten. Innerhalb von 10 Jahren wäre der Bund und die Länder schuldenfrei.

  • Wir haben kein Problem mit zu geringen Einnahmen, sondern ein Problem, dass der Staat zuviel Geld verschwendet. Siehe das jährliche Weißbuch, das die ganz normale Verschwendung aufzeigt. Erhebt Deutschland eine Reichensteuer, wird dieses Geld auch verschleudert und reicht wieder nicht. Es führt kein Weg am Sparen vorbei. Wir kürzen jedem Mimisterium linear den Etat um 10%, dann reicht es gut. Im Übrigen, warum unterhalten wir Berlin mit 60 und Bremen mit 30 Milliarden Schulden?

  • Während Unternehmen Stellen streichen mussten, erhöhten sich unsere Parlamentarier - weintrinkend und wasserpredigend - weiter fröhlich ihre Diäten! Also entweder in den letzten florierenden Wirtschaftszweig wechseln - die Politik - oder goodbye Germany! Ich sehe schon Parlamentarier und Sozialhilfeempfänger fröhlich alleine um den Reichstag tanzen, wenn auch das letzte kapitalistische Ungeheuer endlich vertrieben wurde.

  • @ 987,
    eben nicht "nach der Besteuerung".
    Vor der Besteuerung kann Vermögen verschoben werden. Es muss nur ein zu versteuernder Betrag übrig bleiben, der für ein angemessenes Leben von der Finanzbehörde angesehen werden kann.
    Genau da liegt der Fehler im System.
    Erst versteuern - dann investieren. Nur unter diesem Aspekt ist die bereits im Ansatz blödsinnige "Reichensteuer" vom Tisch.

  • Bin eh gegen Reichensteuern u.ä. Schockiert bin ich aber von 250.000 € als Grenze. Den guten Urhebern dieses Blödsinns sollte man gleich mal 100.000 € abverlangen. Mal im Ernst selbst die Rente eines deutschen Durchschnittsrentners (der ja nach Aussage der Gewerkschaften mit ca. 1100 € an Altersarmut leidet) ist kapitalisiert mehr wert. Wenn man das als Selbstständiger ansparen will (um nicht von Sozialhilfe zu leben) soll man noch enteignet werden. Wenn man sich dann noch Beamtenpensionen als Vergleich heranzieht kommt schon ein Lehrer mit seinem Pensionsanspruch auf weit mehr als ein superreicher Selbstständiger der sich 400.000 € anspart. Wahrscheinlich hat der einfache Lehrer aber auch noch ein abgezahltes kleines Haus im Wert von weiteren 300.000, müsste aber nichts zahlen weil Pensionen und Renten in der gesetzlichen Rentenversicherung nicht zählen. Völlig krank und völlig an der Wirklichkeit vorbei dies tatsächlich in den Medien als Superreich zu bezeichnen. Aber mit unseren Linken Medien und Meinungsmachern ist das ja alles kein Problem. Da wird nicht hinterfragt sondern Linke Parolen geschrieben bis diese als Wahrheit akzeptiert werden.

  • Die staatlich finanzierten Enteignungsforscher vom DIW haben bereits Vorschläge erarbeitet, die einem Erich Honecker sehr gefallen hätten. Lasst uns also durch die Hintertür wieder die DDR einführen. Dann gibt es keine Reichen mehr, die zu besteuern sind. Der Idealzustand wäre erreicht: Allei sind gleich - nur nicht die politische Klasse. Aber diese genießt auch hier unerhörte Privilegien.

  • Reichensteuer:
    ==============
    Die wird es in Deutschland genau so wenig geben wie in „Griechenland“, „Italien“, „Spanien“ etc.

    "Als Konsequenz aus der Finanzkrise fordert ein Bündnis aus Gewerkschaften, Sozialverbänden und anderer Organisationen eine stärkere Belastung großer Vermögen, um den Sozialstaat abzusichern."

    Es geht auch einfacher: Einfach nicht mehr „alle Steuergelder“ in „Fässer ohne Boden“ versenken, und schon klappt es mit der Infrastruktur. Aber dazu sind unsere )Politclowns“ nicht bereit. Lieber „erfinden“ sie neue Steuern.

  • Deutschland ist durch die grünlinke Ideologie moralisch absolut verkommen. Die grünlinke Journaille feuert ihre ideologischen Breitseiten seit Jahrzehnten ins Volks. Nur noch Anspruchsdenken, Hedonismus und DSDS. Leistung, Arbeitsbereitschaft und ein gesunder Ehrgeiz gelten in diesem Land mittlerweile als verdächtig bis ideologisch.

    Am besten haben es allerdings die Tritti(h)ns, Bsirkes, Ernsts und Schröders: Sie sitzen wie die Made im Wohlstandsspeck und fordern nur Umverteilung. Natürlich nur vom Mittelstand - die Superreichen laden den Tritti(h)n schließlich zu den Bilderbergern. Dieser Ideologe ist damit in deren Sinne bestens geimpft worden. Das dumme Volk berauscht sich am Sozialneid und vergißt, wer tatsächlich die Suppe eingebrockt hat... so war es immer!

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%