Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke

Chaos bei CO2-Zertifikaten Klimaschutz: Kohleausstieg könnte nutzlos sein

In Deutschland gehen Kohlekraftwerke vom Netz, doch ihre CO2-Zertifikate bleiben im Markt. Das könnte dazu führen, dass der Kohleausstieg keinen positiven Effekt auf das Klima hat.
9 Kommentare
Die Grünen werfen der Bundesregierung beim Kohleausstiegsgesetz Etikettenschwindel vor. Quelle: dpa
Kohlekraftwerk Mehrum

Die Grünen werfen der Bundesregierung beim Kohleausstiegsgesetz Etikettenschwindel vor.

(Foto: dpa)

Berlin Die Aussage der von der Bundesregierung eingesetzten Kohlekommission ist eindeutig: Unter der Überschrift „Maßnahmen für den Klimaschutz“ empfiehlt die Kommission in ihrem Abschlussbericht die „Stilllegung von CO2-Zertifikaten im Rahmen des Europäischen Emissionshandels“ für den Fall, dass die vorzeitige Abschaltung von Kohlekraftwerken beschlossen wird.

An anderer Stelle heißt es, „eine ausreichende Wirksamkeit der nationalen Stilllegung von Braun- und Steinkohlekraftwerken auch im Rahmen des Europäischen Emissionshandels ist sicherzustellen“. Das heißt, sobald die Kraftwerke vom Netz sind, sollten die Genehmigungen für ihren CO2-Ausstoß mit ihnen verschwinden. Bei einem stabilen CO2-Preis würde der jeweilige Ausstoß des Kraftwerks eingespart. Falls an anderer Stelle in Europa mehr Emissionen anfallen, würde zumindest der Preis steigen.

Die Bundesregierung hat zwar in den vergangenen Monaten immer wieder betont, sie wolle die Empfehlungen der Kommission eins zu eins umsetzen. Doch bei der Löschung der Zertifikate bleibt sie deutlich hinter den Forderungen der Kommission zurück.
Im Entwurf des Kohleausstiegsgesetzes, der voraussichtlich Anfang Dezember vom Kabinett verabschiedet wird, bleibt von der Stilllegung der Zertifikate nicht viel übrig.

Statt die Abschaltung von Kraftwerken konkret mit der Stilllegung der entsprechenden Menge an Zertifikate zu verknüpfen, verweist der Gesetzentwurf lediglich auf die am 1. Januar 2019 eingeführte Marktstabilisierungsreserve. Damit sollen überflüssige Zertifikate dem Markt langfristig entzogen werden, doch der Mechanismus ist nicht direkt an den Kohleausstieg gekoppelt.

In der Gesetzesbegründung heißt es, die Überprüfung der Abschaltung von Kraftwerken berücksichtige „auch die Ziele des europäischen Emissionshandels und die Interaktion einer Stilllegung von Stromerzeugungskapazitäten mit der Marktstabilitätsreserve“. Allerdings ist darunter nicht die direkte Verknüpfung der Abschaltung eines Kraftwerks mit entsprechender Stilllegung von Zertifikaten zu verstehen.

Das räumt auch das Bundeswirtschaftsministerium ein: „Der Mechanismus der Marktstabilitätsreserve ist komplex. Inwieweit er konkret die durch den deutschen Kohleausstieg freiwerdenden Zertifikate abschöpft, hängt von verschiedenen Faktoren auch in anderen Mitgliedstaaten ab“, heißt es vom Ressort. Die Marktstabilitätsreserve ist geschaffen worden, um im Bedarfsfall Überschüsse im System abzuschöpfen. Damit will man einem Preisverfall bei den Zertifikaten entgegenwirken können.

Die Folgen der geplanten Regelung könnten so aussehen: In Deutschland gehen Kohlekraftwerke auf der Basis der Regelungen des Ausstiegsgesetzes vom Netz, die frei werdenden Emissionshandelszertifikate bleiben im Markt. Die Menge der Zertifikate für den gesamten Sektor bleibt erstmal gleich, der Ausstoß ist aber geringer. Das könnte zu niedrigeren Zertifikatspreisen führen.

Davon profitieren dann alle Kohlekraftwerke, die noch am Netz sind – innerhalb und außerhalb Deutschlands. An den CO2-Reduktionen im Energiesektor, die durch den Emissionshandel vorgegeben werden, ändert sich nichts.

Das Szenario erinnert an einen Effekt, der mit dem Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) verbunden ist: Das EEG fördert die Stromproduktion aus erneuerbaren Quellen jährlich mit zweistelligen Milliardenbeträgen, es hat aber keine Auswirkungen auf die CO2-Reduktionen des Energiesektors im Emissionshandel.

Der per EEG geförderte Strom ersetzt Kohlestrom und macht damit Emissionszertifikate überflüssig. Diese Zertifikate verschwinden aber nicht aus dem Markt, sondern sorgen nur für höhere Liquidität im Emissionshandel.

Die Grünen werfen der Bundesregierung beim Kohleausstiegsgesetz Etikettenschwindel vor. „So wie das Gesetz in diesem Punkt jetzt gestrickt ist, ist es von den Empfehlungen der Kohlekommission weit entfernt“, sagte Grünen-Fraktionsvize Oliver Krischer dem Handelsblatt.

„Wenn Kraftwerke aufgrund des Gesetzes vom Netz gehen, muss das zwingend mit der Stilllegung der entsprechenden Menge von Emissionszertifikaten einhergehen. Das ist absolut essenziell und muss im Kohleausstiegsgesetz geregelt werden“, sagte der Grünen-Politiker. „Die Gefahr, dass die Stilllegung von Kraftwerken im Emissionshandel wirkungslos verpufft oder sogar preisdämpfende Effekte hat, ist einfach zu groß“, kritisierte er.

Mehr: Der Entwurf zum Kohleausstiegsgesetz zeigt, dass die Anlage doch noch Strom produzieren kann. Das bringt auch die Deutsche Bahn in die Bredouille.

Der Handelsblatt Expertencall
Startseite

Mehr zu: Chaos bei CO2-Zertifikaten - Klimaschutz: Kohleausstieg könnte nutzlos sein

9 Kommentare zu "Chaos bei CO2-Zertifikaten: Klimaschutz: Kohleausstieg könnte nutzlos sein "

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Warum wählt der Layouter zu diesem Artikel ein Foto aus, das die eigentlich weiße Wasserdampfwolke im Gegenlicht fälschlicherweise als bedrohlichen schwarzen Rauch erscheinen lässt? Unkenntnis oder Manipulationsversuch oder ...?

  • Die Wirtschafts- und besonders die Energiepolitik in Deutschland sind Flickschusterei und teilweise
    irrwitzig!
    Eine "Energiewende" baut alle grundlastfähigen Energieerzeugungen ab, um sich dann abhängig zu machen
    von Zufallsproduktionen mit Wind oder/und Sonne. Oder teuren Lieferungen aus dem Ausland!
    Gleichzeitig wird die E-Mobilität herbeigeschrien und massiv subventioniert.
    Nur, heute ist die Stromproduktion noch nicht einmal zur Hälfte "erneuerbar". Wie soll eigentlich die Strom-
    produktion erfolgen, wenn 100 % der KFZ und der Nutzfahrzeuge elektrisch angetrieben werden?
    Leasen wir dann die französischen und die tschechischen Atomkraftwerke mit grün angestrichener Kuppel
    zwecks Korrektheit?
    Wenn unsere grün angestrichenen Alt-Kommunisten unsere Industrie mehr als halbiert haben, brauchen wir keinen Emissionshandel mehr. Unsrer Luft ist sauber und rein, unsere Wirtschaftskraft klein wie unser Sozialstaat.




  • Ich habe den Eindruck der Autor hat die Funktionweise des Emissionshandels nicht verstanden.
    https://www.bmu.de/themen/klima-energie/emissionshandel/emissionshandel-was-ist-das/
    Die Begründung für die Behauptung im reißerischen Titel "Kohleausstieg könnte nutzlos sein" ist sachlich falsch. Betreiber von Kohlekraftwerken müssen die Emissionsrechte für einen bestimmten Zeitraum erwerben und ja, sie dürfen ungenutzte Kapazitäten weiterveräußern. Genau das ist ja der Anreiz für C02-Reduktion.
    Für stillgelegte Kohlekraftwerde werden RWE und Co wohl kaum weiterhin Emissionsrechte kaufen um sie dann weiterzuverkaufen.

  • Auch dieser Artikel zeigt doch wieder, wie sich Industrie und Wirtschaft die Zukunft mit Hilfe der Politik, sprich den Erfüllungsgehilfen, zurechtbauen.
    Meine seit vielen Jahren bestehende Meinung, dass die Politiker die Erfüllungsgehilfen Politik sind, verstärkt sich immer mehr. Ich kann schon verstehen, wenn immer mehr Menschen von unseren Politikern enttäuscht sind.

  • Beitrag von der Redaktion gelöscht. Bitte achten Sie auf unsere Netiquette: „Kommentare sind keine Werbeflächen“ http://www.handelsblatt.com/netiquette

  • Es wird wohl eher keinen Kohleausstieg geben, wenn der Ausbau der Windkraft zum Stillstand kommt.

  • Was will man erreichen? Soll ein größeres Zertifikate-Angebot in Relation zum Bedarf preisregulierend wirken, nämlich nach unten?

  • Ein weiterer erhellender Artikel zu dieser überaus vermurksten 'Energiewende'. Hunderte von Milliarden Euro zu investieren, ohne davon einen Effekt zu haben...das schafft wohl nur Deutschland....

  • Wir retten die (CO2-)Welt ist doch klar. Mit dem Geld des Steuerzahlers und des Stromkunden und des Autofahrers und............und unserer Arbeitsplätze.
    ......leider nimmt China und Co keine Rücksicht auf unsere Weltrettung. Die retten ihre Wirtschaft aber wir sind moralisch die (verarmten) Sieger.