Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke

Coronapolitik Führende Unionspolitiker warnen vor „Dauerlockdown“ und fordern Strategiewechsel

Die Wirtschaft verlangt öffentliche Diskussion über den richtigen Weg aus der Krise. Und auch in der Union werden die Rufe nach einer Neuausrichtung der Coronapolitik lauter.
26.01.2021 - 13:11 Uhr 5 Kommentare
In vielen Regionen steht der Einzelhandel auf der Kippe. Quelle: dpa
Zettel im Schaufenster eines Geschäfts

In vielen Regionen steht der Einzelhandel auf der Kippe.

(Foto: dpa)

Berlin Im Vorstand der Bundestagsfraktion von CDU und CSU mehren sich die Stimmen derer, die einen Strategiewechsel in der Coronapolitik fordern. „Je länger diese zweite Welle andauert und die Gefahr weiterer Wellen durch Virus-Mutationen steigt, desto dringender wird es, die jetzige Strategie zu überdenken und neu auszurichten“, sagte Unionsfraktionsvize Carsten Linnemann dem Handelsblatt.

Er fordert, ein klares Bild vom Infektionsgeschehen zu erhalten. „Es darf doch nicht wahr sein, dass wir immer noch nicht wissen, wo sich die Menschen anstecken. Sind es bestimmte Berufsgruppen, ist es der ÖPNV, gibt es soziale Faktoren? Wenn wir hier nicht endlich Licht ins Dunkel bringen, stolpern wir in den nächsten Wochen und Monaten von einem Lockdown in den nächsten“, warnte der Chef der Mittelstands- und Wirtschaftsunion der CDU. „Aber das hält weder unsere Wirtschaft noch unsere Gesellschaft aus.“

Auch der Chef des Münchener Ifo-Instituts, Clemens Fuest, beklagt inzwischen einen „Eiertanz“ der Politik. Und Christian Haase, der Chef der kommunalpolitischen Vereinigung der CDU, forderte entsprechend eine „Exitstrategie, in deren Mittelpunkt die Impfungen stehen“.

In vielen Regionen stehe der Einzelhandel auf der Kippe, die Menschen verfielen langsam in eine gewisse Perspektivlosigkeit. „Da hilft es wenig, wenn Ministerpräsidenten über Dauerlockdown-Szenarien sprechen“, warnte der Bundestagsabgeordnete.

Top-Jobs des Tages

Jetzt die besten Jobs finden und
per E-Mail benachrichtigt werden.

Standort erkennen

    „Wenn die Zahlen weiter deutlich sinken und auf einem niedrigen Niveau verharren, muss ein klares Ausstiegsszenario her, das sich an nachvollziehbaren Kriterien ausrichtet.“

    Entfacht hatte die Debatte Ende vergangener Woche Fraktionsvize Georg Nüßlein. Im Handelsblatt hatte er darauf gedrängt, über Alternativen nachzudenken. „Wir brauchen eine Strategie, wie wir das gesellschaftliche Leben öffnen, ohne es kurz darauf wieder zu schließen“, forderte er. Es gehe nicht darum, alles beim nächsten Treffen der Bundeskanzlerin mit den Ministerpräsidenten wieder zu öffnen.

    Die Strategie müsse daran geknüpft sein, dass die Infektionszahlen nachhaltig sinken und die Virusmutation nicht zu neuen Problemen führt. So schlug Nüßlein vor, dass etwa Unternehmen Schnelltests bei ihren Mitarbeitern durchführen könnten. „Die Menschen sind bereit, vieles in Kauf zu nehmen, und auch die Unternehmen haben Interessen, dass ihre Belegschaft nicht ausfällt.“

    Bund-Länder-Arbeitsgruppe hat noch nicht getagt

    Als positives Zeichen betrachtete Nüßlein die Vereinbarung von Kanzleramt und Ministerpräsidenten bei ihrem letzten Treffen am 19. Januar, eine Arbeitsgruppe einzusetzen. Sie soll über mögliche Öffnungsstrategien beraten. „Bund und Länder werden rechtzeitig vor dem Auslaufen der Maßnahmen zusammenkommen, um über das Vorgehen nach dem 14. Februar zu beraten“, hieß es in dem Beschlusspapier und weiter: „Eine Arbeitsgruppe auf Ebene des Chefs des Bundeskanzleramtes und der Chefinnen und Chefs der Staats- und Senatskanzleien wird beauftragt, bis dahin ein Konzept für eine sichere und gerechte Öffnungsstrategie zu erarbeiten.“

    Allerdings hat sich die Arbeitsgruppe noch nicht konstituiert. „Die Arbeitsgruppe befindet sich in der Abstimmung zwischen Bund und Ländern“, erklärte ein Regierungssprecher auf Nachfrage. Weitere Details wollte er nicht bekanntgeben außer: „Sie wird regelmäßig tagen.“

    Eine öffentliche Diskussion über den richtigen Weg aus der Krise lehnen indes sowohl Kanzleramtschef Helge Braun (CDU) wie auch der neue CDU-Chef Armin Laschet ab. Für Öffnungsdiskussionen sei „kein Raum“, sagte Laschet am Montag und begründete dies mit der Ungewissheit angesichts des mutierten Virus. „Wir müssen auf Sicht fahren“, erklärte er.

    Regional so früh wie möglich lockern

    Dem aber folgt die Bundestagsfraktion nicht mehr. „Die Forderung nach einem Ausstieg ist berechtigt“, sagte Fraktionsvize Johann Wadephul dem Handelsblatt. Angesichts der mutierten Virusvariante müssten natürlich „unnötige Risiken“ vermieden werden.

    „Richtig ist aber, dass mit Blick auf freie Krankenhauskapazitäten nicht überall die Inzidenz 50 das Maß aller Dinge ist“, stellte der aus dem weniger von der Pandemie betroffenen Bundesland Schleswig-Holstein stammende Wadephul fest. „Deshalb sind angesichts der hohen wirtschaftlichen und sozialen Schäden Lockerungen so früh wie irgend möglich anzustreben.“ Ähnlich fordert es auch der Ministerpräsident des nördlichsten Bundeslandes, Daniel Günther (CDU).

    Fraktionsvizin Gitta Connemann lobte die „beispiellose Disziplin“ von Bürgern und Betrieben während des Lockdowns. „Aber jetzt brauchen sie eine gesicherte Perspektive“, sagte sie dem Handelsblatt. Dies sei zwar eine Gratwanderung, da keine falschen Hoffnungen geweckt werden dürften, schließlich gelte es, weiter Risikogruppen zu schützen. „Aber wir müssen darüber hinaus den Blick nach vorn richten und die Frage beantworten: Welcher Weg führt aus dem Lockdown? Hier darf es keine Denkverbote geben.“



    Die führenden Fraktionspolitiker treibt die Sorge um, dass der Rückhalt in der Bevölkerung schwindet. Dies legen Umfragen nahe, belegen allerdings auch die Rückmeldungen aus den Wahlkreisen. Die Bundestagsabgeordnete und Vizechefin der Mittelstandsunion, Jana Schimke, sagte: „Immer mehr Menschen zweifeln an den Corona-Maßnahmen und halten sie für unverhältnismäßig, vor allem die erzeugten Schäden durch die Lockdown-Politik.“

    Die Regierung drohe Vertrauen zu verspielen. Wichtig sei es daher, die Strategie in den Blick zu nehmen, besondere Risikogruppen zu schützen. Dazu gehören etwa die Bewohner von Pflegeheimen. „Dafür muss in anderen Bereichen mehr Normalität auch unter Auflagen möglich sein: vor allem bei Grundschulen, im Einzelhandel, auch in der Gastronomie und in der Kultur.“

    Mehr: Bund fördert Kauf von mobilen Raumlüftern – und sieht zugleich Gefahren bei falscher Nutzung

    Startseite
    Mehr zu: Coronapolitik - Führende Unionspolitiker warnen vor „Dauerlockdown“ und fordern Strategiewechsel
    5 Kommentare zu "Coronapolitik: Führende Unionspolitiker warnen vor „Dauerlockdown“ und fordern Strategiewechsel"

    Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

    • Wenn ich lese das bei ungefähr 80% der neu Infizierten nicht festgestellt werden kann wo sie sich infiziert haben, dann kann man ja sagen nicht in der Gastronomie oder beim Frisör oder im Fitness Studio usw.
      also bin ich der Meinung alle diese Einrichtungen die seit fast drei Monate nicht arbeiten durften sofort wieder zu öffnen. Die Infektions Herde liegen offensichtlich klar wo anders das sollte eruiert werden, und die die ein gutes Hygiene Konzept haben auch wieder am Arbeitsmarkt teilnehmen zu lassen.

    • In Zeiten von BigData sollten solche Analysen kein Problem darstellen, jedoch steht da manchmal der Datenschutz ein wenig im Weg. Ich kann es einfach nicht verstehen, wieso Datenschutz über Pandemiebekämpfung und dem Schutz des Lebens steht? Man könnte die Corona App so extrem sinnvoll nutzen, sodass man die Infektionen tag- und ortsgenau zurückverfolgen könnte und somit viel zielgerichteter und präventiver agieren.

    • Nach fast einem Jahr setzt sich die Erkenntnis offensichtlich durch, keine nachhaltige und logische Faktenlage zu haben, um überhaupt Entscheidungen - und schon gar nicht von dieser Tragweite - zu treffen.
      In jedem Wirtschaftsunternehmen wäre das so und wer was anderes macht - wäre als unqualifiziert abgelöst worden.
      Nicht so in der Politik, wo es zugegebenermaßen nicht um Qualifikationen sondern um Parteizugehörigkeit geht.

      Es fängt ja schon damit an, dass die ausgewiesenen Infektionszahlen lediglich mit dem nicht für Diagnostik zugelassenen PCR Test positiv Getestete sind und wenn man sich an die Vorgaben der WHO vom 20.01.2021 halten würde, dann müssten hier neben dem positiven verlaufenen Test auch noch krankheitsbedingte Symptome festgestellt werden müssen. Denn totes Virenmaterial ist nicht infektiös. Ein großer deutscher Hersteller für PCR Test hält die Hälfte der positiven Test keine Infektion nachweißt.

      Dann müssen endlich die Coronatoten als Ursache des Absterbens den Virus /-mutationen im Rahmen einer Opduktion oder Inaugenscheinnahme festgestellt haben und nicht nur auch den Virus in sich haben, was bei der Risikogruppe schon fast normal wäre.

      Wie ist die Belegung der Intensivbetten durch Corona-Patienten - z.Zt. durchaus max. 30 %, meist sehr viel weniger.

      Wenn man diese grundsätzliche Zahlenbasis erst einmal hätte, ginge es darum, wo erfolgt die Infektion?
      Welche Altersgruppen sind gefährdet - von Einzelfällen mal abgesehen?

      Es sollte um Fakten über die Mutationen gehen und nicht um reflexartige, panische Einschätzungen. Wir sprechen schließlich nicht über Ebola oder die Pest. Falls was gefährlich ist wären die Impfstoffe zu modifizieren.
      Grundeinstellung propagieren - Viren gehören schon immer zum menschlichen Leben und es gibt weitaus gefährlichere Risiken des Ablebens (Influenza, multirestitente Krankenhausvieren, Rauchen, Trinken u.ä.) als Corona. Risiken sollten wir akzeptieren und als Teil unseres Lebens akzeptieren - fertig.

    • Die Politik wird vom Wahlkampf getrieben. Deshalb kommen jetzt schon wieder Lockerungsszenarien.
      Die Herren Politiker lernen einfach nicht. Anstatt jetzt mal durchzuhalten, auf Sicherheit setzen und die Entwicklung mit den Mutanten abzuwarten, will jeder der erste sein, der Lockerungen verkündet. Und dann haben wir die 3. Welle und alles geht von vorne los.
      Irgendwann wird das Wahlvolk dazu nicht mehr bereit sein, egal was passiert.
      Also liebe Politiker, die ihr im Wahlkampf seid. Bleibt ruhig und gelassen. Wenn es euch um die Ohren fliegt, weil ihr zu früh öffnet, dann verliert ihr die Wahl und das zu Recht.

    • Die Politik wird vom Wahlkampf getrieben. Deshalb kommen jetzt schon wieder Lockerungsszenarien.
      Die Herren Politiker lernen einfach nicht. Anstatt jetzt mal durchzuhalten, auf Sicherheit setzen und die Entwicklung mit den Mutanten abzuwarten, will jeder der erste sein, der Lockerungen verkündet. Und dann haben wir die 3. Welle und alles geht von vorne los.
      Irgendwann wird das Wahlvolk dazu nicht mehr bereit sein, egal was passiert.
      Also liebe Politiker, die ihr im Wahlkampf seid. Bleibt ruhig und gelassen. Wenn es euch um die Ohren fliegt, weil ihr zu früh öffnet, dann verliert ihr die Wahl und das zu Recht.

    Zur Startseite
    -0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%