Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke
Bundestag

Die Regierung setzt zum Start der Fußball-Weltmeisterschaft den Hebel an der Parteienfinanzierung an.

(Foto: dpa)

Deutsche Parteienfinanzierung Steuermillionen für Parteien – Umstrittenes Eilverfahren im Schatten der WM

Die Regierung will mehr Steuergelder für die Parteien – und den unpopulären Beschluss pünktlich zum Start der Fußball-WM durchbringen.
1 Kommentar

BerlinMehr Steuerzahler-Geld für die Parteien, im Eilverfahren, und auch noch pünktlich zum Start der Fußball-Weltmeisterschaft: Der Vorstoß der Großen Koalition zur Parteienfinanzierung hat nach Ansicht der Opposition alle Zutaten für einen Aufreger. Entsprechend heftig drosch sie am Freitag im Bundestag auf Union und SPD ein: „dreist“, „Taschen vollmachen“, „unmöglich“, schädlich für das Ansehen der Politik.

Der Gesetzentwurf sieht vor, dass alle Parteien zusammen ab 2019 höchstens 190 Millionen Euro bekommen dürfen statt wie bisher 165 Millionen Euro. Bekannt wurde er der Öffentlichkeit erst am Mittwoch. Schon kommende Woche soll der Bundestag das Gesetz beschließen.

Mit den Stimmen der Großen Koalition, die die Anhebung um 15 Prozent als „maßvoll“ bewertet, dürfte das auch geschehen. Am Freitag überwies der Bundestag den Entwurf zunächst zur Beratung in den zuständigen Innenausschuss.

Die Finanzen der Parteien stehen auf mehreren Säulen: Mitgliedsbeiträge, Spenden, selbst erwirtschaftetes Geld und staatliche Zuschüsse. Deren Höhe bemisst sich an der „Verwurzelung in der Gesellschaft“, oder auch: an Wahlergebnissen.

Schaut man sich die jüngsten Wahlergebnisse in Deutschland an, hat insbesondere die SPD verloren. Dass deren Kassen nach mehreren Sonderparteitagen und einer Mitgliederbefragung zur GroKo geschröpft sind, ist kein Geheimnis.

Der Vorstoß der Regierungsfraktionen hat aus Oppositionssicht ein Geschmäckle. Nicht nur die Sommerferien stehen vor der Tür, es beginnt auch noch die Fußball-WM.

Rückblick: Während des „Sommermärchens“ 2006 wurde die Mehrwertsteuer erhöht, zur WM 2010 der Krankenkassenbeitrag, zur EM 2012 das Meldegesetz verabschiedet. Offiziell sagt keiner, dass unpopuläre Entscheidungen gern mal in Zeiten gelegt werden, in denen die Wähler anderes im Kopf haben.

Während die deutsche Nationalmannschaft das EM-Halbfinale gegen Italien verliert, wird im Bundestag das Meldegesetz verabschiedet. Quelle: dpa
Rückblick

Während die deutsche Nationalmannschaft das EM-Halbfinale gegen Italien verliert, wird im Bundestag das Meldegesetz verabschiedet.

(Foto: dpa)

Die Koalitionsfraktionen begründen ihr Vorhaben mit gestiegenen Anforderungen an die Parteien in Zeiten der Digitalisierung: Es stellen sich ganz neue Fragen der Sicherheit im Netz, die Kommunikation auf Facebook, Twitter, YouTube, Instagram, WhatsApp und Co. braucht Zeit und Know-how.

„Die innerparteiliche Willensbildung und die Kommunikation stehen heute auf einer sehr viel breiteren Grundlage als noch vor einem Jahrzehnt“, erklärte CDU-Politiker Stephan Harbarth im Bundestag. Sein SPD-Kollege Mahmut Özdemir sagte, die Parteien seien verpflichtet, sich auf die neuen Medien-Gewohnheiten der Bürger einzulassen und einen vorbildlichen Datenschutz zu leisten. Jeder Cent für die Parteien sei ein Cent für die Förderung der Demokratie.

Kritik der Opposition einhellig negativ

Inhaltliche Kritik und Protest gegen die Vorgehensweise der Koalition kam aus allen vier Oppositionsfraktionen. Hermann Otto Solms von der FDP legte den Finger in die Wunde, dass die schlechten Wahlergebnisse bei der Bundestagswahl sowohl SPD als auch CDU und CSU Geld kosten: „Machen sie bessere Politik, dann kriegen sie auch wieder mehr Zustimmung, und dann werden Sie ihre Finanzprobleme auch lösen.“ Sein Fraktionskollege Marco Buschmann vermutete als Grund hinter der Eile auch, dass der Koalition die Sache eigentlich unangenehm sei.

Friedrich Straetmanns von den Linken fragte die GroKo, ob sie sich eigentlich überlegt habe, wie das „da draußen ankommt“. Bei der Anhebung etwa von Renten oder Sozialleistungen sei sie deutlich zurückhaltender, sagte er. „Man könnte diesen Entwurf auch ein Gesetz zur Steigerung der Politikverdrossenheit nennen“, sagte er, und forderte, Unternehmensspenden an Parteien zu verbieten.

Die Parlamentarische Geschäftsführerin der Grünen, Britta Haßelmann, nannte den Zeitplan der GroKo – zu Beginn der Fußball-WM – „einfach nur dreist“. Union und SPD schadeten damit dem Ansehen von Parteien insgesamt. Die Initiative müsse gemeinsam beraten werden. Die Grünen fordern unter anderem neue Transparenzregeln für die Parteienfinanzierung.

Der AfD-Abgeordnete Thomas Seitz sprach von einem „Griff in den Geldbeutel des Steuerzahlers“ und warf der GroKo eine „Selbstbedienungsmentalität“ vor. Wirtschaftsunternehmen sparten in der digitalen Welt Kosten ein, statt mehr auszugeben.

Die Finanzierung der AfD war am Rande auch ein Thema der Debatte. Mit dem „obskuren Finanzierungsnetzwerk“ der Rechtspopulisten werde sich die Koalition auch noch beschäftigen, kündigte CDU-Politiker Harbarth an.

Brexit 2019
  • dpa
Startseite

Mehr zu: Deutsche Parteienfinanzierung - Steuermillionen für Parteien – Umstrittenes Eilverfahren im Schatten der WM

1 Kommentar zu "Deutsche Parteienfinanzierung: Steuermillionen für Parteien – Umstrittenes Eilverfahren im Schatten der WM"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Die Steuereinnahmen sprudeln und da ist für Parteien die Versuchung anscheinend groß, von diesem Kuchen auch ein Stück zu ergattern. Die gelieferte Begründung der Digitalisierungskosten ist eine Unverschämtheit. Digitalisierung soll Prozesse beschleunigen und verbessern und dass zu geringeren Kosten, denn sonst würde man ja keine Digitalisierungsprojekte veranlassen. Die in diesem Zusammenhang notwenigen Sicherheitsmaßnahmen als Kostentreiber und Grund für den Griff in die Taschen der Steuerzahler zu benennen ist schon dreist so als ginge man als Regierungspartei davon aus, dass der Bürger keine Ahnung von Digitalisierung hat und leicht über den Tische gezogen werden kann. Ein weiterer Grund diese Parteien nicht mehr zu wählen.