Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke

Energiewende Zoff um grünen Wasserstoff: Unternehmensallianz warnt vor Monopolbildung

In der Welt des grünen Wasserstoffs gibt es Streit: Ein Bündnis von Unternehmen der Erneuerbaren-Branche will verhindern, dass sich Monopole bilden.
25.11.2019 - 06:13 Uhr 2 Kommentare
Energiewende: Zoff um grünen Wasserstoff Quelle: dpa
Wasserstofftankstelle

Um Wasserstoff ist ein Hype entstanden, gilt er doch als Wundermittel auf dem Weg zur Klimaneutralität.

(Foto: dpa)

Berlin Als die beiden Übertragungsnetzbetreiber Tennet und Amprion vor über einem Jahr unabhängig voneinander ankündigten, sie wollten aus überschüssigem Windstrom im industriellen Maßstab grünen Wasserstoff herstellen, war das Erstaunen groß. Einige fanden die Idee zukunftsweisend und mutig, andere dagegen waren der Überzeugung, die beiden Stromnetzbetreiber sollten lieber Stromleitungen bauen und betreiben, statt neue Geschäftsfelder zu erschließen.

Seit der ersten Ankündigung ist ein regelrechter Hype um Wasserstoff entstanden, der auf der Basis erneuerbarer Energien hergestellt wird und damit klimaneutral ist. Er gilt als Wundermittel auf dem Weg zur Klimaneutralität für sehr unterschiedliche Anwendungsfälle.

Die Erneuerbaren-Branche fühlt sich von Amprion und Tennet überrollt. Einige Unternehmen der Branche, die selbst teilweise seit vielen Jahren Windstrom per Elektrolyse in grünen Wasserstoff verwandeln, befürchten, die beiden Übertragungsnetzbetreiber könnten den Zukunftsmarkt okkupieren.

Die Pläne von Amprion und Tennet, die für ihre Großprojekte jeweils auch noch Gasnetzbetreiber mit ins Boot geholt haben, „würden einen fairen und wettbewerblichen Wasserstoffmarkt verhindern“, argumentiert die Allianz aus den Unternehmen Enertrag, Greenpeace Energy, Naturwind und Nordgröön.

Top-Jobs des Tages

Jetzt die besten Jobs finden und
per E-Mail benachrichtigt werden.

Standort erkennen

    Die Großelektrolyseure von Amprion und Tennet könnten – über die von allen Stromkunden zu zahlenden Netzentgelte subventioniert – Wasserstoff zu Preisen produzieren, mit denen andere Marktteilnehmer nicht konkurrieren könnten, heißt es in einer gemeinsamen Erklärung der Unternehmen, die dem Handelsblatt vorliegt.

    Verstoß gegens Europarecht?

    „Die Bundesregierung und die Bundesnetzagentur müssen die Netzbetreiber-Projekte nicht nur aus Wettbewerbsgründen ablehnen“, sagt Jörg Müller, Vorstandsvorsitzender des Windkraft- und Wasserstoff-Produzenten Enertrag. Die Projekte verstießen auch gegen das Europarecht, das den Netzbetreibern den Betrieb von Energiespeicheranlagen wie Elektrolyseuren ausdrücklich verbiete.

    Außerdem bestehe die Gefahr, dass die Elektrolyseure am Ende nicht mit Windstrom, sondern mit Kohlstrom betrieben würden. „Es wäre absurd, wenn durch subventionierte, klimaschädliche Projekte verhindert würde, dass sich ein freier Markt für grünen Wasserstoff entwickelt“, sagt Sönke Tangermann, Vorstand der Hamburger Energiegenossenschaft Greenpeace Energy. Nur in einem fairen Wettbewerb seien viele Akteure zu den nötigen Investitionen in die Wasserstoffproduktion und -infrastruktur bereit.

    Die Unternehmen der Allianz weisen darauf hin, dass sie schon seit zehn Jahren Expertise darin hätten, Wasserstoff aus Windenergie zu erzeugen. Sie kämpften aber bis heute mit vielen rechtlichen Hürden. Der Markt sei bereit für klimaneutralen Wasserstoff, die staatlichen Rahmenbedingungen aber nicht.

    Die Unternehmen, die sich mit der Produktion von grünem Wasserstoff befassen, fordern beispielsweise, dass der dafür eingesetzte Strom von Abgaben und Umlagen befreit wird. Nur bei einer solchen Befreiung ließen sich Elektrolyseure wirtschaftlich betreiben, argumentieren sie.

    Auch Amprion und Tennet fordern verbesserte Rahmenbedingungen. Für ihre Projekte „Element Eins“ (Tennet) und „Hybridge“ (Amprion) haben sie bereits Investitionsanträge bei der Bundesnetzagentur gestellt. Die Anträge werden derzeit noch geprüft.

    EU-Kommission könnte den Weg ebnen

    Die Netzagentur hatte allerdings in den vergangenen Monaten durchblicken lassen, dass sie die Projekte skeptisch sieht. Sie ist der Auffassung, dass der Betrieb von Elektrolyseuren zur Wasserstoffproduktion nicht Bestandteil des regulierten Geschäfts eines Netzbetreibers sein kann.

    Grundsätzlich positioniert sich auch das Bundeswirtschaftsministerium so. Allerdings hatte Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier (CDU) in den vergangenen Monaten immer wieder deutlich gemacht, dass er dem Thema grüner Wasserstoff hohe Priorität einräumt. Er will erreichen, dass in Deutschland möglichst rasch die Produktion von grünem Wasserstoff in industriellem Maßstab gelingt.

    Die Projekte von Amprion und Tennet wären ein erster Schritt in diese Richtung. Mit „Hybridge“ und „Element Eins“ wollen die beiden Netzbetreiber in die 100-Megawatt-Dimension vorstoßen. Damit würden sie existierende Projekte um Längen überflügeln.

    Die beiden Netzbetreiber weisen die Kritik, der Betrieb der Elektrolyseure sei nicht Bestandteil ihres regulierten Netzgeschäfts und widerspreche den Prinzipien der Entflechtung von Erzeugung und Transport, zurück. Die Befürworter der Projekte argumentieren, man stelle mit den Anlagen lediglich ein Stück Infrastruktur zur Verfügung, das von Dritten genutzt werden könne.

    Möglicherweise spielt die Zeit für Amprion und Tennet. Die EU-Kommission teilt die Bedenken von Bundeswirtschaftsministerium und Bundesnetzagentur nicht. Sie scheint bereit zu sein, den beiden Unternehmen den Weg zu ebnen. In Kommissionskreisen hieß es schon vor Monaten, man habe wenig Verständnis für die enge Auslegung der bestehenden Vorschriften.

    Es kann sein, dass sich auch die Vorschriften bald im Sinne von Amprion und Tennet ändern. Das „Clean Energy Package“ der EU sieht großzügige Ausnahmen für Projekte wie die von Ampion und Tennet vor. Allerdings könnte es bis zur Umsetzung der entsprechenden Richtlinie in deutsches Recht noch etwas dauern.

    Bosch-Experte: „Das Brennstoffzellen-Fahrzeug wird zukünftig das attraktivere Produkt sein“

    Mehr: Die neue Hauptgeschäftsführerin des BDEW fordert ehrgeizige Ziele bei der Produktion von grünem Wasserstoff und kritisiert die Pläne für den Ausbau der Windkraft.

    Startseite
    Mehr zu: Energiewende - Zoff um grünen Wasserstoff: Unternehmensallianz warnt vor Monopolbildung
    2 Kommentare zu "Energiewende: Zoff um grünen Wasserstoff: Unternehmensallianz warnt vor Monopolbildung"

    Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

    • "Seit der ersten Ankündigung ist ein regelrechter Hype um Wasserstoff entstanden, der auf der Basis erneuerbarer Energien hergestellt wird und damit klimaneutral ist. Er gilt als Wundermittel auf dem Weg zur Klimaneutralität für sehr unterschiedliche Anwendungsfälle."
      Es gibt noch spannendere Wunder die für unsere Elektromobilität und eine neue Form der Haushaltsenergieversorgung in Entwicklung sind. Die revolutionärste Technologie für die Energienutzung von Neutrino-Energy wird Weg von der Stromleitung, Stromtrassen und Steckdose & Kabel hin zu einer neuen MOBILEN und DEZENTRALEN HAUSHALTSVERSORGUNG und ELEKTROMOBILITÄT mit unendlicher Reichweite ühren. Das kann man durchaus mit der Zeit des Ablebens der Festnetztelefonie und der heute alltäglichen Nutzung von mobilen Smartphones vergleichen. Die BERLINER NEUTRINO ENERGY Group testet ein Gerät zur Gewinnung von sauberem Strom aus kosmischer Strahlung. Holger Thorsten Schubart, CEO des deutsch-amerikanische Forschungsunternehmen NEUTRINO ENERGY Group hat die Entwicklung eines innovativen High-Tech-Materials auf Basis einer Vielzahl von dotiertem Kohlenstoff und Silizium zum Abschluss gebracht, mit dem ein Teil der kinetischen Energie von Partikeln des unsichtbaren Strahlungsspektrums in Elektrizität umgewandelt wird. Derzeit werden die ersten industriellen Muster des sogenannten NEUTRINO POWER CUBE, eines Geräts, das saubere Energie liefert, in Deutschland unter Laborbedingungen getestet. Neutrinos, hochenergetische Teilchen, die als Teil der kosmischen Strahlung des unsichtbaren Spektrums kontinuierlich auf die Erde treffen, sind nach jüngsten Untersuchungen eine unerschöpfliche Energiequelle. "Der Energieerhaltungssatz funktioniert. ", sagt der Physiker Professor Strauss, ein ehemaliger Forscher am Massachusetts Institute of Technology, USA, und Mitglied des wissenschaftlichen Rates der BERLINER NEUTRINO ENERGY Group. Jetzt muss unsere Politik und die Wirtschaft endlich den Weg ebnen Neutrino-Energy zu etablieren.

    • Warum sollte der Strom für die Elektrolyse von den Abgaben befreit werden? Grundsätzlich sollte natürlich Strom, der dem Netz zur Speicherung entnommen und später wieder eingespeist wird, nicht doppelt besteuert werden. Das gilt aber auch für Akku-Speicher, Schwungrad-Speicher, Pumpspeicherwerke, usw. Die Wandlungsverluste sollten allerdings schon besteuert werden, also der Strom, der zwischen Entnahme und Einspeisung verloren geht.
      Allerdings wird grüner Wasserstoff nicht primär produziert, um damit wieder Strom ins Netz einzuspeisen. Und dann muss der benötigte Strom natürlich voll besteuert werden. Wasserstoff wird ins Gasnetz eingespeist oder zum Betanken von Fahrzeugen verwendet. Und wir wollen nicht, dass der Betreiber einer elektrischen Wärmepumpenheizung die Gaszentralheizung quersubventioniert oder der Elektroautofahrer den Wasserstoff-Lkw.

    Zur Startseite
    -0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%