EU-Wachstumspaket Opposition wirbt für grüne Investitionen

Euro- und Klimakrise hängen eng zusammen, glaubt die Opposition. Deshalb drängen Politiker von SPD und Grünen darauf, dass in einem europäischen Wachstumspaket grüne Investitionen eingebettet werden.
7 Kommentare
Grüne Investitionen sollen Krisenstaaten auf die Beine helfen. Quelle: dpa

Grüne Investitionen sollen Krisenstaaten auf die Beine helfen.

(Foto: dpa)

BerlinPolitiker von SPD und Grünen dringen darauf, dass in einem europäischen Wachstumspaket insbesondere auch grüne Investitionen eingebettet werden, um Krisenstaaten wieder auf die Beine zu helfen. Euro- und Klimakrise hingen eng zusammen.

„Viele EU-Länder, die unter der Eurokrise leiden, zahlen hohe Summen für Importe von Öl und anderen fossilen Energieträgern. Deshalb sollten die von uns Grünen und dem französischen Präsidenten Hollande geforderten Programme insbesondere dazu dienen, in erneuerbare Energien und Energieeffizient zu investieren“, sagte die Vize-Vorsitzende der Grünen-Bundestagsfraktion, Bärbel Höhn, Handelsblatt Online.

„Das hat einen dreifachen Effekt: sie entlasten die gebeutelten Haushalte, schaffen Arbeitsplätze und sind gut fürs Klima.“ Nur eine „konsequente Umschichtung von Mitteln“ hin zu Erneuerbaren Energien und mehr Effizienz werde langfristig bezahlbare Mieten, einen ausgeglichenen Haushalt und ein gesundes Klima bringen.
SPD-Fraktionsvize Ulrich Kelber geht davon aus, dass sich Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) den Forderungen des französischen Präsidenten François Hollande und der SPD nicht verweigern wird. Hollande hatte angeregt, einen dreistelligen Milliarden-Betrag zur Verfügung zu stellen, um das Wachstum in Europa anzukurbeln.

Das Geld solle möglichst noch in diesem Jahr in Investitionen für "intelligente Netze" gesteckt werden, die Elektrizität und Internet kombinieren, in erneuerbare Energien, in die Nanotechnik, in die Biotechnik und in Energie-Effizienz."

Kelber sagte dazu Handelsblatt Online: „Das deckt sich mit dem, was die SPD eingebracht hat und dem Merkel wohl folgen will.“ Dabei gehe es unter anderem darum, die Europäische Investitionsbank (EIB) zu stärken sowie die ungenutzten Projektfonds umzuwidmen. Die Ziele seien eine „sinnvolle Investition“, sagte Kelber.

Dessen ungeachtet warf der SPD-Politiker der Bundesregierung vor, die Bemühungen in der Europäischen Union für Energieeffizienz zu blockieren und in Deutschland die erneuerbaren Energien als Kostentreiber zu diffamieren. „Förderbedingungen und Gesetze werden im Monatsrhythmus verändert, es besteht keine Verlässlichkeit für Investitionen“, kritisierte Kelber.

„Damit verspielt die schwarz-gelbe Bundesregierung Zukunftschancen, neue Jobs und gefährdet Deutschlands Technologievorsprung.“ Kelber forderte die Bundesregierung auf, stattdessen auf massive Investitionen in Energieeffizienz und Erneuerbare Energien zu setzen. „Das schafft Jobs und das sichert bezahlbare Energiepreise.“

Die wichtigsten Neuigkeiten jeden Morgen in Ihrem Posteingang.
Startseite

7 Kommentare zu "EU-Wachstumspaket: Opposition fordert Konjunkturstimulierung durch grüne Investitionen"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Also nun hat die Eurokrise ws mit der Energiekrise zu tun?
    Was ist das? eine neue Folge von "Neues aus der Anstalt?"

  • In der Überschrift heißt es ja auch "die Opposition fordert "
    Die (Rot/Grün)hat man in Deutschland sogar schon einen Regierungsauftrag gegeben , damals hieß der Verantwortliche Schröder .
    Der wiederum konnte die Kausalität zwischen Geld ausgeben das man nicht hat und Arbeitslosigkeit nicht erkennen , sodass er die höchste Arbeitslosigkeit seit Machtergreifung der Nationalsozialisten 1933 zu verantworten hatte , in folge er auch von immer weniger Steuereinnahmen wirtschaften musste , er den größten Sozialabbau in der Geschichte der Bundesrepublik zu verzeichnen hatte .
    Das konnte auch die Zeitarbeit , H4 die er ebenfalls den Deutschen antat nicht mehr ändern .
    Als er ging , hinterließ er einen Fiskal - Wirtschafts und Arbeitsmarktpolitischen Scherbenhaufen .
    Und das alles in Zusammenarbeit mit den Grünen !

    Wir sollten die Links/Grün/Rote ecke dort lassen wo sie sind , in der Opposition !

  • Produktive Investments lassen sich auch auf Pump finanzieren da diese Erträge generieren aus denen sich Zinsen und Tilgungen bezahlen lassen.

    Interessante Beispiele sind der Hoover Damm in den USA aus den 30er Jahren, die Kautschuksynthese heute Chemiepark Hüls Deutschland 30er Jahre. Diese Länder wurden wohlhabend.

    Wenn man das Geld jedoch in eine Stromversorgung nach (öko)religiösen Kriterien investiert, gem. denen nur die Energiequellen des Mittelalter religiös korrekt sind, so ist das Ergebnis eine Kapitalverschwendung. Das Land wird ärmer.

    Vandale

  • Die grünen Ökos sollen doch erst mal selbst grün investieren und nicht immer nach dem Staat schreien. Ihre netten Vertreter lassen sich ja - wie in Tagesschau zu sehen - nur von fetten "Dienstwagen" chauffieren (auch der Alt-Kommunist Trittin).

  • Na, ist doch logisch. Nach linkssozialistischer Ideologie ist der Bürger dumm, sollte möglichst keine Freiheiten haben und muss gesteuert werden. Es herrscht der Glaube vor, dass der Staat besser wirtschaften kann. Die Empirie zeigt zwar ständig das Gegenteil. Aber was kümmert einen Ideologen die Realität? Nun stellt sich in der Tat die Frage, wie staatliche Einrichtungen in gewisse Themenfelder investieren sollen. Selbstverständlich ist damit nicht gemeint, dass der Staat sich an entsprechenden Unternehmen z. B. durch den Kauf von Aktien beteiligt oder gar eigene Unternehmen gründet. Nein, Sozies und Gründe denken wie gehabt, dass man einfach nur nach Gutsherrenart einem Teil der Bevölkerung Geld weg nimmt und es einem anderen gibt. D. h., man subventioniert diejenigen, die man für subventionierungswürdig hält. Dass Subventionen meistens wettbewerbsverzerrend und damit innovationshemmend sind und i. d. R. die Schaffung neuer Jobs durch wettbewerbsstarke Unternehmen verhindern, blenden Sozis und Grüne gewissenhaft aus. Wachstumsfördernd wäre hingegen, dass der Staat die Bürger endlich von der erdrückenden Abgabenlast befreit und bürokratische Regulaarien abschafft. Als ich letztes Jahr mit einem Französischen Freiberufler in der Schweiz zusammen arbeitete, erzählte der mir, dass die Unterdrückung von Unternehmertum in Frankreich noch viel schlimmer ist als in Deutschland, weshalb er ja auch in die Schweiz geflüchtet sei. Aber beim allgemein linken Mainstream in Deutschland werden auch wir wohl immer mehr durch den Staat gegängelt werden. Zumindest sind wir in Zukunft dann alle gleich arm.

  • Ist das hier Real-Satiere? Die Bundesregierung kann schon die Rettungspakete nicht bezahlen - woher soll da Geld für Inventionen kommen?


  • Und wie gedenken die sozialgrünokratischen Träumer ihre "Investitionen" zu finanzieren?

    Mehr Schulden, oder höhere Steuern?

    Mir wird jedesmal speiübel wenn ich aus der linksgrünen Ecke von sogenannten "Investitionen" höre.

    Und die Idee von "Konjunkturstimulierung" durch "Investitionen" ist ebenso dämlich.

    Wieso wird die Konjunktur stimuliert wenn der Staat das Geld ausgibt anstelle des Bürgers?

    Wieso wird die Konjunktur stimuliert wenn Anleger ihr Geld dem Staat leihen anstatt es selbst auszugeben oder es zu investieren in Anleihen oder Aktien mit denen die Wirschaft Investitionen finanziert?

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%