Familien zahlen zu viel Mehrwertsteuer Familienverbände fordern Steuersenkungen

Seite 3 von 3:
„Koalition hat nichts erreicht“

Holznagel warf der Bundesregierung in diesem Zusammenhang Untätigkeit vor. Die schwarz-gelbe Koalition habe zu Beginn der Legislaturperiode auch Reformen bei der Mehrwertsteuer versprochen. Es sei sogar eine Arbeitsgruppe eingesetzt worden, die allerdings nie getagt habe. „Insofern hat hier die Koalition nichts erreicht, als das System der Umsatzsteuer weiter zu verkomplizieren, indem die Hotel-Übernachtung mit sieben Prozent versteuert wird, das Frühstück aber mit 19 Prozent“, sagte Holznagel.

„Noch verrückter wird es, wenn am Imbiss ein Snack gekauft wird.“ Wenn der Imbissstand Tische und Stühle habe, würden 19 Prozent fällig, wenn nicht, nur sieben Prozent. Werde der Snack mitgenommen, seien es generell sieben Prozent.

„Kaum jemand blickt in Sachen Umsatzsteuer durch“, sagte Holznagel weiter. Deshalb hätten schon vor Jahren Reformen erfolgen müssen, aber hier habe die Politik „vor großen Lobbyinteressen, aber auch vor einzelnen Bürgervorlieben Angst“.

Ob Schnittblumen, Hundefutter oder diverse Lebensmittel, jeder habe gute Gründe, warum sein Produkt dem reduzierten Umsatzsteuersatz unterliege, erklärte der Steuerzahlerbund-Chef. „Dennoch muss in der nächsten Legislaturperiode endlich ein Konzept auf dem Tisch, wie es mit der größten Einnahmequelle des Staates, nämlich der Umsatzsteuer, weitergehen soll“, sagte er.

Holznagel äußerte zugleich die Hoffnung, dass die Politik aus der Erfahrung mit der sogenannten Hotelsteuer gelernt habe, dass nur eine umfassende Reform Sinn mache. „Stückwerk und weitere Subventionen machen diese Steuerart nur noch komplizierter.“

Startseite
Seite 123Alles auf einer Seite anzeigen

Mehr zu: Familien zahlen zu viel Mehrwertsteuer - Windeln statt Whiskas

29 Kommentare zu "Familien zahlen zu viel Mehrwertsteuer: Windeln statt Whiskas"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Das Problem ist, das niemand einsehen würde Privilegien zu verlieren. Alle Betroffenen fühlen sich dann sofort benachteiligt.
    Das liegt primär daran, das Lobbyinteressen das Gemeininteresse überlagern und schon der Versuch der Formulierung und Klarstellung eines allgemeinen schlüssigen Leitfadens zum Gemeininterresses torpediert wird.
    Denn schon eine solche Formulierung würde viele als selbstverständlich oder normal empfundene Regelungen als Vorteile entlarven.
    Das fängt mit der nicht letztlich nachvollziebaren Reduzierung der Mehrwertsteuer auf Tiernahrung an, geht mit dem fehlenden Familiensplitting weiter, setzt sich in der mangelnden Berücksichtigung von Kindern in der Rentenversicherung fort bis hin zur Privilegierung steuerlich und rechtlich von Konzernen gegenüber kleineren Unternehmen. die Unterschiedlich konsequente Vorgehensweise hinsichtlich Verschwendung von Steuermitteln, aber Verfolgung von Steuerhinterziehung und Stigmatisierung von Steuervermeidung. Emanzipation der Frauen, ohne Berücksichtigung der sozialen Kosten für Kinder.
    wir wünschen uns heile Natur und eine ökologische wirtschaft aber die getroffenen Massnahmen befördern weder das eine noch das andere und privilegieren Lebensnischen sowohl der Gegner wie der Befürworter.
    Es ist ein roter Faden des Opportunismusses in der deutschen Politik, bei der möglichst viele Wünscher erfüllt werden und deren Konsequenzen einfach ignoriert werden.
    Unser Staat verfolgt nicht das größtmögliche Gesamtinteresse, sondern das größtmögliche Interesse der am besten organisierten Gruppierungen zulasten aller anderen.
    Da spielt es keine Rolle, ob es sich um Unternehmer, Gerwerkschaften, Okoinstitute oder Sozialverbände handelt. das Machtinteresse der Organisationen kommt sogar noch vor dem Gesamtinteresse der Mitglieder.
    Solange das so ist sind Forderungen nach vernünftigen Lösungen lächerlich, denn es geht im Zweifel ja nur um die eigenen Sicht, keine Abwägung, wie bedeutend das Eigeninteresse ist.

    H.

  • Abgeordnete wissen auch nicht wer Hilfe verdient und wer nicht! Das ist der Knackpunkt. Sie verabschieden von einer zentralen Stelle ein Gesetzt für 80 Millionen Menschen, das als Parameter nur Dinge wie "Gehalt in Euro" und "Anzahl Kinder" hat - da kann nichts schiefgehen, oder? (Ironie Ende)

    Der sozialistische Wohlfahrtsstaat mit seinen automatisierten Hilfen und Strafen ist das ungerechteste System das die Welt je gesehen hat. Es wird individuelle Entscheidungen, jemandem zu Helfen oder nicht - wie es früher die Kirchen taten als die Leute noch nicht 75% Steuern am den Staat verloren und etwas Spenden konnten -, niemals auch nur im Ansatz imitieren können.

    Vom ehem. Wirtschaftsminister und Kanzler Ludwig Erhard stammt das Zitat "Je freier die Wirtschaft, umso sozialer ist sie auch". - es gibt kein gerechteres System als den Markt, zumindest nicht in dieser Welt. Wer das nicht begreift wird es immer wieder und wieder schmerzhaft lernen müssen.

  • Mehrwertsteuerdiskussion für Gutmenschen

    Wer Familien wirklich helfen will, der setzt die Mehrwertsteuer für alles (alles!) auf 19% und nimmt den Mehrertrag, um damit ganz gezielt die Familien zu entlasten.

    Wer sich als Gutmensch profilieren will, der diskutiert differenzierte Mehrwertsteuersätze: das kann man lang und breit hin und herdiskutieren (Windeln? oder nur Stoffwindeln wegen der Umwelt? Kindersitze oder auch Hundeleinen, wenn eine Familie mit Kindern sie für den Familienhung kauft? Aber was ist mit Kampfhunden?) und sich damit einen Namen machen, ohne irgendjemandem weh zu tun, weil am Ende doch alles so vage bleibt.

    Irre aber auch, wie einzelne Abgeordnete meinen, zu wissen, welches "gute" und welches "schlechte" Produkte sind. Es ist eine unglaubliche Anmaßung.

  • Ostpflegerinnen? Unsere Politiker sind schlimmer wie "Hitler". Sie sind der meinung und forder: Nur Deutsche dürfen gepflegt werden. Was ist mit den Ostlern?????? Wieso haben diese Leute keinen Anspruch auf Pflege???

  • Tierfutter teurer? Wieder unsere Politiker die uns Deutschen nur ausplündern wollen um ihre Diäten/Einkommen hemmungslos zu erhöhen. Als meine katze jung war, reichte normales Futter ( Tüte ca. 0,30 Euro. Jetzt im Alter braucht sie Spezialfutter, Tüte ca. 1,40 Euro ). Soll ich die Katze jatzt auf Anweisung unserer Politiker töten lassen?? Für Ausländer, islamische Terroristen/Tschetschenen u.A. haben wie Geld im Überfluss.

  • Sie sprechen mir so aus der Seele; ich kann Ihnen gar nicht sagen, wie sehr!
    Schön, zumindest irgendwo da draußen Gleichgesinnte zu wissen.

  • Liebe Politiker, ihr könnt die Steuern so oft und so viel erhöhen wie ihr wollt, ich gleiche es über Konsumverzicht aus. Ich bin nicht eure Melkkuh! ES REICHT!!!!!

  • Na, vielleicht kommen auch die Beamten und Politiker mal auf die Frage: Wer soll in Zukunft unsere sta(at)tlichen Pensionen bezahlen?

    Es wird höchste Zeit das Steuerrecht und das Verwaltungsrecht, Beamtenrecht zu ändern. Die Steuern - damit die Staatsquote müssen runter. Damit das geschehen kann muss das Rund-um-Sorglos-Paket der Beamten auf ein Mass reduziert das den Bürger zugemutet werden kann. Also:

    Kündbarkeit der Beamten und Konzentration der Verwaltung und Deregulierung mit entsprechenden Personalabbau.
    Die Pensionsaufwendungen müssen reduziert werden: Kappung der Pensionen um wenigstens ein Drittel oder die Beamten zahlen einen massgeblichen Teil ihrer Altersvorsorge selbst. "Leben bedeutet Risiko" hat auch für Beamte zu gelten.

    Das oben genannte sollte dazu beitragen, dass der Bürger wieder Lust auf Kinder hat. Wer will sich Kinder nur leisten können wenn sie subventioniert werden müssen.

    Die oben aufgezählten Massnahmen haben in der Schweiz in Verbindung mit einer wirtschaftsfreundlichen Politik zum Wohlstand geführt. Niedrige Steuern können nur von einen effizienten Staat angeboten werden. Last but not least: In der Schweiz wird regelmässig die Kalte Progression bei der Einkommenssteuer/Nichtselbstständiger berücksichtigt. In Deutschland wird die Kalte Progression als klammheimliche Steuererhöhung seit mindestens drei Jahrzehnten ignoriert. Steuerbetrug mal anders herum!!!!

  • @DonSarkasmo
    ich fühle mit Ihnen, weil ich weiß was Windeln kosten...

    @Numismatiker
    ja, warum nicht für alle Güter des täglichen Bedarfs

  • Die bestehende Um-Verteilung von Kinderlos zu Kinderreich ist wohl noch nicht genug? Wieviel mehr würden Sie denn vorschlagen? Sollte man statt 75% den kinderlosen Arbeitern vielleicht 90% abbuchen? Wieviel ist genug?

    Übrigens gibt es keinen Grund, warum die Bevölkerung nicht schrumpfen darf. Es gab Zeiten da lebten in Deutschland nur knapp 20 Mio. Menschen. Wer sagt, daß wir mit Steuern/Subventionen (Zuckerbrot&Peitsche) die 80 Mio. konstant halten müssen? Warum eigentlich? (Die Antwort ist: Nur das Rentensystem, weil dieses ein Schneeballsystem ist. Es gehört abgeschafft, und sollte durch inflationsgeschützte Sparkonten ersetzt werden.)

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%