Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke

„Gabriel gefährdet nationale Sicherheit“ Heftiger Koalitionsstreit über Waffenexporte

Wegen Gabriels restriktiver Rüstungsexportpolitik sieht die CDU die nationale Sicherheit gefährdet. Diesen Vorwurf lässt die SPD nicht auf sich sitzen. Führende Sozialdemokraten schlagen mit scharfen Worten zurück.
19.08.2014 Update: 19.08.2014 - 16:08 Uhr 6 Kommentare
Die CDU schießt gegen Vize-Kanzler Gabriel, die SPD kontert und rät den Christdemokraten, sich doch bei Kanzlerin Merkel zu beschweren. Quelle: AFP

Die CDU schießt gegen Vize-Kanzler Gabriel, die SPD kontert und rät den Christdemokraten, sich doch bei Kanzlerin Merkel zu beschweren.

(Foto: AFP)

Berlin SPD-Spitzenpolitiker haben heftig auf Äußerungen des CDU-Wirtschaftsexperten Joachim Pfeiffer reagiert, der dem Vizekanzler und SPD-Chef Sigmar Gabriel vorgeworfen hatte, durch die neuen Einschränkungen beim Waffen-Exporten die nationale Sicherheit zu gefährden. „Der schneidige Aufruf von Herrn Pfeiffer zur Enttabuisierung schrankenloser deutscher Waffenlieferungen zeigt, dass manche in der Union noch nicht begriffen haben, dass die schwarz-gelbe Regierungszeit unwiderruflich vorbei ist“, sagte der SPD-Bundesvize Ralf Stegner Handelsblatt Online.

Gabriel und die SPD stünden für eine Politik, „in der Rüstungsexporte nicht mehr unter wirtschaftlichen Interessen der deutschen Rüstungskonzerne verbucht werden, sondern deren Genehmigung beziehungsweise Nichtgenehmigung ausschließlich außen- und sicherheitspolitischen beziehungsweise friedenspolitischen Maximen folgt“, sagte Stegner weiter. „Mit Zustimmung der SPD darf es keine Waffenexporte in Spannungsgebiete und Diktaturen geben.“

SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi nannte Pfeiffers Äußerungen „blühenden Unsinn“. „Es ist aberwitzig, Sigmar Gabriel zu unterstellen, er gefährde die Sicherheit Deutschlands“, sagte Fahimi Handelsblatt Online.

Richtig sei, „dass für den Bundeswirtschaftsminister und die SPD die Rüstungsexportrichtlinien von 2001 verpflichtend sind“, so die Sozialdemokratin. „Wir stehen für eine Rückkehr zu einer restriktiven Ausfuhrpolitik von deutschen Waffen und Militärgütern.“ Sie sagte weiter: „Rüstungsexporte sind kein Instrument der Außenwirtschaftsförderung und müssen in jedem Einzelfall sehr genau geprüft werden.“ Dabei nehme man „selbstverständlich die Interessen der Industrie und der Beschäftigten der Rüstungsbranche ernst“. Fahimi: „Das zeigt auch das heutige Treffen von Sigmar Gabriel mit den Betriebsräten der Rüstungsunternehmen.“

Top-Jobs des Tages

Jetzt die besten Jobs finden und
per E-Mail benachrichtigt werden.

Standort erkennen

    Nach dem Treffen sagte Gabriel, er werde sich von seinem strikten Kurs bei Waffenexporten auch nicht von Arbeitsplatz-Sorgen in der Branche abbringen lassen. Das könne nicht das entscheidende Argument sein. „Beschäftigungspolitische Gründe dürfen keine ausschlaggebende Rolle spielen“, zitierte der SPD-Minister die für den Rüstungsexport maßgeblichen politischen Grundsätze, die noch aus rot-grünen Zeiten im Jahr 2000 stammen. Im Koalitionsvertrag hatten Union und SPD vereinbart, dass diese weiter für Exportentscheidungen anzuwenden seien.

    CDU-Mann Pfeiffer hatte der Agentur dpa gesagt: „Was Gabriel macht, ist aus meiner Sicht eine Gefährdung der nationalen Sicherheit.“ Er warf dem Minister vor, Deutschland mit seiner strikten Linie zu schaden. „Ohne eine politische Debatte in der Koalition werden Exportanfragen widerrufen oder liegengelassen.“ Selbst Verbündete wie Japan oder Australien seien bei Anfragen auf einmal suspekt. So werde Deutschlands Bündnisfähigkeit und Verlässlichkeit infrage gestellt.

    Der Vorsitzende des Verteidigungsausschusses im Bundestag, Hans-Peter Bartels (SPD) sprach von einer „künstlichen Aufregung“. „Man weiß auch in der Union, dass es eine gemeinsame Rüstungsexportpolitik der Bundesregierung gibt, und darüber wird im Bundessicherheitsrat unter Vorsitz von Bundeskanzlerin Merkel abgestimmt“, sagte Bartels Handelsblatt Online. „Warum beschwert sich Herr Pfeiffer nicht bei ihr?“

    Grüne fordern sofortigen Stopp der Rüstungsexporte nach Katar
    Seite 1234Alles auf einer Seite anzeigen
    Mehr zu: „Gabriel gefährdet nationale Sicherheit“ - Heftiger Koalitionsstreit über Waffenexporte
    6 Kommentare zu "„Gabriel gefährdet nationale Sicherheit“: Heftiger Koalitionsstreit über Waffenexporte"

    Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

    • Wenn die SPD-Basis nicht langsam einige Pöstchen-Inhaber auswechselt, in der Partei endlich aufräumt, sollte Sie sich mittelfristig mit der FDP austauschen zum Thema Glaubwürdigkeit- und Vertrauensverlust !

      Diese Alibi-Politik, wo man versucht naive Wähler zu täuschen, wird immer durchsichtiger.
      Wenn mein Eindruck nicht täuscht, werden es immer mehr, die sich mit solchen politischen Tricks nicht mehr blenden lassen.

      Diese Politiker - Generation, seit ROT/GRÜN ist ein grauen, nicht alle aber zu viele !



    • Sollen nur Andere Ihre Arbeitsplätze sichern und exportieren?

    • Antieuropäischer Rassismus der Linken in Deutschland

      Während im Irak Muslime gerade einen Völkermord an der christlichen und jeszidischen Minderheit verüben, wird in Dortmund Bezirksbürgermeisterin Gerda Horitzky mit den Stimmen von SPD, Grünen und Linkspartei angewählt.

      http://www.ruhrnachrichten.de/staedte/dortmund/44147-Nordstadt~/Kopftuch-Streit-CDU-Horitzky-Abwahl-ist-ein-falsches-Signal;art930,2449553

      Der Grund Hortikty hat es gewagt, von Musliminnen ein Minimum an Rücksicht an die indigene europäische Bevölkerung zu verlangen, und als Krankenschwester auf das Tragen eines Kopftuches zu verzichten.

      Für die SPD die ist das "islamfeindlich und migrantenfeindlich". Die Verdrängung der Deutschen und europäischenBevölkerung, die überhaupt zu der Omni-Präsenz von Kopftüchern in der Nordstadt geführt hat, ist aus Sicht der SPD hingegen nicht migrantenfeindlich.

      Daran zeigt sich wieder der ganze antieuropäische Rassismus der SPD -- ihr Hass gegen christliche, oder christlich geprägte, weiße Europäer und die europäische Kultur. Die Kultur des Islam und der Muslime ist so wertvoll, dass ihr nicht die geringste Einschränkung zugetumtet werden darf -- die Kultur der Deutschen und europäischen Migranten hingegen ist so wertlos, dass sie verdrängt werden kann.

      Das ist der gleiche Hass, die gleiche Verachtung gegen alles westliche, europäische und christliche –übertragen auf die orientalischen Christen- der die SPD und die übrigen Linken dazu getrieben hat, die seit Jahren stattfindene Gewalt und Übegriffe gegen die Christen in der islamischen Welt zu ignorieren, die jetzt im Irak in einen Völkermord kuliminieren.

    • Auch an diesem Beispiel zeigt sich die Abgehobenheit von Politikern. Auch wenn es viele zu akzeptieren scheinen, ich halte überhaupt nichts von Waffen und deren Anwendung, aber das sogenannte vernunftbegabte Wesen Mensch hat es bisher immer noch geschafft immer neue Mittel zur eigenen Ausrottung zu erfinden und deren Anwendung eine Sinnhaftigkeit zu zuschreiben.
      "Eine Maus würde nie auf die Idee kommen eine Mausefalle zu bauen!"

    • Besonders interessant sind die Waffen in den Händen der IS!

      Sie Sicherheit Deutschlands wird erst durch Waffenexporte gefährdet!

    • Bei Rolf Zuckowski geht es fröhlicher zu.
      Und mit Leopard 2 Panzern geht man in Saudi Arabien auf Spatzenjagd.
      Besser wir verkaufen Waffensysteme und in anderen Ländern bringen sie sich damit um als wir lassen zu das wir auch Ferguson bekommen.
      Nur aufpassen nicht dass unsere verkauften Waffen wie einst unter Karl Heinz Schreiber ( Der AOK Chopper Fahrer weiß Bescheid ) woanders landen als am geplanten Zielort und uns wohlmöglich unsere eigenen verkauften Waffen später auf den Pelz gebrannt werden.
      Wer sich tot machen will soll sich gegenseitig tot machen. Die Waffen verkauft Ihnen sonst ein anderes Land. Solange die Gelder für solches "Kinderspielzeug" innerhalb der geistigen "Entwicklung" benutzt werden, ist jeder Fortschritt ein Rückschritt. Hilfe zur Selbsthilfe sind Waffen niemals gewesen denn Gewalt erzeugt immer nur noch mehr Gewalt.
      Der Geist der Gewalt ist momentan so stark, weil die Gewalt über den Geist mehr als nur nachgelassen hat. Das ist sehr bedauernswert aber wohl nicht änderbar.

    Serviceangebote
    Zur Startseite
    -0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%