Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke

Gericht bremst Euro-Schirm FDP fürchtet Ende der Nothilfe für Schuldenstaaten

Damit hat die Koalition nicht gerechnet, dass das Verfassungsgericht den Euro-Rettungsschirm ausbremst. Im zuständigen Bundestagsausschuss herrscht Ratlosigkeit. Denn die Folgen der Entscheidung sind weitreichend.
28.10.2011 - 15:38 Uhr 42 Kommentare
Die Kuppel des Reichstages in Berlin. Quelle: dpa

Die Kuppel des Reichstages in Berlin.

(Foto: dpa)

Berlin Die Karlsruher Richter haben am Freitag das neue Geheimgremium des Bundestages zur Kontrolle des 440-Milliarden-Rettungsschirms gestoppt. Bis zur Entscheidung über eine Klage von zwei SPD-Abgeordneten muss das Bundestagsplenum über die deutsche Beteiligung an EFSF-Hilfen entscheiden - auch über geheime wie Staatsanleihenkäufe, die damit faktisch unmöglich würden. Noch ist der EFSF nicht scharf geschaltet. Schon im Dezember könnte es aber zu Problemen kommen, wenn ein Euro-Land Hilfe braucht.

Mit der Einstweiligen Anordnung verhindert das Gericht, dass die Kläger vor vollendete Tatsachen gestellt werden. Denn die Entscheidungen des Gremiums hätten nicht rückgängig gemacht werden können. Der neunköpfige Ausschuss war am Mittwoch vom Plenum gewählt worden und hätte sich am Freitag konstituieren sollen. Wie die Richter in der Sache urteilen werden, lässt sich aus der Anordnung nicht ablesen. Eine Gerichtssprecherin sagte, sollten die Beteiligten auf eine mündliche Verhandlung verzichten, werde ein Urteil noch vor Weihnachten gesprochen.

Bis dahin fallen die Beteiligungsrechte des Bundestags auf das Plenum mit seinen 620 Abgeordneten zurück. Geheimsitzungen des Bundestages seien unmöglich, sagte der FDP-Haushaltspolitiker Otto Fricke: „Das Instrument Sekundärmarktkäufe ist erst einmal tot.“ Würden Marktteilnehmer vorab von Zeitpunkt und Umfang von Staatsanleihenkäufen an Börsen erfahren, würde deren Wirkung verpuffen. Bisher hatte die Europäische Zentralbank immer wieder zugunsten von Schuldenstaaten am Markt eingegriffen, um die Zinsen zu drücken und für ausreichend Liquidität zu sorgen.

Top-Jobs des Tages

Jetzt die besten Jobs finden und
per E-Mail benachrichtigt werden.

Standort erkennen

    Die Organklage und den Eilantrag hatten am Donnerstag die SPD-Abgeordneten Swen Schulz und Peter Danckert eingereicht. Sie sehen sich durch die Übertragung der parlamentarischen Haushaltsverantwortung auf das geheim tagende Gremium in ihrem Abgeordnetenstatus verletzt. Dem Gremium gehören Vertreter aller fünf Fraktionen an. Es sollte über eilbedürftige und vertrauliche EFSF-Hilfen befinden. Damit wäre ihm eine große Macht zugefallen, denn die Entscheidungen im EFSF-Direktorium müssen unter den 17 Euro-Ländern einstimmig gefällt werden. Ohne grünes Licht des Gremiums wäre der EFSF blockiert gewesen.

    Bundestagspräsident Norbert Lammert betonte, noch sei keine Entscheidung über eine Verfassungswidrigkeit gefallen. Der Parlamentarische Geschäftsführer der Unionsfraktion, Peter Altmaier, versicherte: „Der Deutsche Bundestag wird dafür sorgen, dass bis zur Entscheidung in der Hauptsache die Handlungsfähigkeit Deutschlands und die Handlungsfähigkeit des europäischen Fonds jederzeit sichergestellt sind.“ Notfalls könne das Bundestagsplenum auch kurzfristig zusammenkommen.

    SPD und Grüne sehen sich bestätigt
    Seite 12Alles auf einer Seite anzeigen
    42 Kommentare zu "Gericht bremst Euro-Schirm: FDP fürchtet Ende der Nothilfe für Schuldenstaaten"

    Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

    • @ Radek,
      das was ich ausgeführt habe ist die gesetzlich vorgegebene Theorie, nicht aber die reale Praxis.

    • Na ja, sie weiß nicht, welche Folgen der EFSF-Wahnsinn hat, aber sie tritt, tatkräftig unterstützt von Rot-Grün, die für den EFSF mitgestimmt haben, ohne dass dessen Konditionen feststanden, schon mal entschieden dafür ein, dann wird der Steuerzahler schon sehen, was er dafür hat. Und die Deutschen finden das klasse, wie jüngste Umfragen zeigen. Na denn, viel Spaß mit den Folgen.

    • Ein guter Tag für Deutschland - der erste seit 2009 in dieser Klamotte. Hoffentlich hält sich das Verfassungsgericht an die Verfassung und geht nicht schon wieder auf Tauchstation. Auch Herr Wulff könnte seine Lindauer Feststellungen getrost noch einmal wiederholen - für die Lernschwachen im Bundestag, die die "Panorama"-Sendung ja trefflich herausgestellt hat.

    • Sind Sie dieser Meinung? Zuzeiten der absoluten Monarchie war der König der Souverän und das Budjetrecht war Königsrecht. Als das Königtum kostitutionell wurde wanderte das Recht den Haushalt aufzustellen zum Parlament.Mit Umwandlung der Monarchie in eine Republik blieb das Budjetrecht selbstverständlich ebenfalls beim Parlament, jetzt scheint es aber auf eine Aushebelung des Parlamentsrechts hinauszulaufen, zumindest war das der Plan des Herrn Schäuble mit Einrichtung des Gremiums in Sachen EFSF. Eine endgültige Entscheidung das Bundesverfassungsgerichts steht aus.

    • DEM

      Sorry ! Richtig : www.mmnews.de/

      ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.

    • Exakt, es ist nicht nur eine Eurokatastrophe sondern auch eine Politikerkatastrophe

    • :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

      Bitte unbedingt lesen!!!!

      wwww.mmnews.de/

      Merkel u. Schäuble ............!

    • Noch ist es zu früh um zum Weinen.
      Das Gericht prüft jetzt, ob das von CDU/CSU, der FDP, den Grünen und der SPD abgesegnete Verfahren verfassungsgemäß ist.
      Lt. "Spiegel online" ist das mit der Blockade verbundene Anwaltbüro Gleiss Lutz allerdings wesentlich für einen festgestellten Verfassungsbruch. Es dreht dabei sich um den Kauf von ENBW durch Mappus und Co.
      siehe: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,794678,00.html

    • Richtig! Wo ist die Mitwirkung der Politiker? Einkommenssenkung um 70%, besser auf Hartz IV Niveau und Verzicht auf sämtliches Privatvermögen zur Beseitigung der vorsätzlich verursachten Schulden.

    • Wieder hat unsere Regierung unter Frau Merkel vorsätzlich gegen die Verfassung verstoßen! Können wir uns eine Regierung leisten bzw. haben wir sie verdient, dass laufend gegen die Verfassung verstoßen wird? Wieso verachten bzw. missachten unsere Politiker unsere Verfassung so?

    Alle Kommentare lesen
    Serviceangebote
    Zur Startseite
    -0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%