Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke

Gesetz gegen Hass im Netz SPD-Justizministerin Lambrecht stößt auf Widerstand in der eigenen Fraktion

Die Kritik an den Gesetzesplänen Lambrechts zur Hasskriminalität im Internet reißt nicht ab. Auch in der SPD sorgt das Vorhaben inzwischen für Unmut.
22.01.2020 Update: 22.01.2020 - 08:49 Uhr 1 Kommentar
Bei ihrem Gesetzesvorstoß zu Hasskriminalität erfährt die Bundesjustizministerin Widerstand aus den eigenen Reihen. Quelle: dpa
Christine Lambrecht

Bei ihrem Gesetzesvorstoß zu Hasskriminalität erfährt die Bundesjustizministerin Widerstand aus den eigenen Reihen.

(Foto: dpa)

Berlin Gegen die Pläne des Bundesjustizministeriums, wonach Online-Dienste im Kampf gegen Hasskriminalität zur Herausgabe von Passwörtern an Behörden verpflichtet werden sollen, regt sich nun auch in der SPD Widerstand.

„Auch ich sehe die Regelungsvorschläge bezüglich der Passwort-Herausgabepflicht kritisch und teile die Einschätzung des Bundesdatenschutzbeauftragten“, sagte der digitalpolitische Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, Jens Zimmermann, dem Handelsblatt. „Eine solch weitreichende Eingriffsbefugnis könnte das Kommunikationsgeheimnis, den Datenschutz und auch die IT-Sicherheit zumindest in Frage stellen.“

Der CSU-Innenpolitiker Volker Ullrich zeigte Verständnis für die Vorbehalte gegen die Regierungspläne. „Wir sollten mit Besonnenheit das Gesetzgebungsverfahren im Bundestag anhören. Hier werden auch die berechtigten Belange gehört“, sagte Ullrich dem Handelsblatt. „Nach meiner Auffassung geht eine Herausgabe nur nach richterlichen Beschluss unter engen Grenzen.“

Der Bundesdatenschutzbeauftragte Ulrich Kelber hatte zuvor in einer Stellungnahme zu dem entsprechenden Referentenentwurf aus dem Justizressort von Christine Lambrecht (SPD) von „gravierenden Eingriffen in Grundrechte“ gesprochen. „Es ist teilweise zweifelhaft, ob diese mit dem Grundgesetz vereinbar sind.“ Insbesondere bemängelte Kelber den geplanten Zugriff auf Daten, die den Zugang zu Online-Diensten ermöglichen wie zum Beispiel Passwörter.

Top-Jobs des Tages

Jetzt die besten Jobs finden und
per E-Mail benachrichtigt werden.

Standort erkennen

    Zimmermann erinnerte daran, dass die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) ein Speichern von Passwörtern im Klartext verbiete. Daher müsse bei den aktuellen Gesetzesplänen auch der Blick auf das sichere und datenschutzkonforme Speichern von Passwörtern gerichtet werden. „Sollte eine zukünftige andere Mehrheit im Bundestag eine Verpflichtung zum Speichern von Passwörtern im Klartext beschließen, wären sämtliche Türen geöffnet“, warnte der SPD-Politiker. Ich gehe deshalb davon aus, dass die Bundesregierung diese Bedenken im weiteren Gesetzgebungsverfahren berücksichtigen werde.

    Justizministerin Lambrecht hatte vor einigen Wochen ihre Gesetzespläne zum Kampf gegen Hasskriminalität im Internet vorgestellt. Demnach sollen Netzwerkbetreiber künftig schwere Straftaten wie Morddrohungen, die Belohnung und Billigung von Delikten sowie Volksverhetzung und Gewaltdarstellungen melden müssen. Sie sollen zugleich auch Daten zur Verfügung stellen, die den Behörden eine Strafverfolgung erlaubt.

    Das Ministerium hat dabei vor allem soziale Netzwerke wie Facebook, Twitter oder YouTube (Google) im Blick. Jedoch könnte die zu diesem Zweck vorgesehene Änderung des Telemediengesetzes (TMG) auch andere Anbieter betreffen. Der Datenschützer Kelber nennt in seiner Stellungnahme, die dem Handelsblatt vorliegt, zum Beispiel Online-Banking-Angebote.

    Kritik aus der FDP

    Da im Gesetzentwurf davon die Rede ist, dass für die Auskunftserteilung an Behörden „sämtliche unternehmensinternen Datenquellen zu berücksichtigen“ seien, sieht Kelber die nach der Zahlungsdienste-Richtlinie notwendige Sicherheit der Authentifizierung infrage gestellt. Mit der Folge, dass dann zudem fraglich sei, wie Kelber in seiner Stellungnahme schreibt, „ob etwa Banken dann noch untereinander sicher kommunizieren könnten oder sich die Bundesrepublik aus dem elektronischen Bankenverkehr zurückziehen müsste“.

    Der Hamburger Datenschützer Johannes Caspar hält die Einschätzung für plausibel, da die Regelungen des Gesetzentwurfs „sehr unspezifisch“ seien. Sie sähen de facto „generell“ Befugnisse zur Erhebung von Verkehrs-, Nutzungs- und Bestandsdaten vor, „die durchaus auch auf den Bankensektor Anwendung finden können“. Das Gesetz, das eigentlich zum Schutz der Bürgerinnen und Bürger gedacht sei, könne somit „erhebliche Auswirkungen auf die Datensicherheit insbesondere im elektronischen Bankenverkehr zur Folge haben“, so Caspar.

    Die Datenproblematik hat auch Finanzpolitiker auf den Plan gerufen. „Sobald uns das Gesetz im Bundestag erreicht, werden wir als Finanzpolitiker genau prüfen, dass die Auskunftspflichten ihren Zweck erfüllen und keine unbeabsichtigten Folgewirkungen für den elektronischen Bankenverkehr nach sich ziehen“, sagte die finanzpolitische Sprecherin der Unions-Bundestagsfraktion, Antje Tillmann, dem Handelsblatt. Sie gehe zudem davon aus, dass der Bankenverband die Bedenken des Bundesdatenschutzbeauftragten „sorgfältig prüfen und dazu Stellung nehmen wird“.

    Der Grünen-Finanzpolitiker Danyal Bayaz hält es zwar für begrüßenswert, stärker gegen Hasskriminalität im Netz vorzugehen. Der Gesetzesentwurf, Gesetzesentwurf, der unter anderem Änderungen am Telemediengesetz (TMG) vorsieht, schieße jedoch über das Ziel hinaus, „denn er greift den besonders hohen Datenschutz als auch die IT-Sicherheit im Bankenbereich im Kern an“, sagte Bayaz dem Handelsblatt. „Damit bedroht der undurchdachte Entwurf auch das Kundenvertrauen in Banken und Finanz-Apps und somit in die notwendige Digitalisierung der Bankenbranche insgesamt.“

    Kritik kommt auch von der FDP. „Das neue Telemediengesetz wird zum ungesteuerten Torpedo“, sagte der FDP-Finanzpolitiker Florian Toncar dem Handelsblatt. „Als wäre der in dem Gesetz vorgesehene staatliche Zugriff auf Passwörter nicht schon schlimm genug, nun droht auch noch eine Störung des elektronischen Zahlungsverkehrs.“ Es sei schon eine „ziemliche Blamage“, dass die Bundesregierung sich darauf von ihrem eigenen Datenschutzbeauftragten hinweisen lassen müsse. „Dieses Gesetz ist so schlecht gemacht, dass es nicht mehr reparierbar ist“, so Toncar. „Es wäre nur richtig und konsequent, wenn die Bundesregierung den Entwurf als untauglich zurückziehen würde.“

    Mehr: Datenschützer Ulrich Kelber sieht in den neuen Befugnissen für die Strafverfolgungsbehörden „gravierende Eingriffe in Grundrechte“. Lesen Sie hier, warum der Richterbund das Vorhaben unterstützt.

    Startseite
    Mehr zu: Gesetz gegen Hass im Netz - SPD-Justizministerin Lambrecht stößt auf Widerstand in der eigenen Fraktion
    1 Kommentar zu "Gesetz gegen Hass im Netz: SPD-Justizministerin Lambrecht stößt auf Widerstand in der eigenen Fraktion"

    Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

    • Gesetzespläne zur Hasskriminalität sind eindeutig Grundgesetzwidrig
      Ein wesentlicher Punkt der ist doch der, dass nicht eindeutig definiert ist was Hasskriminalität überhaupt sein soll/ist bzw. was man darunter versteht. Beispiel Bundestag Begriff „ Judaslohn“ beim SPD-Politiker der ihn zuerst benutzt hatte alles korrekt, bei der AfD Herrn Brandner hellste Empörung. Ein Gesetz kann und darf nicht die politische Ausrichtung als Grundlage zur Verurteilung einer Aussage des Bürgers hernehmen die beim einen Bürger straffrei bleibt und beim andern Bürger zur Verurteilung führt, dies wären mehr als chinesische Verhältnisse wobei wir uns mit großen Schritten darauf zu bewegen.
      Wenn der Staat auf die persönlichen Passwörter der Bürger zugreifen kann, dann unterstelle ich, dass der Staat dann auch per Geheimdienst bzw. V-Leute in meinem Namen Hass im Netz verbreiten kann. Zudem liegen die Passwörter bei den Blattformbetreibern nur verschlüsselt vor was voraussetzt, dass es eine Entschlüsselungsfunktion beim Platzformbetreiber geben muss. Somit haben auch die Mitarbeiter des Plattformanbieters Zugriff auf meine Passwörter.
      Somit ist bei Hassmails nicht mehr auszuschließen dass andere Personen (Staat, V-Leute, Platzformbetreiber) diese unter dem Namen eines Bürgers verbreitet haben um diese Person zu diskreditieren. Der Nachweis, dass dieser Hasskommentar nicht von dem einzelnen Bürger stammt, kann der normale Bürger überhaupt nicht erbringen.
      Zukünftig muss dann wohl auch der Vermieter einen Wohnungsschlüssel des Mieters oder Autohersteller einen Autoschlüssel beim Staat hinterlegen. Big Brother is watching you and writing hate comments on your behalf on the web.

    Zur Startseite
    -0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%