Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke

Gesetz verabschiedet Deutschland will CO2 unter die Erde bringen

Der Bundestag hat die unterirdische Speicherung von CO2 beschlossen. Aber an dem Gesetz scheiden sich die Geister.
07.07.2011 - 18:37 Uhr 13 Kommentare
Ein Protestschild gegen die Einlagerung von CO2. Quelle: dpa

Ein Protestschild gegen die Einlagerung von CO2.

(Foto: dpa)

Berlin Energiekonzerne dürfen künftig an ausgewählten Standorten klimaschädliches Kohlendioxid unterirdisch speichern. Der Bundestag machte am Donnerstag den Weg frei für die Erprobung der umstrittenen CCS-(Carbon Capture and Storage)-Technologie bis 2017. Für das Gesetz stimmten 306 Abgeordnete, 266 dagegen, zudem gab es eine Enthaltung. Mit der Technologie kann bei der Kohleverbrennung Kohlendioxid (CO2) abgetrennt und per Pipelines in unterirdische Lager verpresst werden. Die zwei bis drei Lager sollen maximal je drei Millionen Tonnen CO2 pro Jahr aufnehmen dürfen.

Während die Opposition die Technik als zu gefährlich ablehnt, kritisieren Energieversorger, aber auch Teile der FDP, dass es in dem Gesetz eine Ausstiegsklausel gibt. Länder wie Schleswig-Holstein und Niedersachsen könnten davon Gebrauch machen. Im Norden gibt es viele mögliche Speicherstätten, der Widerstand gegen CO2-Speicher ist dort groß. Damit könnte die Anwendung auf Brandenburg beschränkt bleiben.

Dort will das Unternehmen Vattenfall in Jänschwalde bis 2015 ein 250-Megawatt-Demonstrationskraftwerk errichten. Es soll bis zu 1,5 Milliarden Euro kosten, davon 180 Millionen Euro EU-Fördermittel. Die Regierung sieht die CCS-Technologie als Hoffnung im Kampf gegen den Klimawandel und setzt darauf, dass auch die Industrie so ihre CO2-Emissionen verringern kann. 2009 war ein erster Anlauf an Schleswig-Holstein gescheitert. Mit dem Gesetz wird eine Vorgabe der EU umgesetzt. Umweltschützer sind sich uneinig: Greenpeace und der BUND lehnen CCS ab, der klimaschädlichen Kohleverstromung solle so nur ein grünes Mäntelchen umgehängt werden. Der WWF empfiehlt zur Erreichung der Klimaziele eine Erprobung von CCS.

Viele Bürger fürchten durch ein unkontrolliertes Entweichen des Gases Schäden für Umwelt, Tiere und Menschen. Im Gesetzentwurf wird festgelegt, dass es ausreichende Deckgebirge über Speichern geben muss. Der CDU-Abgeordnete Jens Koeppen kritisierte eine Panikmache und eine „German Angst“. Ohne CCS könne die Erderwärmung nicht auf zwei Grad begrenzt werden. „Es ist eine risikoarme Technologie.“ Matthias Miersch von der SPD betonte, Haftungsfragen und mögliche Belastungen für das Trinkwasser durch entweichende Giftstoffe seien völlig unzureichend berücksichtigt worden.

Top-Jobs des Tages

Jetzt die besten Jobs finden und
per E-Mail benachrichtigt werden.

Standort erkennen

    Aus der FDP gab es massive Kritik an der Ausstiegsklausel, die Umweltminister Norbert Röttgen (CDU) ursprünglich verhindern wollte. Der FDP-Energieexperte Horst Meierhofer fürchtet, dass sich Länder dann auch beim Netzausbau oder bei einer möglichen neuen Suche nach einem Atommüll-Endlager verweigern können. CCS werde so verhindert.

    Auch Vattenfall kritisierte die Klausel scharf. Das Unternehmen stellt den Erfolg der Technologie in Deutschland infrage. „Wenn das CCS-Gesetz so kommt, wie es heute im Bundestag verabschiedet wurde, dann wird Vattenfall über Jahre nicht in der Lage sein, diese Technologie in Deutschland weiter voranzutreiben“, sagte Hartmuth Zeiß, Chef der Vattenfall Europe Mining & Generation AG. Er hoffe auf Änderungen durch den Bundesrat, der das Gesetz noch billigen muss. Sonst drohe der deutschen Technologieführerschaft bei CCS das Aus.

    • dpa
    Startseite
    13 Kommentare zu "Gesetz verabschiedet: Deutschland will CO2 unter die Erde bringen"

    Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

    • Schilda war uns weit voraus, wir haben noch dümmere Politiker. Ich muss mich zusammenreißen nicht ausfallend zu werden. Doppelt so viel CO2 wäre sehr wünschenswert für die weltweiter Ernährung, wir hatten im letzten Jahrhundert schon mehr als heute. Wie können normale Menschen so etwas vollkommen sinnloses entscheiden? Ökoterror pur!

    • Diese Propaganda der Atomlobby ist billiger als der Ausstieg aus der AKW-Zeit teuer sein kann.

      1. Wir müssen vor allem Energiegenossenschaften (o.ä.) gründen, denn der AKW-Strom ist für Privathaushalte in der Zeit des Energie-Oligopols selbst inflationsbereinigt seit dem Jahr 2000 um ca. 30% (von 14 auf 19 cent/kwh) gestiegen.
      Wenn gemäss Bericht heute die Megawattstunde 57 Euro kostet und im Jahr 2022 70 Euro, dann fällt die Teuerung mit 23% also geringer aus als in den letzten 11 Jahren.

      2. Die Versorgung ist sicherer, wenn die Erzeugung dezentral erfolgt (z.B. Bürgerwindparks, kommunale Versorger, etc.), da keine flächendeckenden Stromausfälle möglich.

      3. Die Stromversorgung (Transport) ist günstiger, wenn die Erzeugung dezentral erfolgt, da insgesamt weniger Stromtrassen notwendig sein werden als heute! Es ist ein Märchen, dass wir beim Umstieg neue Stromtrassen brauchen. Die Off-Shore Parks in der Nordsee sind schon heute unwirtschaftlicher als Windanlagen auf dem Land!

      4. Die Investitionen in die AKWs und die wohl noch für viele Jahre ungeklärten Entsorgungkosten für Brennstäbe kostet den Steuerzahler seit vielen Jahren mehr als uns der Umstieg auf Regerative kosten wird - und wird uns weiterhin viel Geld kosten...

    • Meine Frage an die verantwortlichen Politiker wäre, wie denn die Halbwertszeit von CO2 aussieht. Und wenn wir schon so sicher sind, dass ein unter hohem Druck stehendes Gas, an das die nächsten 10000 Jahre kein Wasser rankommt, sicher eingeschlossen wird, dann können wir da doch auch gleich unsere Atommüll einlagern.
      Abgesehen davon dass diese Technik einen miserablen Wirkungsgrad hat, sollte man darüber nachdenken welche Energieformen man zur Verfügung hat. Ein Endlager hätten wir dann ja schon.

    • anstatt, den co2-ausstoß ernsthaft senken zu wollen, wird hier erstmal wieder unsinnigerweise darüber nachgedacht, alles unter einen teppich zu kehren. so nach dem motto: was ich nicht seh, ist ja eigentlich verschwunden. wirklich clever, diese lobbygesteuerte unfähige regierung. aber die bürger werden sich schon wehren. wer für solch eine technologie (forschungs-)gelder freigibt, sollte vom volk ordentlich abgestraft werden. es sollte endlich mal arüber nachgedacht werden, wie man den co2-ausstoß dauerhaft senken kann. denn es gibt ja auch die zertifikate, mit denen am schwarzmarkt ordentlich gehandelt wird. das ist genauso ein damals verzapfter unsinn, der nicht wirklich eine verbesserung gebracht hat. und wir wollen vorreiter werden, wenns um die umwelt geht? dann verbietet erst einmal plastiktüten in den lebensmittelläden (selbst italien ist hier schon mal paradoxerweise vorreiter). dann würde sicher schon mal das co2, das bei der herstellung dieser tüten notwendig ist, ausbleiben.

    • Was wollen Sie denn da retten? Zeitarbeitsplätze? Ihre Argumentation ist ja völlig daneben! Nehmen Sie sich einmal 10 Minuten Zeit und lesen sich in das Thema CCS ein! Es handelt sich um eine Technologie, welche die Effektivität von Kraftwerken um 10% senkt und somit schon von haus aus einmal 30% mehr Rohstoffverbrauch bewirkt. Deutschlands Lagerkapazitäten reichen in etwa für 50 - 60 Jahre. Ähnlich den Endlagern für atomaren Restmüll muss alles über Jahrhunderte hinweg überwacht werden. Unterm Strich stecken wir mehr Energie hinein und erzeugen damit noch mehr CO2.

    • Es geht nicht um links oder rechts, es geht einfach nur die Verhinderung einer mörderischen Technologie.

      Es ist eine erwiesene Tatsache, daß Menschen und Tiere in hoher Zahl schon an CO2 erstickt sind, welches unter Druck aus dem Boden ausgetreten ist. Und das möchte man künstlich provozieren? Welch Irrsinn.

    • Die seriösen Wissenschaftler Deutschlands trauen sich doch fast alle gar nicht mehr, die Wahrheit zu sagen. Wenn sie das tun, bekommen sie keine Forschungsgelder mehr und verlieren wahrscheinlich ihren Job. Ist beim CO2 nicht anders als beim Passivrauch.

      Liegt es an unserer Geschichte, dass so viele Deutsche Gutmenschen sein wollen?
      Gutmenschen gehören in die Psychiatrie!

    • Mein Gott!
      Wo sind denn die Wissenschaftler, auf die dieses Land einmal so stolz sein konnte?
      Die Scharlatanerie, die hierzulande unter der Flagge angeblicher "Ökologie" betrieben wird, ist kaum noch zu toppen. Wann hört dieser jeglicher Vernunft und Naturgesetzen widersprechende Wahnsinn endlich auf?

    • Das Irrenhaus hat mal wieder getagt. Nachdem der Duemmste unter ihnen kuerzlich nach einigen Streitereien fuer den Kernkraftwerksaustieg gekuert wurde, beschlossen unsere Intelligentsbestien nun fuer viel Geld CO2 in Salzstoecken zu versenken. Dieses muss zunaechst mal mit viel Energie verfluessigt werden. Danach stellt man Wachmannschaften auf um die Austrittsstellen aufzuspueren und um es den Lagerstaetten wieder zu zufuehren. Unsere Alternativlos Physikerin und die E10-Panscher Roettgen und Seehofer hatten wohl wieder eine Vision wie sie Deutschland schneller in den Abrund fahren koennen. Nach dem Euro-Wahnsinn jetzt der totale Oekowahnsinn. In diesem Land kommt man aus Depressionen nicht mehr heraus.

    • Es gibt bis heute keine einzige Messung ,welche die Wirkung der sogenannten Klimagase belegt.Meine eigenen Messungen der Reaktionen von Schwingungszuständen verschiedener N2-Molekülzustände unter realen atmosphärische Druckbedingungen ergaben keine Abstrahlungen.Meine Empfehlung als Physiker: Erst messen,dann handeln.

    Alle Kommentare lesen
    Serviceangebote
    Zur Startseite
    -0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%