Gespräche in Berlin Neuer Bundespräsident verzweifelt gesucht

Verfassungsgerichtspräsident Voßkuhle hat abgesagt. Auch Bundestagspräsident Lammert will nicht. In Berlin geht die Suche nach einem neuen Staatsoberhaupt weiter. Und diese Suche gestaltet sich schwieriger als gedacht.
Update: 19.02.2012 - 13:49 Uhr 28 Kommentare
Schloss Bellevue: Wer zieht hier bald ein? Quelle: AFP

Schloss Bellevue: Wer zieht hier bald ein?

(Foto: AFP)

BerlinDie schwierige Suche nach einem Konsenskandidaten für das Amt des Bundespräsidenten geht weiter. Nach der Absage von Verfassungsgerichtspräsident Andreas Voßkuhle sind die Spitzen von Union und FDP an diesem Sonntag erneut im Kanzleramt zusammen gekommen, um einen Nachfolger für das zurückgetretene Staatsoberhaupt Christian Wulff zu finden.

Die SPD warnt die Koalition davor, einen Kandidaten zu präsentieren und ihr nur die Wahl zu lassen, zuzustimmen oder abzulehnen. In diesem Fall werde die SPD einen eigenen Bewerber ins Rennen schicken. Gesucht wird ein Kandidat, der parteiübergreifend akzeptiert wird und eine breite Mehrheit in der Bundesversammlung findet.

Der SPD-Vorsitzende Sigmar Gabriel forderte Kanzlerin Angela Merkel in der „Bild am Sonntag“ auf, ohne Vorfestlegung in die Gespräche mit der Opposition zu gehen. „Wir machen nicht mit, wenn wir nach der Methode „Friss Vogel oder stirb“ einen Kandidaten vorgesetzt bekommen.“ Zugleich machte er klar: „Wenn Frau Merkel und die CDU/CSU/FDP-Koalition keine ernsthaften Gespräche mit uns und den anderen Parteien im Bundestag führt, wären wir in der Pflicht, einen besseren Gegenvorschlag zu machen. Ich hoffe nicht, dass es dazu kommt.“

Gabriel bekräftigte, dass Joachim Gauck der Favorit der SPD für das höchste Staatsamt bleibe. „Er täte unserem Land gut und hätte großes Vertrauen bei den Bürgern.“ Das bestätigt auch eine aktuelle Emnid-Umfrage für die „Bild am Sonntag“. 54 Prozent der Befragten wünschen sich den früheren DDR-Bürgerrechtler als Bundespräsident. An zweiter Stelle folgten mit jeweils 34 Prozent Bundesverteidigungsminister Thomas de Maizière (CDU) und SPD-Fraktionschef Frank-Walter Steinmeier.

Offen ist zunächst, ob es an diesem Sonntag bereits ein Treffen der Koalitionsspitzen mit SPD und Grünen geben wird. CSU-Chef Horst Seehofer hofft auf eine schnelle Einigung. Er sagte am Samstag nach einer Präsidiumssitzung der CSU, er nehme an, dass die Suche beim Treffen der Koalition „eine Schlussdynamik erhält“.

Geteilte Reaktionen in Berlin auf Wulff-Rücktritt

Allerdings gestaltet sich die Suche schwieriger als gedacht. Merkels erster Anlauf für einen Konsenskandidaten scheiterte. Alle Beteiligten hatten sich nach Informationen der Nachrichtenagentur dpa in Berlin darauf
geeinigt, als Nachfolger für Wulff den Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts, Andreas Voßkuhle, vorzuschlagen. Der 48-Jährige lehnte aber nach kurzer Bedenkzeit ab. Auch Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU) steht nicht zur Verfügung, wie Seehofer in München berichtete. Lammert habe offenbar von Anfang an keine Präferenz für dieses Amt gehabt, sagte er.

Petra Roth als mögliche Kandidatin
Seite 12Alles auf einer Seite anzeigen

Mehr zu: Gespräche in Berlin - Neuer Bundespräsident verzweifelt gesucht

28 Kommentare zu "Gespräche in Berlin: Neuer Bundespräsident verzweifelt gesucht"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Marsch Meyer's stark im Kommen. fdp votiert jedoch für Gauck, wie die spD (nur halblaut). Was wäre wenn, Frau Merkel, sie keinen geeignete/n Kandidaten/Kandidatin aus dem Hut mehr zaubern könnten und die fdp, spd, grüne und die Linke sich einig sei.

    Da sollten Sie aber geschwind den Hut ziehen oder auch nicht und gehen. Ein Rücktritt bietet sich förmlich an. Bei ihrer "Beliebtheit" gäbe es bestimmt einen Volksaufstand und Sie müßten die "Führung" nie mehr aus der Hand geben.

    Ja wenn, wenn die fdp nicht ungebremst die Retourkutsche für eine verkorkste ZEIT in der Koalition vorweisen könnte. So gesehen ergäben sich wahrlich "schwäbische" Verhältnisse. Die könnet alles, auch stricke. Zwa links, oiner falle lasse.

  • @anno
    "Von Arnim wäre hier sicher ein streitbarer BP, der nicht grade mal eben irgendwelche GG-Änderungen durchwinken würde. "

    Ja dann hat er sich genau deshalb für den Posten disqualifiziert. Warum ist denn die Suche nach einem Nachfolger für Wulff so schwer? Weil es jemand sein muss, der der Kanzlerin die Gefolgschaft leistet und doch unabhängig aussehen muss. Weil es jemand sein muss, der sich offiziell nichts zu Schulden kommen lassen hat, der aber dennoch ein geheimes Manko haben muss, damit man ihn wenn er unbequem wird durch Herrausgabe von Infos an die Medien abschießen kann. Und es muss jemand sein, der bereit ist, sein Leben bis in den letzten Winkel durchleuchten zu lassen und der damit rechnen muss, dass er zu gegebener Zeit öffentlich bloßgestellt wird. Also mir wären 200.000 Euro Jahresgehalt, um meine Würde an Frau Merkel zu verkaufen, zu wenig.

  • Aus der deutschen Geschichte:
    Das Verhältnis Kirche/Staat wird auf der Grundlage des Reichskonkordats, welches Hitler mit der katholischen Kirche im Jahre 1933 geschlossen hat, geregelt. Mit dem Artikel 32 dieses Konkordats werden diese Regelungen auf die damals in Deutschland anerkannten Konfessionen übertragen.

    Im Gegenzug zu verschiedenen Begünstigungen, die der Staat der Kirche gewährt, wird die politische Betätigung von Geistlichen ausdrücklich verboten.

    Völlig unverständlich ist es nun, dass sich in der inoffiziellen BP-Kandidatenliste gleich zwei Vertreter dieser Spezies wiederfinden.
    Wir leben in einem säkularisierten Staat und ca. eine Hälfte unserer Bevölkerung sind konfessionslos, ganz abgesehen von den ca. 4 Mio Moslems, die in Deutschland leben. Für den größten Teil der konfessionslosen und nichtchristlichen Bevölkerung dürfte ein Geistlicher an der Spitze unseres Staates eine nicht hinnehmbare Zumutung sein.

    Als Staatsbürger fordere ich nun die Bundesregierung auf, keinen Verfassungsbruch (*) zu begehen und Geistliche von vornherein von einer Kandidatur auszuschließen!

    (*) Als in den 50-ziger Jahren d. vergangenen Jhd. in den deutschen Nordländern der obligatorische Religionsunterricht abgeschafft wurde, versuchte die damalige Bundesregierung mit dem Anruf des Verfassungsgerichtes dieses zu verhindern. Der Grund für den Anruf des Verfassungsgerichtes war damals ein viel Geringerer als die jetzt anstehende Wahl des BP.

  • @alaaf: schon zum zweiten Mal in wenigen Tagen schätze ich insbesondere Ihren Kommentar, weil er mti Witz die Befindlichkeit knapp zusammenfasst: die zunehmende Angst der Bevölkerung vor islamischer Unterwanderung und die Meinung, dass ein Bundespräsident überflüssig ist. Während ich die Angst nicht teile (Wulff hat dem Integrationsgedanken dadurch, dass ausgerechnet er sich dafür einsetzte, wirklcih einen Bärendienst erwiesen), verstehe ich einerseits den Überdruss gegenüber diesem Amt sehr gut: ein Teil von mir hat von dieser Art Amtinhaber auch genug. Aber andererseits ist der Bundespräsident derjenige, der letztlich über die Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen entscheidet - eine nicht unwichtige Funktion. Außerdem hat die Wirkung Gaucks gezeigt, wie sehr das Volk angesichts von Kapitalismuskritik nach Botschaften lechzt, die Mut machen! Ich weiß nicht viel über Gauck, mir ist auch die Zeit zu schade, sich mit seiner bisherigen Vita zu beschäftigen, mir liegt er auch nicht so sehr, weil ich ihn als sentimentalen alten Mann begreife, aber die Botschaft damasl hat gesessen: einer, der Mut zur Freiheit macht, das fehlt wirklich: 1. Mut und 2. Freiheit, nachdme sich die FDP mehrheitlich von diesem eingeltich liberalen Wert verabschiedet hat.
    Die Frage ist, wer kann in einer Zeit der Kapitalismuskritik überzeugend Impulse setzen, diesem verzagten hasserfüllten Volk Mut machen und überzeugend darstellen, dass es darum geht, Wege zu suchen und zu finden und dass das möglich ist?
    Ich tendiere hier durchaus zu den Diskussionsjuristen eienrseits, weil eben ein erfahrener Jurist (ich miene nicht die Anpasser-Kanzleijuristen!) das Instrumentarium, das ein BP hüten helfen soll, gelernt hat und idealerweise auch ohne Hemmer-Methode wirklich verstanden hat. Von Arnim wäre hier sicher ein streitbarer BP, der nicht grade mal eben irgendwelche GG-Änderungen durchwinken würde. Ideal: Heiner Geißler! Warum frägt den keiner? Der hat WErte und jur. Verstand.

  • Nein.
    Die war doch bis zum letzten Jahr mit einem Türken verbandelt, der sie dann aber wieder verließ
    Sie hat hat auch eine Villa in der Türkei

  • 'Wir' müssen doch sparen (Fangen wir auch schon an: Überall - bloß nicht bei den Politikern). Kann man nicht ein Volksbegehren starten, das Amt des Bundespräsidenten abzuschaffen. Das ist doch eine Beute der Parteien geworden, um Unbequeme ruhigzustellen oder 'Verdiente' zu versorgen. Und wegen dieser paar Reden im Jahr von einem, der Wasser predigt und Wein trinkt, brauchen wir den nicht. Und um die Rechtmäßigkeit von Gesetzen zu prüfen, gibt es das Bundesverfassungsgericht ...

  • Ist Claudia Roth eigentlich lesbisch ? :-)

  • Und wenn niemand etwas in der geheimen Schublade gegen Sie in der Hand hat, dann wird es auch nichts. Alles, was der zukünftige BP auf dem Kerbholz hat, wird zu gegebener Zeit dazu verwendet, ihn loszuwerden. Als Heiliger sind Sie unantastbar. Das gefällt den Strippenziehern nicht. Da muss man Ihnen dann hinterher irgendetwas unterjubeln oder Sie haben dann plötzlich einen schweren Autounfall. Mit Infos an die Presse weiterreichen, ist es aber deutlich einfacher Sie wieder loszuwerden. Wenn das Volk sich auch sonst nie über Politiker-Machenschaften empört, wenn es durch die Presse immerwieder mit der Nase in den Mist getunkt wird, dann ist die Empörung groß. Also machen Sie sich angreifbar. Sonst kriegen Sie den Job garantiert nicht.

  • War nur ein kleiner Sonntagsscherz :-)

  • Ich bin gegen den Mollemops :-)

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%