Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke

Hass im Netz Bundestag nimmt umstrittenes Facebook-Gesetz an

Nach der Ehe für alle hat der Bundestag auch das umstrittene Gesetz beschlossen, das Online-Netzwerke zu einem härteren Vorgehen gegen Hetze im Netz verpflichten soll. Strafbare Inhalte sollen schnell gelöscht werden.
30.06.2017 Update: 30.06.2017 - 10:59 Uhr 8 Kommentare
Der Bundestag hat das umstrittene Gesetz gegen Hass im Netz verabschiedet. Quelle: AFP
Facebook

Der Bundestag hat das umstrittene Gesetz gegen Hass im Netz verabschiedet.

(Foto: AFP)

Berlin Der Bundestag hat am Freitag das umstrittene Gesetz beschlossen, das Online-Netzwerke zu einem härteren Vorgehen gegen Hetze und Terror-Propaganda verpflichten soll. Es sieht unter anderem vor, dass Netzwerke wie Facebook, Twitter und YouTube klar strafbare Inhalte binnen 24 Stunden nach einem Hinweis darauf löschen müssen. Für nicht eindeutige Fälle ist eine Frist von sieben Tagen vorgesehen. Bei systematischen Verstößen drohen Strafen von bis zu 50 Millionen Euro. Bei der Abstimmung hatten Gegner des Gesetzes aus den Fraktionen der Grünen und Linken keine Chance gegen die Regierungsmehrheit von Union und SPD.

Kritiker des Gesetzes unter anderem aus der Internet-Branche warnen davor, dass damit den Unternehmen die Entscheidung darüber überlassen werde, was rechtmäßig sei. Außerdem sehen sie die Gefahr einer Einschränkung der Meinungsfreiheit, weil Netzwerke sich aus Angst vor den Strafen eher für das Löschen grenzwertiger Beiträge entscheiden könnten.

Bundesjustizminister Heiko Maas (SPD) verteidigte das Gesetz in der Debatte im Bundestag dagegen als „Garantie der Meinungsfreiheit“. Mit kriminellen Hassposts sollten Andersdenkende zum Schweigen gebracht werden - „mit diesem Gesetz beenden wir das digitale Faustrecht im Netz“, sagte Maas. Die Bundesregierung sei angesichts der ausufernden Hasskriminalität im Netz gezwungen gewesen, einzugreifen. „Denn die Vergangenheit hat gezeigt: Ohne Druck werden die großen Plattformen ihre Verpflichtungen nicht erfüllen.“

Die Grünen-Abgeordnete Renate Künast warnte davor, dass mit dem Gesetz „ganz grundlegende Weichen für das digitale Zeitalter“ gestellt würden. Andere Länder - auch nicht-demokratische - schauten auf Deutschland. Es gehe darum, die richtige Abwägung zwischen Meinungsfreiheit und Persönlichkeitsschutz zu finden. „Ich habe immer noch das Gefühl, dass der Reiz zu löschen größer ist als der Reiz, die Meinungsfreiheit einzuhalten“, betonte Künast. Zudem sei die rechtliche Bewertung vieler Fälle oft schwierig. So sei ein Kommentar, in dem ein Nutzer ihr schrieb, er würde gern ein Enthauptungsvideo von ihr sehen, auch von der Staatsanwaltschaft als nicht strafbar eingestuft worden.

Top-Jobs des Tages

Jetzt die besten Jobs finden und
per E-Mail benachrichtigt werden.

Standort erkennen

    Die Linken-Abgeordnete Petra Sitte warnte im Bundestag, dass Rechtsdurchsetzung in die Hände privater Unternehmen gelegt werde. Nach der ersten heftigen Kritik an dem im April vorgestellten Entwurf wurde die Möglichkeit vorgesehen, die Entscheidung in schwierigen Fällen auch einem neuen unabhängigen Gremium zu überlassen, das dem Bundesamt für Justiz untersteht. Wie genau dieses Gremium ausgestaltet und besetzt werden soll, blieb zunächst unklar.

    Da die meisten großen Online-Unternehmen ihren Sitz im Ausland haben, sieht das „Netzwerkdurchsetzungsgesetz“ nun auch einen „Zustellungsbevollmächtigten“ in Deutschland vor, der binnen 48 Stunden auf Beschwerden reagieren soll. Die Internet-Unternehmen hatten in den vergangenen Jahren nach der massiven Kritik aus der Politik das Vorgehen gegen Hassposts und Terror-Propaganda zwar verschärft. Unter anderem der Bundesregierung und der britischen Premierministerin Theresa May gehen die Fortschritte aber nicht weit genug.

    Der Digitalverband Bitkom sieht in dem Gesetz weiterhin Probleme mit Verfassung und europäischem Recht: „Es ist sehr wahrscheinlich, dass das unausgereifte NetzDG genauso wie die Vorratsdatenspeicherung gerichtlich gekippt wird“, sagte Bitkom-Hauptgeschäftsführer Bernhard Rohleder. Facebook kritisierte, „die mangelnde Gründlichkeit und Beratung“ bei dem Gesetz werde dem Thema nicht gerecht.

    • dpa
    Startseite
    Mehr zu: Hass im Netz - Bundestag nimmt umstrittenes Facebook-Gesetz an
    8 Kommentare zu "Hass im Netz : Bundestag nimmt umstrittenes Facebook-Gesetz an"

    Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

    • Endlich wieder mal Kommentare, denen ich interessante Informationen entnehmen kann, wie denen von Herrn Narrog. Jetzt geht es ans Prüfen.

    • Hallo Herr Schlutz.. Facebook hat nach dem GAU in der Sylvesternacht in Köln auf Drängen von Mass und Merkel ein Unternehmen der Bertelsmanngruppe (linker Verlag) betraut. Dieses Unternehmen setzt hierfür 650 MA ein. Das ist nicht umsonst. Das drohen mit dem Zensurgesetz und Bussen bis 50 Mio. € haben Facebook möglicherweise zu dieser Entscheidung motiviert.

      Die gelöschten Personen erhielten beispielsweise lapidar die Mitteilung, dass ihr Profil "gegen die Richtlinien" verstossen hätte.

    • @Herr Holger Narrog

      Aber solch ein Video ist doch sowieso weder "Hate-Speech" noch "Fake-News".
      Solch eine Löschung - wirklich überspitzt und politisch korrekt formuliert - wird doch dann eher "zum Schutz allgemeiner Interessen und Vermeidung von Unruhen und Angstzuständen in der Bevölkerung" vorgenommen.

      Dieses Gesetz sollte auf solche Sachen sowieso keinen Einfluss haben.
      Ich sehe es ähnlich kritisch wie Sie, gerade durch vermehrtes weglassen von Informationen in den Medien.

      Ich persönlich finde diese Gesetz größtenteils unnötig, an der Problematik vorbei und denke auch, dass somit Kritik leichter beschnitten/gelöscht werden kann. Aber naja ...

    • Hallo Herr Schlutz...ob irgend jemand irgendeine blöde Bemerkung macht interessiert keinen Herrn Mass, noch gar die Kanzlerin.

      Der Grund für das Zensurgesetz sind zahlreiche regierungskritische Blogs und Facebookseiten die mittlerweile die Auflagen der Qualitätsmedien erreicht haben und damit deren regierungsnahe "Wahrheiten" bedrohen.

      Der GAU und Auslöser für das Zensurgesetz waren die Ereignisse in der Sylvesternacht 15/16 in Köln. Die Qualitätsmedien (WDR) berichteten von "ausgelassene Stimmung am Kölner HBF". Eine junge Dame (andere auch) stellte am Folgetag ein Video mit ihren Erlebnissen (Hetze) auf Ihre Facebookseite. Dieses Video wurde 1,5 Millionen-fach geteilt bis die Zensoren am Montag den 04.01 ihr Profil löschen konnten. Bis dahin hatten die niederländischen und Schweizer Medien dies aufgenommen und die Ereignisse der Sylvesternacht gelangten an die Öffentlichkeit.

      Mit dem Zensurgesetz werden solche GAU wirkungsvoll unterbunden. Das Facebookprofil der Dame und ihr Video wäre < 24h gelöscht worden.

    • Vielen Dank Herr Maas für dieses Gesetz im Eilverfahren...

      Die Idee ist wirklich löblich und in Bezug auf die s.g. "Hate-Speech" auch vernünftig, dass eine schnelle Löschung für eindeutige Fälle erfolgt.

      Aber zum Thema "Fake-News" , sehe ich da eine sehr große Gefahr, da schon aus dem Zusammenhang gerissene Aussagen "Fake-News" sein können, obwohl die Aussage an sich ja existiert. Hier hätte man sich gerne mehr Zeit für ein sinnvolles Gesetz nehmen sollen. Jetzt wurde ein neues Problemfeld für die Zukunft unnötig erschaffen.

    • Wo ist denn jetzt die Bürgerrechte-FDP? Gibts die noch? Oder muss tatsächlich die AfD dieses missratene Gesetz beseitigen?

    • Der Bundestag hat 2 Gesetze, Ehe für Alle und das Zensurgesetz beschlossen die beide sicherlich nicht mit dem GG vereinbar sind. Bedauerlicherweise werden Jahre vergehen bis das Bundesverfassungsgericht hierüber entscheidet und entsprechend viel Schaden wird angerichtet. Dann wird man sehen wieviel Unabhängigkeit sich das höchste Gericht des Politiksystems bis dahin bewahrt hat.

      Das Geniale an dem Zensurgesetz ist dass keine Behörde analog DDR mit der Aufgabe betraut wird, sondern Privatunternehmer gegen die keine Begründungen liefern müssen.

      Das Zensurgesetz wird dem Politiksystem und den Qualitätsmedien im Bundestagswahlkampf eine grosse Hilfe sein. Die Facebook Profile, You Tube Videos etc. kritischer Schriftsteller, AfD Politiker, Autoren, Blogger und Privatpersonen werden noch schneller gelöscht als in den letzten Jahren. Allein Facebook beschäftigt mittlerweile 650 Personen mit der Zensur (Quelle Handelsblatt).

    • Es wäre besser gewesen, wenn das Gesetz für jeden Blog und jedes Forum einen verantwortlichen "Chefredakteur" vorgeschrieben hätte, der/die für jede Veröffentlichung verantwortlich gemacht werden kann. Dann müssten offensichtlich strafrechtlich relevante Inhalte nicht nachträglich gelöscht werden, da sie erst gar nicht auftauchen würden.

      Bei normalen (Online-) Zeitschriften funktioniert das auch. Warum nicht bei Fakebook und Co?

    Zur Startseite
    -0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%