Ischinger USA ohne „klare und überzeugende Strategie“

Der Leiter der Münchner Sicherheitskonferenz hat das Eingreifen der USA in Syrien als strategielos kritisiert. Doch auch das Verhalten der EU erfülle ihn „mit Grausen“, sagte Wolfgang Ischinger.
15 Kommentare
Wolfgang Ischinger: „Es ist besorgniserregend, dass die EU zur Zeit kein wirklich sichtbarer Spieler in der Lösung dieses Konflikts ist.“ Quelle: dpa

Wolfgang Ischinger: „Es ist besorgniserregend, dass die EU zur Zeit kein wirklich sichtbarer Spieler in der Lösung dieses Konflikts ist.“

(Foto: dpa)

MünchenDer Leiter der Münchner Sicherheitskonferenz Wolfgang Ischinger hat die geplante Strafaktion der USA gegen das syrische Regime als unzureichend kritisiert. Der geplante Militärschlag sei neben dem Wegschauen die „zweitschlechteste Option“, sagte Ischinger am Freitag „heute.de“.

Er betonte, es gebe „kein tragfähiges völkerrechtliches Mandat und eine möglicherweise fast ganz allein vorgehende Supermacht“. Zudem könne er keine „klare und überzeugende Strategie“ im Handeln der USA erkennen. Eine Strafaktion gegen Baschar al-Assad allein reiche nicht, um das Töten zu beenden.

Ischinger forderte ein vereintes Handeln der Weltgemeinschaft. Die Unfähigkeit, einen Minimalkonsens zu erreichen, erfülle ihn „mit Grausen“. Auch über das Fehlen eines europäischen Konsens im Syrienkonflikt äußert er sich besorgt: „Soweit außenpolitisch auseinander wie heute waren Deutschland und Frankreich nur selten“, erklärte Ischinger. „Es ist besorgniserregend, dass die EU zur Zeit kein wirklich sichtbarer Spieler in der Lösung dieses Konflikts ist.“

Derweil ist US-Außenminister John Kerry in Litauen eingetroffen, wo er mit den 28 EU-Außenministern über den Syrien-Konflikt beraten will. Dazu ist am Samstagmorgen ein informelles Treffen angesetzt. Weitere Themen werden die Lage in Ägypten und die Nahost-Friedensverhandlungen sein. Am Nachmittag reist Kerry weiter nach Paris und London, bevor er am Montag in die USA zurückkehrt.

Die USA und Frankreich sind dazu bereit, auf den Einsatz von Chemiewaffen in Syrien mit einem Militärschlag zu reagieren. Die Mehrheit der EU-Länder steht einem solchen Vorgehen ablehnend gegenüber.

Die wichtigsten Neuigkeiten jeden Morgen in Ihrem Posteingang.
  • afp
  • dpa
Startseite

Mehr zu: Ischinger - USA ohne „klare und überzeugende Strategie“

15 Kommentare zu "Ischinger: USA ohne „klare und überzeugende Strategie“"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Wurde Giftgas gegen Rebellen eingesetzt oder gegen Zivilisten und Kinder? Oder waren Zivilisten und Kinder in Kauf genommene Opfer im Kampf gegen Rebellen? Haben Rebellen Zivilisten und Kinder als Schutzschild missbraucht? Haben Rebellen den Giftgasangriff provoziert oder gar selbst in Szene gesetzt?

    Was haette das Assad Regime bei einem Chemiewaffeneinsatz gewonnen? Haette es damit einen Angriff abgewehrt? Haette es ein Gebiet zurueckgewonnen? Haette es ein Signal gesetzt, dass es zu allem bereit ist? Was haette das Regime bei einem Chemiewaffeneinsatz verloren? Es haette die Weltoeffentlichkeit provoziert. Es haette den Amerikanern die Rechtfertigung geliefert, den bei Ueberschreiten der roten Linie angedrohten Waffengang zu verwirklichen, es haette klar und deutlich gemacht, dass es ein Unrechtsregime ist, welches sich gegen seine gesamte Bevoelkerung stellt.

    Was haetten die Rebellen gewonnen, wenn sie glaubhaft machen koennten, dass das Regime einen Giftgasangriff durchgfuehrt hat? Sie koennten mit Sympathie und Unterstuetzung durch die Weltoeffentlichkeit rechnen. Ein Eingriff von Amerikanern und Verbuendeten koennte den entscheidenden militaerischen Vorteil fuer die Rebellen liefern. Was haetten die Rebellen zu verlieren, wenn herauskaeme, dass der Angriff von Rebellen durchgefuehrt wurde? Nichts! Sie koennten den Vorfall immer auf eine Splittergruppe abwaelzen.

    Was die nicht syrischen Akteure in diesem Spiel zu gewinnen oder verlieren haben ist mindestens ebenso interesssant.

    Wir Zeitungsleser wissen nichts, gar nichts! Aber wir koennen uns an die Weapons of Massdestruction im Irak erinnern und wir koennen uns fragen: CUI BONO?

  • @lensoes

    wobei brauchen die USA unsere Unterstützung? Dabei ihren (angeblichen) Todfeind Al-Kaida in Syrien an die Macht zu bomben?

    Das ist wirklich abstrus - selbst wenn man an die vorgespielte "Märchenwelt" glaubt (es ginge um Menschenrechte etc), die uns die Kriegshetzer (bzw. beide Seiten) vormachen wollen. Eigentlich besonders, wenn man an diese Märchenwelt glaubt - denn die Gräueltaten dieser Islamisten sind im Netz vielfach zu finden und auch die bisherigen Giftgasvorfälle (der letzte ist nicht der einzige!!!) gehen ziemlich sicher auf deren Kappe und zwar mit saudischem Gas.

    Warum es hinter dieser "Märchenwelt-Fassade" geht, ist ein geopolitischer Machtkampf, konkret geht es um die Kontrolle der Gasversorgung Europas (Gazprom vs. US/EU/Saudi/Katar).

    kleine Nebenbemerkung: interessant ist, daß Israel über seine gerade anlaufende Gasförderung im östlichen Mittelmeer bereits Verträge mit Gazprom (dh. den Russen) abgeschlossen hat, was die Frage aufwirft: auf welcher Seite steht eigentlich Israel? Auf welcher Seite die Bankmafia der City-of-London?

  • Über Jahrzehnte konnten sich Hassprediger aller Couleur weltweit aus falsch verstandener Toleranz austoben.

    Das Ergebnis haben wir jetzt: Die Intoleranz treibt den Mob der Straße - auch in den Bürgerkrieg. Nur eine - auch noch zerstrittene - Minderheit will Demokratie - die schweigende Mehrheit will einfach ihre Ruhe.

    Und dann gibt es auch noch die Berufs- Randalierer/Straßenkämpfer, die wie Heuschrecken von Ereignis zu Ereignis ziehen. Das Phänomen kennen wir doch auch in Deutschland - und werden mit ihm nicht fertig, aus falsch verstandener Toleranz.

    Aber statt sich die Ursache einzugestehen schauen unsere Gutmenschen nur ungäubig auf das, was sie aus Weltfremdheit und Realitätsferne angerichtet haben.

    Momentan ist da nichts zu reparieren. Wie sollen wir allen Spinnern dieser Welt Waffen und Sprengstoff abnehmen?

  • Wirr, die Lage und die Kommentare. Wirr auch die angeblichen Motive der Akteure.

    Wir beobachten die Zuckungen einer ehemaligen Weltmacht (USA). Weltmächte sind noch nie ohne beträchtlichen Kollateralschaden von der Bühne gegangen.

    In diesem Fall ist das besonders pikant und gefährlich, da sich Israel stets auf den US-Schutzschirm verlassen hat und dafür einige Dreckarbeit in der Region besorgt hat. Diese Symbiose zerbröckelt gerade. Und da Israel es in seiner Überheblichkeit versäumt hat, sich Freunde zu machen unter seinen Nachbarn oder die erträgliche Kohabitation mit Palestina einzuleiten, steht es nun schon ziemlich allein da. Auf lange Sicht eine unhaltbare Situation. Und brandgefährlich. In die Ecke getriebene Hunde beissen.

  • @Novaris

    Das ist mittlerweile kein Bürgerkrieg (mehr), sondern ein verdeckter Angriffskrieg durch (vorwiegend ausländische) islamistische Söldner, die von Saudiarabien und Katar finanziert (und wohl von den USA und ihren Verbündeten ausgebildet) werden.

    Dieser Konflikt kann sehr leicht beendet werden, indem die USA ihre Vasallen vom Hause Saud zwingen, die Finanzierung ihrer Verbrecherhorden einzustellen (laut Saudiprinz Bandar sind diese unter voller Kontrolle und können "an- und abgeschalten" werden).

    Das wäre wohl mittlerweile im Sinne ALLER Syrer. Angesichts der Gräueltaten dieser Söldner wollen in Syrien vermutlich nicht einmal mehr die Sunniten die Ablösung der (sehr "weltlichen") Assadregierung durch diese Terroristen. Es gibt jedenfalls nach Augenzeugenberichten von Hilforganisationen sehr wenige Syrer unter den "Rebellen" (bzw. den Verwundeten)

    Hier ein Video, in dem der Kriegstreiber US-Senator McCain durch eine christlich Exil-Syrerin konfrontiert wird (3min, sehr interressant):

    http://www.youtube.com/watch?v=8x_vusWz33c&feature=player_embedded

    Sie schlägt die gleiche Methode vor, den Krieg zu beenden: Stop des Saudigeldes.

  • WIRD JA BEKOMMEN , WENN EHLICHE WORTE KOMMEN WÜDEN : " JDER TÄTER , BEI BEWEIOS , WIRD BESTRAFT " und NICHT NUR DER FÜR INTERESSEN ZU STRAFENDE .

    ALLBEWUSST

    Frank Frädrich

  • WAS WAHR SEIN KANN aber NIEMAND VON . . . WILL PRÜFEN :
    http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/paul-joseph-watson/rebellen-raeumen-verantwortung-fuer-chemiewaffenangriff-ein.html
    31.08.2013
    Rebellen räumen Verantwortung für Chemiewaffenangriff ein
    Paul Joseph Watson

    ALLBEW§USST .

  • @ tomtomtoy

    Dreifaltigkeit ihres denken , SAGT mir , sie SIND BESCHNITTEN .
    DEN DAS KANN AUCH WAHR SEIN :

    , würde ihnen aber NICHT PASSEN UND DESHALB WIEDERHOLEN ihre LÜGE . REBELLEN KANN . . . MASSENVERNICHTUNGSWAFFEN UNTERSCHIEBEN UND BEWUSST ODER UNBEWUSST , BEDIENANLEITUNG VERGESSEN ZU GEBEN , MIT ZIEL .

    NOCH MAL ÜBERDACHT UND NUN STEHT FEST FÜR mich ,; sie LÜGEN BEWUSST " und WÜRDE BESTÄNDIGEN . . .
    NUN WÜRDE GERNE KENNEDY REDEN LASSEN , ABER IN DEUTSCHLAND HAT ZENSUR NUR ZENSIERT SONDERN DEUTSCHLANDFEIT GELÖSCHT von CHIMÄREN ABER AUCH SIND .


  • Das exemplarische Verhalten der EU konnte jeder schon zu Beginn des Balkankrieges ablesen. Diese Spinnertruppe ist zu Krisenentscheidungen nicht fähig. Wie in de Schuldenkrise zaghaft reagiertend , so in der Aussenpolitik.

    Die USA benötigen im Fall Syrien dringend unsere Unterstützung.

  • Glauben Sie denn wirklich noch an das Märchen, das ausschließlich die syrische Armee und die Al-Qaida (im Mainstream Rebellen genannt) da unten herumkrauchen ?
    Ich sag' nur mal: Mossad, CIA und Blackwater..

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%