Kritik von Schwarz-Gelb Steuererhöher Steinbrück entzückt SPD und Grüne

Merkels potenzieller SPD-Herausforderer zeigt klare Kante. Mit seinem Vorstoß für höhere Steuern überzeugt Steinbrück nicht nur die Genossen. Er punktet damit auch beim möglichen Koalitionspartner, den Grünen.
12 Kommentare
Ex-Finanzminister und potenzieller SPD-Kanzlerkandidat: Peer Steinbrück. Quelle: dapd

Ex-Finanzminister und potenzieller SPD-Kanzlerkandidat: Peer Steinbrück.

(Foto: dapd)

BerlinMit seinem Werben für höhere Steuern geht Ex-Finanzminister Peer Steinbrück volles Risiko. Immerhin gilt er neben Sigmar Gabriel und Frank-Walter Steinmeier als möglicher Kanzlerkandidat der SPD. Verspielt er nun seine Chancen, wenn er sich offensiv für die beim Wahlvolk so unbeliebten Steuererhöhungen stark macht? Glaubt man den ersten Reaktionen auf Steinbrücks im Handelsblatt-Interview skizzierten steuerpolitischen Vorstellungen, dann hat er lediglich Koalitionspolitiker gegen sich aufgebracht. Bei Parteifreunden und dem möglichen künftigen Koalitionspartner, den Grünen, findet sein Vorstoß volle Zustimmung.

Steinbrück hatte dem Handelsblatt gesagt: „Ich bin dafür, dass die Sozialdemokratie offensiv den Standpunkt vertritt, in Teilbereichen Steuern zu erhöhen.“  Die Einnahmen seien erforderlich, „um erstens den Staatshaushalt zu konsolidieren, zweitens mehr in die Bildung zu investieren und drittens die Finanzlage der Kommunen zu verbessern.“ Dafür würde er in einem Bundestagswahlkampf offensiv werben. „Alle Versprechen, die Steuern senken zu wollen, prallen an der Realität ab“, sagte der SPD-Politiker.

Auch den Vorteil der international vergleichsweise niedrigen Kapitalertragsteuer will die SPD wieder aufgeben. „Die Kapitalbesteuerung schafft ein zunehmendes Missverhältnis zwischen der Besteuerung von Kapital und Arbeit“, verteidigte Steinbrück das Vorhaben der SPD. In den letzten zehn Jahren sei eine zunehmende Drift in der Einkommens- und Vermögensverteilung zu erkennen. „Wer Kapitaleinkünfte hat, hat deutlich höhere Einkommenszuwächse als diejenigen, die mit ihren Händen oder ihrem Kopf arbeiten: Die haben teilweise Reallohn-Einbußen“, sagte Steinbrück. „Wir reden auch über einen Verteilungseffekt, und das ist legitim“, betonte der SPD-Politiker.

Eine höhere Abgeltungsteuer statt einer Anhebung des Spitzensteuersatzes würde nach Einschätzung des ehemaligen Finanzministers nicht reichen, um die Unterfinanzierung der Bildung und der Kommunen zu beseitigen. Die SPD will den Spitzensteuersatz für Einkünfte oberhalb des heutigen Spitzensteuersatzes anheben, auf 49 Prozent ab einem zu versteuernden Einkommen für Singles von 100.000 Euro beziehungsweise 200.000 Euro für Verheiratete. „Das betrifft fünf Prozent der deutschen Steuerzahler“, sagte Steinbrück. Bei der Vermögensteuer gebe es eine Schwierigkeit, mit der die SPD sich auseinandersetzen müsse: dass sie das betriebliche Vermögen des Mittelstandes nicht besteuere. „Es geht nicht, dass ein Betrieb unter dieser Substanzbesteuerung zusammenbricht“, meint Steinbrück.

Die wichtigsten Neuigkeiten jeden Morgen in Ihrem Posteingang.
FDP kritisiert "unsinnige" Belastungen für den Bürger
Seite 12Alles auf einer Seite anzeigen

12 Kommentare zu "Kritik von Schwarz-Gelb: Steuererhöher Steinbrück entzückt SPD und Grüne"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Ist es eigentlich rechnerisch möglich, daß eines Tages Lohnsteuer, Sozialabgaben, Arbeitgeberanteil, MwSt, Benzinsteuer, EEG/Ökosteuer zusammen mehr als 100% des Gehalts ausmachen? Wäre interessant wie man das dann noch rechtfertigen will.

  • Peer Steinbrück ist ein Anhängsel und Befehlsempfänger der sogenannten Eliten.
    Voriges Jahr beim Treffen der Bilderberger in St. Moritz( Video . Youtube ) bekam er seine Anweisungen, wie er sich zu verhalten hat.

  • Was muß jemand machen der weniger Einnahmen als Ausgaben hat?
    Egal ob Privathaushalt, Firma oder ein Staat?
    Genau, erst einmal die Ausgaben reduzieren und Außenstände eintreiben. Dann beim Chef nachfragen ob Lohnerhöhung möglich. Ist die Leistung gut, kanns funktionieren. Diese lohnt sich aber meist kaum, denn diese wird von den Abgaben sowieso aufgefressen.
    Außer dem Staat hat kaum ein normaler Mensch die Möglichkeit seine Schulden bis ins Unendliche zu ziehen. Otto Normal darf 2 Finger heben und seinen angeblichen Rechtsanspruch auf ein Guthabenkonto einklagen. Der Staat wirft den Banken die Zinsen aus Steuergeldern nach, Kreditkündigungen wird es wohl kaum geben.
    Der Staat gönnt sich dauernd Lohnerhöhungen, Zwangsabgaben, Lobbygelder etc, aber die Leistung ist Mist. Man muß sogar Kriminellen Daten abkaufen, weil das Steuererfassungssystem offensichtlich mangelhaft oder undurchsichtig ist, das selbst die Gilde der Steuerberater Probleme hat, da durch zu steigen. Korruption, sinnlose Staatsausgaben, verarmte Kommunen, aber der Griff in die Geldbörse unter diesen Vorraussetzungen der arbeitenden Bevölkerung ist völlig legitim? Wurde das System der Steuerbehörden mal ordentlich saniert, oder sieht es noch so ähnlich aus wie damals beim EHEC, wo die Gesundheitsämter Fragebögen per Brief transportierten um die Infektionsquelle zu finden?
    Ich wage zu behaupten, ja. Man kann sich doch besser um die Lobbyisten bemühen, um die Jugendlichen zu kriminalisieren, als sich selbst an moderne Datenerhebungen zu halten. Da macht man besser Gesetze um Sozialhilfeempfängern und Lohnaufstockern (Gruß an die Leiharbeit) auf die Konten und ins Schlafzimmer zu gucken, als für als sich um die eigene Organisation zu kümmern.
    Erst einmal aufräumen, dann Neues kaufen. So rum habe ich das gelernt, nicht erst einkaufen und dann gucken wer was bekommt. Das gilt auch für den Staat, den ich seit gut 40 Jahren mittels meiner Arbeit zwangsweise "sponsere".

  • Wenn der Anleger seine kargen Zinserträge mit den Banken aushandelt, dann kommt dieses Geld aus bereits versteuertem Einkommen und wird dann durch eine ungerechte Abgeltungssteuer nochmals versteuert. Außerdem wird der Bürger zur Altersvorsorge animiert und es wird ihm hier durch den Staat sehr schwer gemacht. Abgeltungssteuer weg, die alte Form der Besteuerung von Kapitalerträgen wieder einführen. Gerechter und für den Staat vorteilhafter. Sparenfreibeträge müßten - der Gerechtigkeit wegen - bestehen bleiben. "Normaler" Menschenverstand scheint in der Politik wohl nicht vorhanden zu sein.

  • ist ja auch das einfachste; anderen in die Tasche zu grapschen statt unsinnigste Ausgaben zu streichen ( z.B. die goldene Versorgung von Abgeordneten und BP [wann geht´s los mit der Abschaffung der WULFF-Versorgung?] streichen bzw. nach Leistung bezahlen und oder die EU mit den ganzen Schmarotzern und durch die "Welttingler") ... so langsam platzt mir echt der Kragen !!!

  • Die SPD und die Grünen habe doch seinerzeit erst die Steuersenkugnen vorgenommen.
    Ist das schon vergessen?
    Was soll also das hohle Geschwätz?

  • Ich habe Zinserträge von 2 % bei einer Inflation von 2,5 %. Zahle brav meine Steuer. Finanziere den Staat mit Staatsanleihen und die Unternehmen mit Unternehmensanleihen. Reicht das dem gierigen Steinbrück noch nicht.

  • Steinbrück hat recht, ich habe Kapitaleinkünfte und arbeite weder mit den Händen, geschweige denn mit dem Kopf. Und blöd bin ich auch, weil ich diese Einkünfte in dem Land habe in dem ich lebe und das ist nicht Deutschland. Ich muss gestört sein. Am besten überweise ich alles nach Deutschland und melde mich wieder an.

  • Das ist doch Unsinn was der Mann macht. Der ist doch nicht mehr tragbar.

    Zuerst die Kavallerie lost schicken, dann kommt der Haftbefehl für seine drei Adjutanten, dann behauptet er deutsches Recht auf Schweizer Territorium durchgesetzt zu haben.

    Es muss ihm klar sein, dass wenn er das ganze so sieht oder sehen will, der Einsatz der Beamten ein hoheitlicher Akt war. Es stellt dann einen aktiven Angriff auf die staatliche Souveränität der Schweiz dar. Allgemein bezeichnet man derartige Akte als Kriegserklärung.

    Wer ist der Mann überhaupt, wenn er, der Herr Steinbrück, der Schweiz durch diesen Einbruch in das Hoheitsgebiet der Schweiz einen Krieg erklärt. Der Mann ist aber ganz schnell aus dem Verkehr zu ziehen. Da stimmt etwas nicht. Der tickt nicht mehr richtig. Ich habe bewusst Herrn Steinbrück als Privatperson angesprochen und alles als seine persönliche Entgleisung dargestellt. Wenn er als seinerzeit amtierender Finanzminister getan hätte, dann wäre dies eine eindeutige Kriegserklärung gewesen.

    Frau Merkel, als ihre damalige Chefin muss sich auch etwas einfallen lassen. Sie wird auch gehen müssen, weil sie selbst involviert war oder weil sie Steinbrück nicht im Griff hatte. Beides muss sie verantworten.

    Deutschland hat seinen Skandal.

  • "Wer Kapitaleinkünfte hat, hat deutlich höhere Einkommenszuwächse als diejenigen, die mit ihren Händen oder ihrem Kopf arbeiten."

    Aha, die das Kapital innehaben sind weder Hände noch Kopf zur Arbeit benutzen. Jetzt fällt bei mir der Groschen, so etwas nennen wir im geistigen Sinne von Brandrednern gar "Humankapital" oder habe, ich jetzt auch Steinbrück einfach nur falsch verstanden. Bitte um weitere Unterstützung.

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%