Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke

Nach NPD-Klage gegen Familienministerin Verfassungsgericht stellt sich auf Schwesigs Seite

Sie hatte offen aufgerufen, die NPD bei der Landtagswahl in Thüringen nicht zu wählen. Darf die Bundesfamilienministerin das? Die NPD zog gegen Manuela Schwesig vor das Verfassungsgericht – ihre Chancen scheinen gering.
1 Kommentar
Es sieht nicht so aus, als ob ihr die Äußerung über die NPD in einem Interview noch Probleme einbringen würde: Familienministerin Manuela Schwesig. Quelle: AFP

Es sieht nicht so aus, als ob ihr die Äußerung über die NPD in einem Interview noch Probleme einbringen würde: Familienministerin Manuela Schwesig.

(Foto: AFP)

KarlsruheDas Bundesverfassungsgericht zweifelt daran, dass Bundesfamilienministerin Manuela Schwesig (SPD) die Rechte der NPD durch ein Zeitungsinterview verletzt hat. Das wurde in der mündlichen Verhandlung des Gerichts am Dienstag deutlich. So stellte die Mehrheit der Richter viele kritische Fragen an den Anwalt der rechtsextremen Partei und ließ ihre Zweifel zum Teil deutlich erkennen. Einen Urteilstermin nannte das Gericht am Ende der Verhandlung nicht.

Die NPD hatte wegen Passagen in einem Interview Schwesigs mit der „Thüringischen Landeszeitung“ geklagt. Dort hatte die Ministerin im Juni mit Blick auf die Landtagswahl in Thüringen Mitte September unter anderem gesagt: „Ziel Nummer 1 muss sein, dass die NPD nicht in den Landtag kommt.“

„Ich sehe nicht so richtig den Eingriffseffekt dieser Äußerung“, sagte Bundesverfassungsrichter Peter Huber in Karlsruhe. Die NPD sieht in den beanstandeten Teilen des Interviews ihre vom Grundgesetz garantierte Chancengleichheit verletzt. Die Ministerin habe ihre Position missbraucht, um in Thüringen Wahlkampf zulasten der Partei zu betreiben, sagte NPD-Anwalt Peter Richter.

Schwesigs Staatssekretär Ralf Kleindiek sagte, seine Chefin sei „eine klare Gegnerin der NPD“. Wie der Bundespräsident dürfe eine Ministerin auf die Gefahren hinweisen, die von einer Partei ausgingen. „Das hat sie getan.“

Das Gericht will grundsätzlich ausloten, inwieweit Minister sich in Wahlkampfzeiten über andere Parteien negativ äußern dürfen. Eine Trennung zwischen den einzelnen Personen sei sehr schwierig, sagte der Berichterstatter des Verfahrens, Peter Müller.

Als sogenannte „Amtsträger“ müssen Minister eine gewisse Neutralität wahren. Als Parteimitglieder oder als Privatpersonen haben sie mehr Rechte. Schwesig ist auch stellvertretender SPD-Parteivorsitzende.

Die Ansicht der NPD würde dazu führen, dass Minister sich in Wahlkampfzeiten gar nicht mehr äußern dürften, wandte Richterin Monika Hermanns ein. „Das würde dann die Chancengleichheit der Regierungsparteien schmälern.“

  • dpa
Startseite

1 Kommentar zu "Nach NPD-Klage gegen Familienministerin: Verfassungsgericht stellt sich auf Schwesigs Seite"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Jeder soll seine Meinung sagen dürfen, auch Politiker. Dafür müssen die Politiker auch für Ihre Folgen haften. Beispiel Schröder: Kinder müssen arbeiten in Deutschland. Niemand verklagt diesen Mann für sein kinderfeindliches Verhalten!!! Hauptsache wir sind in der UN!

Serviceangebote