Die AfD fordert die sofortige Schließung aller nationalen Grenzen, an denen eine unkontrollierte wilde „Zuwanderung“ stattfindet. Außerdem verlangt die Partei die Wiedereinführung von Grenzkontrollen. Einreisewillige Asylantragssteller aus sicheren Dritt- oder Herkunftsstaaten sollten zudem zurückgewiesen werden. „Die Grenzen sind zu sichern“, heißt es in einem Forderungskatalog der Partei von Anfang September 2015. Gleichzeitig sei die Visumpflicht für die Länder des Westbalkans (Albanien, Bosnien und Herzegowina, Mazedonien, Montenegro, Serbien) wieder einzuführen.
Quelle: AfD (Kampagne gegen das "Asylchaos"); weitere Asyl-Forderungen in Pressekonferenz vom 9.10.2015
Alle sich rechtswidrig im Bundesgebiet aufhaltenden Personen sollten aus Sicht der Partei zur „unverzüglichen freiwilligen Ausreise“ aufgefordert werden. Nach einer hierzu „angemessenen Frist“ sollten sie „keinerlei öffentliche Unterstützung mehr“ erhalten. Danach seien sie in ihre Heimatländer oder international zu organisierende Aufnahmelager zu überführen, heißt es in dem Papier
Die AfD hat insbesondere alle rechtskräftig abgelehnten Asylbewerber im Blick, die unverzüglich außer Landes gebracht werden sollen. „Soweit sie nicht freiwillig ausreisen oder ihre Identität verschleiern, sind Unterstützungsleistungen ausschließlich als Naturalleistungen zu gewähren“. Gegebenenfalls seien materielle Anreize außerhalb der Transportkosten anzubieten, die eine freiwillige Ausreise attraktiv machten.
Die AfD fordert, alle in Deutschland anhängigen Asylverfahren von Personen aus einem EU-Staat oder einem sicheren Drittstaat „schnellstmöglich“ zu beenden.
Zur Regelung von Masseneinwanderung ist aus AfD-Sicht das Asylrecht im Grundgesetz „weder gedacht noch geeignet“. Das Recht, in Deutschland Asyl zu beantragen, solle daher aufgehoben werden. Stattdessen müssten Asylanträge in deutschen Botschaften oder in EU- oder Uno-Einrichtungen gestellt werden. Sollte das nicht möglich sein, müssten die Botschaften in einem Nachbarland aufgesucht werden.
Für eine „unvorhersehbare Situation“, wie sie sich derzeit in Europa darstelle, sei die derzeit bestehende Rechtslage nicht geschaffen worden, meint die AfD. Die heutige Rechtslage in Deutschland und Europa müsse daher so verändert werden, „dass sie den historischen Leitgedanken gerecht wird“. Die AfD bezieht sich dabei auf das Aufenthaltsgesetz von 2004. Danach solle der Zuzug von Ausländern „unter Berücksichtigung der Aufnahme- und Integrationsfähigkeit sowie der wirtschaftlichen und arbeitsmarktpolitischen Interessen“ Deutschlands gesteuert und begrenzt werden. Die AfD will per Gesetzesänderung erreichen, „dass es in Zukunft nicht mehr für jeden Menschen weltweit möglich ist, sich auf das „deutsche Asylrecht“ zu berufen“. „Der deutsche Sonderweg“, heißt es, „muss zugunsten internationaler Standards verändert werden.“
AfD-Chefin Frauke Petry will eine drastische Beschleunigung der Asylverfahren. „Letztlich werden dem deutschen Rechtssystem vielfach falsche Tatsachen vorlegt“, sagt sie. Asylbewerber ohne einen Nachweis der Nationalität sollen deshalb in einem Schnellverfahren abgelehnt werden. Über Asylanträge von Flüchtlingen aus sicheren Dritt- und Herkunftsstaaten solle ebenso innerhalb von 48 Stunden entschieden werden. Damit könne man sicherstellen, „dass die nationalen Interessen geschützt und die Ordnung aufrechterhalten bleibt“.
Die Liste der sicheren Herkunftsstaaten soll nach Ansicht der AfD um alle diejenigen Staaten erweitert werden, die die Genfer Flüchtlingskonvention unterzeichnet haben. Nicht dazu zählen Staaten, die sich „schwerster Menschenrechtsverletzungen“ schuldig gemacht hätten. Alternativ schlägt die Partei vor, dass als sicherer Herkunftsstaat jeder Staat mit einer Anerkennungsquote von unter 2 Prozent zu gelten habe.
Die deutschen Asylbewerberleistungen seien für die Menschen aus dem Westbalkan „fast so, als ob sie hier Arbeit hätten“, sagt AfD-Vize Alexander Gauland. Bargeld sei Anreiz für weitere Flüchtlinge, nach Deutschland zu kommen. Leistungen für Asylbewerber sollen daher ausschließlich als Sachleistungen gewährt werden; Bargeld dürfe es erst nach Anerkennung des Asylantrages geben.
Mit Blick auf EU-Staaten, die ungehindert Asylsuchende nach Deutschland reisen lassen, verlangt AfD-Chefin Petry, die Zahlungen an die Staatengemeinschaft zu kürzen. „Alle asylrechtsbedingten Kosten sind von den Ländern zu erstatten, aus denen die Immigranten eingereist sind“, heißt es in einem Thesenpapier der Partei.
Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.
Welche Daten verwenden Sie? Meine sagen etwas Anderes:
http://meedia.de/datacenter/analyzer/meedia-data/web-00046/
http://meedia.de/datacenter/analyzer/meedia-data/print-00209/
Klickzahlen bei der Online-Ausgabe steigen, verkaufte Exemplare der Print-Ausgabe ziehen seit 2014 auch wieder etwas an.
Und glauben Sie mir: das hat schon einen guten Grund....
Meine Nachfolgerin geht eben den selben Weg.
Liebe Leser. Die Kommentarfunktion ist geschlossen. Leserbriefe und interessante Beiträge zur Debatte nehmen wir gerne unter [email protected] entgegen. Beste Grüße aus der Redaktion
Im heutigen Deutschland gibt es keine Zensur oder ist alles wie bei mi r?
@Herr Guenther Meier
Schade, so kann man leider nicht vernünftig miteinander auf Augenhöhe diskutieren.
Machen Politiker auf die die meisten hier schimpfen ebenso. Übrigens auch die AfD.
"Inzwischen hetzt in DE jeder gegen jeden, wir sind auf keinem guten Weg, es ist inzwischen ein einzigen Chaos... "
Einfach zu erklären: Und kommt die liebe Not ins Haus, dann geht die Liebe zum Fenster hinaus.
Die Mehrheit der Deutschen befindet sich heut in einer schlechteren Situation als vor 25 Jahren. Im Vergleich mit den anderen EU-Ländern fühlen sich die Deutschen eher als Verlierer. Wenn in solch einer Situation jemand an die Geldbörse geht wird es ungemütlich.
Die Worte Merkels "keine Toleranz denjenigen gegenüber die nicht helfen wollen" bleiben im Ohr!
Hilfe sollte freiwillig sein, nicht staatlich verschrieben.
Die Deutschen haben seit vielen Jahrzehnten bei allen Katastrophen überduchschnittlich viel gespendet. Gerade auch privat gespendet!
Nun diese Grosszügigkeit derart auszunutzen hat den Bogen überspannt.
Beitrag von der Redaktion gelöscht. Bitte bleiben Sie sachlich.
Der Verfassungsschutz ist auch ein Auslaufmodell. In 10 Jahren weht der Banner des Propheten ueber der Deutschen Islamischen Republik dann uebernehmen die Revolutionsgarden und die Religionspolizei diese Aufgabe. Die werden Deutschland erstmal von Unglauebigen saeubern. Wie genau sowas vor sich geht kann man heute in Syrien und Irak bewundern. Auch das verraeterische Gutmenschentum wird nicht ungeschoren davon kommen, wenn diese Idioten ihre Schuldigkeit getan haben ist ihre Zeit abgelaufen.
So siehts aus! Der Untergang 3.0, nur diesmal ohne Wiederaufbau.
was wollen sie von mir ??????
sie schreiben doch ewig, wir schaffen das.
diese zahlen zeigen doch, dass es nicht zu schaffen ist.
@Herr Alexander Henrichs
Sie multiplizieren zwei Zahlen miteinander. Schön.
Und legen Sie noch etwas nach???