Rundfunkgebühr Wohin mit dem vielen Geld?

Für die Landesregierung ist es ein Beitrag zur Rettung des Journalismus, für Verlage ein Schlag gegen die freie Presse: Nordrhein-Westfalen will über die Landesmedienanstalt Gebühren in eine Presse-Stiftung investieren.
8 Kommentare
Ein Überweisungsschein für ein Jahr Rundfunkgebühr: In Nordrhein-Westfalen wird heftig diskutiert, wofür die Einnahmen verwendet werden sollen. Quelle: dpa

Ein Überweisungsschein für ein Jahr Rundfunkgebühr: In Nordrhein-Westfalen wird heftig diskutiert, wofür die Einnahmen verwendet werden sollen.

(Foto: dpa)

90 Minuten lang haben sie gestritten, anschließend das Thema erst einmal in die Ausschüsse weitergereicht: Die Politiker im Düsseldorfer Landtag hatten am Donnerstag den Entwurf für ein neues Landesmediengesetz auf dem Tisch. Darin geht es mal wieder um ein heißes Thema: die Rundfunkgebühr. Sie fällt so hoch aus, dass die nordrhein-westfälischen Medienpolitiker dringend nach weiteren Verwendungszwecken suchen.

Vor diesem Hintergrund hatte die Gesetzesänderung schon in den vergangenen Monaten für Zoff gesorgt. Sie sieht vor, eine Stiftung einzurichten, die den Medien in Nordrhein-Westfalen zu Gute kommen soll. Die Einrichtung „Vielfalt und Partizipation“ soll Recherchestipendien finanzieren, Aus- und Weiterbildungen für Journalisten anbieten und die „Akzeptanz von lokaler und regionaler Berichterstattung beim Mediennutzer“ fördern – also Geld für Imagekampagnen zur Verfügung stellen.

Ein früherer Vorschlag, der auch die Einrichtung einer Professur für Lokaljournalismus in Nordrhein-Westfalen vorsah, ist nach Angaben von Medienstaatssekretär Marc Jan Eumann (SPD) wieder vom Tisch. Vom Etat der Landesanstalt für Medien (LfM), 17,5 Millionen Euro beträgt dieser 2014, sollen 1,6 Millionen Euro jährlich in die neue Einrichtung fließen – eine Summe, die letztlich aus den Rundfunkgebühren stammt. Die Landesmedienanstalt war in den vergangenen Jahren immer wieder wegen ihrer üppigen finanziellen Versorgung in die Kritik geraten. Unter anderen hatte sie eine teure Party zu den Präsidentenwahlen in den USA veranstaltet.

Aus der Sicht von Eumann ist die Stiftung nicht dafür da, nur das vorhandene Geld der Landesmedienanstalt auszugeben, sondern ein sinnvoller Weg, dem angeschlagenen Lokaljournalismus wieder auf die Beine zu helfen und gleichzeitig eine Denkfabrik für innovative Berichterstattung zu schaffen. Für die Verlage dagegen bedeutet die geplante Gesetzesänderung einen staatlichen Vorstoß auf den Markt der freien Presse. Selbst der gebührenfinanzierte WDR findet den Vorschlag schwierig.

„Der Staat darf nur unter sehr engen Voraussetzungen in das Wirtschaftssystem der Verlage eingreifen“, sagt Rolf Schwartmann, Rechtsprofessor an der Fachhochschule Köln. Besonders schwierig findet er, dass die Rundfunkgebühren für die Finanzierung der Stiftung verwendet werden sollen. „Die Funktion der Gebühren ist es, die Grundversorgung der Deutschen mit Informationen zu gewährleisen und nicht die Förderung von Printmedien“, sagt Schwartmann. Außerdem dürfe der Staat keinerlei Einfluss auf die Arbeit der Medien nehmen – auch nicht in Form von Stipendien einer Stiftung, die sich auf Umwegen aus staatlichen Geldern speist.

Für Eumann ist diese Finanzierungsform durchaus legitim, denn die Landesmedienanstalten würden ohnehin schon mit verschiedenen Projekten Journalisten fördern. Und man könne zum Beispiel bei der Vergabe von Recherchestipendien auch mit Journalistenvereinigungen kooperieren. Schwartmann bezweifelt, dass die Stiftung in ihren Entscheidungen komplett objektiv bleiben könnte: „Für qualitativ hochwertigen Journalismus gibt es keine unparteiische Definition.“

Die neue Gesetzesvorlage ist im Landtag entsprechend kontrovers diskutiert und an den zuständigen Ausschuss überwiesen worden. Da wird sie noch weiter für Kontroversen sorgen.

Startseite

Mehr zu: Rundfunkgebühr - Wohin mit dem vielen Geld?

8 Kommentare zu "Rundfunkgebühr: Wohin mit dem vielen Geld?"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Jetzt sollen zu dieser regierungskonformen Glotze auch noch regierungskonforme Lohnschreiberlinge produziert werden!
    Also wenn die noch regierungsunabhängige Presse nicht bald aufwacht kann sie sich das aufwachen sparen!
    Und nicht vergessen: die Privatsender wurden alle von der Gebührenpflicht ausgenommen, damit sie zu den ganzen Ungeheuerlichkeiten "das Maul halten".

  • So kauft reserviert sich die Politik die Meinungshoheit: Man kauft sie! Unglaublich!
    Bei dem Beitrag fehlen mir ob dieser unfaßbaren Dreistigkeit echt die Worte und das passiert nicht oft!
    Das ist lupenreine DDR: Der Weg zur Staatspresse, die Heranziehung politisch korrekter Lohnschreiberlinge!

  • Ich plädiere dafür das alle Angestellten der Rundfunkanstalten 17,98 EUR monatlich zahlen. Dieses Geld geht in eine Stiftung die freien, unabhängigen und kritischen Journalismus gegenüber der Medienlandschaft in Deutschland betreiben. Die öffentlich rechtlichen sind damit anscheinend überfordert.

  • Von Rechs wegen und überhaupt sollte sich hier ein Rechtsanwalt finden, der die Politiker, die so etwas vorschlagen, fordern, wegen "Verschwendung fremder Gelder" verklagt.
    Es ist kein Wunder, dass die Politikverdrossenheit immer größer wird. Wenn das so weiter geht, sollten wir eine "Partei der Nichtwähler" gründen und beantragen, dass dieser Partei alle Stimmen zugerechnet werden, die möglich wären; aber nicht abgegeben wruden.

  • "Dieser politischen Previlegienstadel ist mittlerweile unerträglich"
    Und?
    Das laeuft nur so lange wie das Volk das zulaesst, bingo!

  • 90 Minuten Diskussion, soviel zur bedeutung der "Pressefreiheit"! Ueber die Freiheit des Journalismus wird ueberhaupt nicht diskutiert, soviel zum investigativen Journalismus!
    Juornalismus=Staatspropaganda der ferngesteuerten, gut alimentierten, Politschauspieltruppen!

  • Frau Kraft wird immer dreister mit ihrer SPD.
    NRW das Armenhaus Deutschlands, gibt Geld aus, welches eigentlich an den Gebührenzahler zurück gezahlt werden müßte.
    Damit will sie einen parteipolitischen Journalismus bezahlen, das ist Ukraine/ Türkei pur!!!
    Dieser politischen Previlegienstadel ist mittlerweile unerträglich.

  • Senkung des Beitrages wäre das Vernünftige und im Interesse der Zahler, wie vom naiven (?) Sachsen Tillich auch vorgeschlagen (der hat eine Wahl dieses Jahr).
    Eine Bestätigung mehr, dass Geld, welches einmal in den Klauen der Politiker landet, auch ausgegeben wird. Für jedes Budget findet sich ein Verwender. Abschalten!

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%