Schulpolitik Lehrerverband schießt gegen die CDU

Der CDU-Vorstand strebt über eine Abstimmung am Montag an, das Schulsystem zu ändern. Die Hauptschule soll gehen. Der Deutsche Lehrerverband ist gar nicht einverstanden.
9 Kommentare
Hauptschule ade. Quelle: dpa

Hauptschule ade.

(Foto: dpa)

DüsseldorfAls einen „Irrweg“ hat der Deutsche Lehrerverband (DL) den Vorstoß der CDU zur Abschaffung der Hauptschule kritisiert. Mit einer Zweigliedrigkeit des Schulwesens werde nicht nur „das Profil einer der erfolgreichsten und beliebtesten Schulformen, nämlich der Realschule, verwässert“, sagte Verbandspräsident Josef Kraus Handelsblatt Online. Die stattdessen für Realschule und Hauptschule geplante Oberschule werde auch keineswegs den Belangen und den Förderbedürfnissen der bisherigen Hauptschüler gerecht.


Der Verbandschef reagierte damit auf das neue bildungspolitische Konzept, das der CDU-Vorstand an diesem Montag in Berlin verabschieden soll. Die CDU bricht darin mit dem dreigliedrigen Schulsystem und der Hauptschule. Angestrebt werden künftig nur noch zwei Schulformen - das Gymnasium und eine Oberschule. Diese soll Hauptschule und Realschule vereinen.


Kraus sieht die Bildungspolitik der CDU vor diesem Hintergrund sowohl programmatisch als auch personell „immer mehr auf dem Weg in die Profillosigkeit“. Seltsam mute an der neuen CDU-Programmatik zudem an, dass zukünftig offenbar alle Schulformen zu einer Studierberechtigung führen sollen.

„Mit dieser Zielsetzung diskreditiert die CDU alle älteren und jüngeren Menschen, die ihren Weg in Beruf und Gesellschaft über eine solide berufliche Bildung machen“, sagte der Lehrerverbandschef. Dies werde auch dazu führen, dass sich Studierberechtigung und Studierbefähigung immer noch mehr voneinander entfernen.

Kraus stellte in diesem Zusammenhang generell die schulpolitische Kompetenz der CDU infrage. „Es fehlt ihr doch ganz offenbar der konkrete bildungspolitische Gestaltungswille“, sagte er. „Eine CDU, die plakativ den Föderalismus hochhält und in sieben der deutschen Länder den Regierungschef stellt, die aber nur in zwei dieser Länder das Amt des Schulministers besetzt, hat sich nämlich bereits vor Jahren aus der Schulpolitik verabschiedet.“ Damit herrsche bei ihr wie in manch anderen Politikbereichen „die blanke Beliebigkeit“.

  • Dietmar Neuerer
Startseite

9 Kommentare zu "Schulpolitik: Lehrerverband schießt gegen die CDU"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Ich glaube, das ist zu einfach gedacht. Bin zwar ein Konservativer, aber die links-rechts-Soße hilft den Kindern und der Wirtschaft nicht weiter. Die Hessen sind vom letzten Drittel im Pisa-Ranking über die Jahre trotz hohem Migrantenanteil aufgestiegen. Es hätte mich genau so gefreut, wenn es in der rot-grünen Zeit passiert wäre. Hoffentlich kommt jetzt nicht die Rolle rückwärts. Aber das muss nicht zwangsläufig so sein. Auch ein 2-gliedriges System kann gut sein, wenn man an zentralen Prüfungen festhält, Geld in die Lehrerausbildung, kleine Klassen und Ausstattung investiert sowie last but not least hart in der Bewertung bleibt. Die Lehrergewerkschaften haben - soweit ich das von bekannten Lehrern nachvollziehen kann - schon in mancher Hinsicht recht. Grundlos werden Lehrer mit Reformzauber und Verwaltungskram überfrachtet und sind teilweise wirklich ausgebrannt wie Investmentbanker, die das 10.000-fache verdienen. Davon sollte man bald wegkommen.

  • Die Systemdebatten bringen m.E. nicht viel. Ob 3 oder 2 Glieder oder keines wie die Volksschule früherer Jahre ist doch im Grunde egal. Solange die Standards hoch und transparent sind, die Lehrkräfte gut und engagiert und die Gesellschaft friedlich und leistungsfreundlich zugleich, wäre ein Schulsystem erfolgreich.Am Ende muss das Ergebnis stimmen. Leider ist die Versuchung auf Lehrerseite zu groß, hier nachzugeben - auch auf politischen Druck hin. Wenn die Leistung eben nicht stimmt, müssen eben auch einmal 1/3 der SchülerInnen das Schuljahr wiederholen. Die Schüler müssen sich den Qualitätsstandards anpassen oder dorthin gebracht werden und nicht umgekehrt. Mit welcher Schulform ist doch völlig egal.

  • Deutschland hatte früher mal das beste Schul und anschließend das beste Ausbildungssystem. In aller Welt geachtet.
    Der erste Einbruch kam unter Willi Brandt auf Druck der 68er. Die Volksschule wurde abgeschafft, man trennte die Kinder. Hier die Kleinen in der Grundschule und es wurde die Hauptschule gegründet. Schon das war falsch, denn nur zusammen kann man Rücksichtnahme lernen und Sozialverhalten
    Das Niveau wurde immer weiter nach unten gesenkt, die Devise war ja "Bildung für alle" und der Dümsmte sollte noch Abi machen, es ist aber nicht jedes Kind zum Professor geboren und hat anders Stärken. Nur, das klappte fortan überhaupt nicht mehr mit der Bildung für alle, da die Kuschelpädagogik der 68er Lehrer Einzug hielt und führte zu den Verhältnissen die wir heute haben.
    Früher waren Lehrer in einer Volksschule sehr bemüht auch Kindern aus armem und bildungsfernen Schichten Bildung auf Mittelschulen und Gymnasien zu ermöglichen, heute blocken die inzwischen leider nur weiblichen Lehrkräfte in den Grundschulen dies und teilen die Kinder in Kategorien ein.
    Unsere Schulen müssen von Grund auf aufgeräumt werden, sonst verbessern wir gar nichts.
    Mein Sohn kam übrigens immer mit den Lehrern gut aus, die streng waren, aber gerecht. Bei denen haben die Kinder auch das meiste gelernt.
    Kinder wollen Regeln und keinen Luschenkram, aber das begreifen unsere Gutmenschen nicht
    Wenn selbst Realschüler ausbildungsunfähig sind und nicht mal drei zusammenhängende Satze sprechen können, stimmt gewaltig was nicht

  • Die GEW ist auch stramm links und grün. Was von denen kommt, ist sozialistischer Scheiß

  • Diesem Beitrag kann ich nur zustimmen.
    Noch so viele neue Schulformen werden nichts ändern.
    Außerdem muß in die Schulen mal wieder Ordnung, Disziplin und Anstand einziehen und vor allem bessere Lehrer, die auch endlich pädagogisch was drauf haben, denn daran mangelt es auch ganz erheblich
    Im übrigen muß auch der Lehrerverband endlich begreifen, dass die CDU keine CDU mehr ist, sondern eher dem DDR-Sozialismus anhängt

  • Deutscher Lehrerverband = Dachverband von Philologenverband und Realschullehrerverband gegen Zweigliedrigkeit - Logisch!
    Kein einziger Grundschul- oder Hauptschullehrer gehört diesem Verband an.
    Die beiden größten deutschen Lehrerorganisationen GEW und VBE mit zusammen 400.000 Mitgliedern aller Schularten sind da ganz anderer Meinung...

  • Herr Kraus hat mit seiner Kritik am Vorschlag der CDU-Spitze absolut recht. Die Verbesserung des deutschen Schulsystems - im Übrigen eines der ganz wenigen Schulsysteme weltweit, dass das Bezahlen teurer Privatschulen überflüssig macht* - kann nicht über die Reduzierung der Dreigliederung des Schulsystems auf zwei Schulformen (oder sogar eine Einheitsschule, wie das u.a. die SPD Sachsen, die Grünen und die Linke (ist eine Partei, die Websiten eines Landesverbandes mit einem Hakenkreuz "schmückt" wirklich links?!?)) erfolgen.
    Der richtige Weg wäre das Niveau an allen Schulen wieder zu heben. Betriebe akzeptieren nur noch vereinzelt Hauptschüler als Azubis, da diese mittlerweile nicht mehr einfachste Grundkenntnisse (Schreiben, Lesen, Grundrechenarten) vorweisen können. Wäre die Hauptschul-Lehre besser, würde auch die Akzeptanz von Hauptschulen/-schülern steigen.

    *Abgesehen von Schülern mit Drogenproblemen oder anderen Suchterscheinungen sowie manchen Lern-/Konzentrationsschwächen, bei denen Privatschulen meiner Ansicht nach mehr als die staatlichen Schulen bieten können.

  • Der Bildungsstand- und Zustand in der Bundesrepublik ist insgesamt in einem lamentablen Zustand. Die Lehrstoffe werden nur unzureichend an die Erfordernisse der späteren beruflichen Notwendigkeiten angepasst und jedes Bundesland kocht sein eigenes Süppchen. Mathematik und Rechtschreibung, die Grundpfeiler für das ganze spätere Leben, werden eher vernachlässigt, dafür sind Nebenfächer zum Teil unnötig mit Lerninhalten überfrachtet und man fordert von Kindern, dass sie in der Woche manchmal mehr als 60 Stunden hart arbeiten sollen. Auch in der Hauptschule werden Projekte durchgeführt, die außerordentlich zeitaufwändig sind und mit dem beruflichen Werdegang dieser Schüler in keinerlei Bezug stehen. Das sind unnötige Belastungen, die von schwerpunktmäßigen Lerninhalten ablenken und deshalb dort Defizite verursachen. Wer nun aber glaubt, dass die Abschaffung des 3-gliedrigen Schulsystems diese Misere verhindert, irrt! Weder die Gesamtschule noch eine Schule mit dem Etikettenschwindel namens "Oberschule" kann den Umstand verwischen, dass wir Kinder mit unterschiedlichen intellektuellen Fähigkeiten auf das Leben vorzubereiten haben. Dazu bedarf es von politischer Seite nicht unbedingt mehr Geld, sondern klarer zielorientierter Vorgaben. Dadurch würde eine verlässliche Stütze für Alle, Lehrer und Schüler, geschaffen mit dem Nebeneffekt, dass wir in dieser Republik auch ein einheitliches Bildungsniveau in der jeweiligen Stufe erreichen.

  • Interressante Argumentation gegen diese Oberschule. Vor allem vor dem Hintergrund, das es schon seit Jahren die Gesamtschule gibt, in der sogar alle 3 Schulabschlüsse (Haupt und Realschule, sowie Gymnasium) vereint werden.

    Wenn man dem Artikel folgen will wäre die also noch viel lächerlicher.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%