Studie Strom nur wenig teurer bei schnellem Atomausstieg

Ein schneller Atomausstieg wird laut Studie des Umweltministeriums „keine nennenswerten Einbußen“ beim Wirtschaftswachstum bringen. Auch ein „vorgezogener Ausstieg“ sei ohne Gefahr von Strom-Blackouts möglich.
8 Kommentare
Ein Kühlturm des Blocks B des Kernkraftwerkes in Gundremmingen (KGG) bei Günzburg (Bayern). Quelle: dapd

Ein Kühlturm des Blocks B des Kernkraftwerkes in Gundremmingen (KGG) bei Günzburg (Bayern).

(Foto: dapd)

Frankfurt/MainEin schneller Atomausstieg führt nach Einschätzung des Umweltbundesamts (UBA) nur zu moderaten Strompreissteigerungen von 0,6 bis 0,8 Cent pro Kilowattstunde und wird „keine nennenswerten Einbußen“ beim Wirtschaftswachstum bringen. Zu diesem Ergebnis kommt eine UBA-Studie, die der „Frankfurter Rundschau“ (Freitagausgabe) vorliegt.

„Ein vollständiges Abschalten der AKW bis 2017 verringert die Gefahren und Risiken der Atomenergie deutlich. Dies hätte erhebliche gesellschaftliche Vorteile, die die moderaten Strompreiserhöhungen aufwiegen“, schreibt das Umweltbundesamt in dem Papier.

Das UBA hat das Hintergrundpapier als Grundlage für die seit Fukushima neu begonnene Atom-Debatte erarbeitet. Es wurde bisher nicht veröffentlicht - nach Presseinformationen auf Wunsch von Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU). Nun soll das Papier offenbar Anfang nächster Woche publiziert werden - also erst, nachdem die von Ex-Minister Klaus Töpfer (CDU) geleitete Ethikkommission zur Energiewende ihren Schlussbericht vorgelegt hat.

Die UBA-Studie argumentiert weiter, dass ein „vorgezogener Ausstieg“ ohne Gefahr von Strom-Blackouts möglich wäre. Auch das viel beschworene Problem angeblich überlasteter Stromnetze durch die Energiewende entdramatisiert das Umweltbundesamt. Neue Gaskraftwerke könnten „zur Netzstützung als Ersatz in den Regionen gebaut werden, in denen heute die Atomkraftwerke stehen“.

Solche Anlagen haben Planungs- und Bauzeiten von drei bis sechs Jahren - könnten also 2017 fertig sein. Das UBA widerspricht auch dem Argument, das schnelle Abschalten der AKW torpediere die deutschen Klimaschutzpläne.

  • dapd
Startseite

8 Kommentare zu "Studie: Strom nur wenig teurer bei schnellem Atomausstieg"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Da haben Sie völlig recht, genau wie guru2000.

    Gerade die Elektro-Mobilität wird für steigenden Strombedarf sorgen.

    Es ist übrigens ganz einfach zum (gewünschten) Ergebnis solcher "Studien" zu kommen:
    Erst legen Sie auf einer Excel-Tabelle die bestimmenden Faktoren an (je mehr desto besser) und verknüpfen diese miteinander.
    Dann verändern Sie die grundlegenden Parameter innerhalb der zukünftig möglichen Bandbreite bis das Ergebnis "passt".

    Widerlegen lassen sich solche auf die Zukunft abzielenden Studien immer erst wenn es zu spät ist und sich eh keiner mehr für sie interessiert.
    Deshalb kann man die Ergebnisse solcher Studien auch nicht isoliert betrachten.

  • Bin kein Freund von Atomkraftwerken. Aber an der Zukunft habe ich schon Interesse. Also habe ich kürzlich eine solche Studie mit ähnlichem Ergebniss wie oben genau studiert. Schon nach einiger Zeit war klar:
    Hier wird mit falschen Voraussetzungen gerechnet.
    Diese Studie ging davon aus, daß sich der Stromverbrauch zukünftig erheblich reduziert.

    Hallo???

    Woher kommt nachts demnächst der Strom um die E - Cars aufzuladen?
    Richtig!
    Aus der Stechdose!

    Für mich stellt sich die Frage, warum die Bürger wissentlich falsch informiert werden?

    Schönen Tag noch.

  • Bin kein Freund von Atomkraftwerken. Aber an der Zukunft habe ich schon Interesse. Also habe ich kürzlich eine solche Studie mit ähnlichem Ergebniss wie oben genau studiert. Schon nach einiger Zeit war klar:
    Hier wird mit falschen Voraussetzungen gerechnet.
    Diese Studie ging davon aus, daß sich der Stromverbrauch zukünftig erheblich reduziert.

    Hallo???

    Woher kommt nachts demnächst der Strom um die E - Cars aufzuladen?
    Richtig!
    Aus der Stechdose!

    Für mich stellt sich die Frage, warum die Bürger wissentlich falsch informiert werden?

    Schönen Tag noch.

  • Bin kein Freund von Kernkraftwerken. Aber Infos über die Zukunft interiessieren mich schon. Also habe ich kürzlich eine solche Studie mit ähnlichem Ergebniss wie oben gründlich studiert. Schon nach einiger Zeit war klar:
    Hier wird mit falschen Voraussetzungen gerechnet.
    Diese Studie ging von der Voraussetzung aus, daß sich der Stromverbrauch erheblich reduziert.

    Hallo???

    Woher kommt nachts zukünftig der Strom um die E - Cars zu laden?
    Richtig!!!
    Aus der Stechdose.

    Warum werden unsere Bürger wissentlich falsch informiert??

    Schönen Tag noch.

  • gemeint war natürlich "das EEG ABzuschaffen". Sorry!

  • Welche Verbindungen haben die Ersteller der Studie zu Herstellern von WKA und Solarzellen? Die meisten Studien sind doch zu genau festgelegten Zwecken bestellt und mehr als wertlos.

  • Das UBA ist eine auf die Verbreitung eines ökologistischen Staatskults ausgerichtete Propagandabehörde - ihre "Studien" sind von daher schlicht nichts wert.

    Als Staatsbürger verlange ich von der Politik schlicht BILLIGEN Strom, wesentlich billiger als heute. Dazu ist es erforderlich, die vorhandenen Kernkraftwerke weiterzunutzen und das EEG anzuschaffen. Es ist weder erforderlich, weitere Gaskraftwerke zu bauen, noch weitere spätmittelalterliche Windmühlen aufzustellen und die Landschaft zu verschandeln. Von der Presse verlange ich, daß sie endlich die Zusammenhänge offenlegt und das Interessengeflecht entlarvt, das sich zwischen der politischen Kaste, den Medien und den EEG-Profiteuren herausgebildet hat.

  • Absolut logisch, Strom kostete an der Börse, vor dem Moratorium, ca. 5 Cent pro KW. Den Betreibern von Windparks in der Nordsee werden 15 Cent pro KW für 10 Jahre garantiert.
    Strom als Solarzellen kostet etwa das Achtfache. Klar:
    Strom wird nicht teurer!!!
    Und: Röttgen sollte zur Nachhilfe in Mathe verpflichtet werden.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%