Trotz Krim-Krise Koalition gegen Wiedereinführung der Wehrpflicht

Die Krise in Osteuropa hat eine Debatte um die Wehrpflicht ausgelöst. Ex-Generäle wollen sie wieder einführen – um für den Notfall gerüstet zu sein. Die Verteidigungsexperten der Parteien haben dafür wenig Verständnis.
Update: 24.03.2014 - 15:09 Uhr 13 Kommentare
Die Wehrpflicht war im Juli 2011 ausgesetzt worden. Quelle: dpa

Die Wehrpflicht war im Juli 2011 ausgesetzt worden.

(Foto: dpa)

BerlinPolitiker von CDU und SPD haben Forderungen zurückgewiesen, angesichts der Krise um die Krim eine Wiedereinführung der Wehrpflicht in Betracht zu ziehen. „Das entscheidende Mittel zur Lösung der Ukraine-Krise ist die Diplomatie. Militärische Lösungen oder die Einsetzung der Wehrpflicht werden uns hier nicht helfen. Letzteres würde die Lage sogar noch zuspitzen“, sagte der verteidigungspolitische Sprecher der Unions-Bundestagsfraktion, Henning Otte, Handelsblatt Online. Er betonte, dass Deutschland innerhalb der Nato mit der Bundeswehr einen „glaubhaften Beitrag“ leiste. Durch die aktuelle sicherheitspolitische Lage in Europa dürfe man sich daher „nicht in voreilige Rückschlüsse treiben lassen“.

Der Vorsitzende der Jungen Gruppe der Unions-Bundestagsfraktion, Steffen Bilger (CDU), sagte Handelsblatt Online: "Aus meiner Sicht gibt es trotz der Krim-Krise keinen Grund, eine Debatte über die Wiedereinführung der Wehrpflicht zu führen." Er plädierte zudem dafür, die Bundeswehrreform erst einmal wirken zu lassen.

Auch der Verteidigungsexperte der SPD-Bundestagsfraktion, Lars Klingbeil, sieht in der Wiedereinführung der Wehrpflicht keine Antwort auf die Krim-Krise. „Statt Eskalation brauchen wir jetzt politische und diplomatische Lösungen“, sagte Klingbeil Handelsblatt Online. Den Personalproblemen bei der Bundeswehr müsse unabhängig davon mit einer „Attraktivitätsoffensive“ begegnet werden, sagte das Mitglied im Bundestags-Verteidigungsausschuss weiter. Der Soldatenberuf müsse attraktiver und familienfreundlicher werden. Zudem seien bessere Aufstiegsmöglichkeiten notwendig. „Die Wiedereinführung der Wehrpflicht wäre die Kapitulation vor dieser politischen Aufgabe“, sagte Klingbeil.

Die Krim-Krise hatte in Deutschland Rufe nach einer Wiedereinführung der Wehrpflicht laut werden lassen. Der frühere Nato-General Egon Ramms sagte der „Bild“-Zeitung: „Wir brauchen die Wehrpflicht, Deutschland kann die Landesverteidigung im Bündnisfall anders nicht gewährleisten.“ Mit einer Freiwilligen-Armee ginge das „schon gar nicht“. Zudem müsse die Bundeswehr besser ausgerüstet werden. Ramms war von 2007 bis 2010 Kommandeur des Nato-Kommandos Allied Joint Force Command.

Ähnlich argumentiert der frühere Generalinspekteur der Bundeswehr, Harald Kujat. „Die Bundeswehr ist durch die Abschaffung der Wehrpflicht geschwächt und geht personell in die Knie“, sagte er der Zeitung. Die Personalnot der Bundeswehr sei zuletzt durch die doppelten Abitur-Jahrgänge kaschiert worden. „Wir haben nicht genug Soldaten, und nicht genug qualifizierte“, sagte Kujat.

Die wichtigsten Neuigkeiten jeden Morgen in Ihrem Posteingang.
Nicht abgeschafft, lediglich ausgesetzt
Seite 12Alles auf einer Seite anzeigen

13 Kommentare zu "Trotz Krim-Krise: Koalition gegen Wiedereinführung der Wehrpflicht"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Da befürchten wohl einige, dass viele Soldaten gehen.
    Und was soll denn das Gefasel, dass Diplomatie angesagt ist?
    Von Diplomatie ist ja nichts zu merken, nur von Drohungen
    Flinten-Uschi hat doch auch schon gefordert, dass die NATO verstärkt Truppen in den Baltenstaaten installieren soll.
    So einigen Politikern ist offenbar der lange Frieden, den wir haben, zu langweilig, sie wollen mal wieder ein bißchen Krieg spielen?
    1939 ging es um Lebensraum im Osten.
    Und heute?
    Da geht es wohl darum, alles und die gesamte Welt in die EU, damit endlich der Zentralstaat Europa für Merkel Wirklichkeit wird

  • @Dilling

    .... und dieses fundierte Wissen unterstellen Sie einem unserer Politiker, von denen die meisten ohnenhin noch nie eine Kaserne von innen gesehen haben?

    1.. die sicherheitspolitische Legitimation ändert sich schneller als uns allen lieb ist ... und haben Sie ansatzweise eine Vermutung wie lange eine Neuaufstellung, geschweige denn die Herstellung der Einsatzbereitschaft dauert??
    2. Wehrgerechtigkeit? Wo liegt da das Problem? Wie sind über Generationen hinweg ganz gut damit gefahren! Und was ist im Leben schon gerecht?
    3. Die 6 Monate waren ohnehin der Witz! Da gebe ich Ihnen recht: das ist Einkleiden/Auskleiden und Urlaub. Wie früher mind. 15 Monate!

  • @Prinz Eugen (sind Sie es selbst, Exzellenz, oder ein Nachkomme?) hatte seinerzeit auch keine Wehrpflichtigen, der mußte nehmen, was auf der Straße rumlief.

  • Der Feind treibt sich auf den Straßen unserer Städte herum. Da können uns eine Million Kosaken sehr nützlich werden.

    Daß die Bundeswehr in die Knie geht, weil zusätzlich ein Verband von 70 (siebzig) Mann, Ausbilder, Sanitäter und Hilfsarbeiter, nach Mali geschickt werden soll... na ja. Paßt ins Bild.

    Die Wehrmacht hat anno 1941 200.000 (Zweihunderttausend) richtige Soldaten in einer Operation zur linken Hand gegen Jugoslawien eingesetzt, ohne jede Vorbereitungszeit. Nebenbei den Rußlandfeldzug vorbereitet und weltweit Krieg gegen Großbritannien geführt.

  • ... Ahnung reicht bei weitem nicht aus. Fundiertes Wissen ist entscheidend und das finden Sie nicht zwingend bei der Generalität, was uns im Übrigen ebenfalls die Geschichte lehrt.

  • Der Feind steht nicht am Hindukusch oder auf der Krim. Nein der ist schon bis nach Berlin vorgedrungen und sitzt im Reichstag.

  • @prinzeugen

    - Der Wehrpflicht fehlt hierzulande die sicherheitspolitische und demokratische Legitimation. Ringsum ist die Bundesrepublik umgeben von europäischen Freunden und Verbündeten.
    - Wehrgerechtigkeit ist unerreichbar und sie ist das zentrale Argument für die Verteidigung der Wehrpflicht.
    - Nach sechs Monaten Wehrpflicht ist man kein moderner Soldat. Kriegsgerät und Kriegsführung von heute setzen spezialisierte Experten voraus.


  • Ich bin dafuer die Wehrpflicht wieder einzufuehren, auch fuer die Maedels. Vielleicht interessiert sich dann unsere Jugend mal wieder fuer "Die Sicherheit Deutschlands wird auch am Hindukusch verteidigt" oder "... dass es wieder deutsche Gefallene gibt, ist für unsere glücksüchtige Gesellschaft schwer zu ertragen."
    Frueher, im Wendland, gab es auf Demonstrationen richtig Randale, heute nimmt die Jugend alles hin ohne zu mucken, ein trauriger Haufen. Hauptsache iPhone/Pad und Realityshows.
    Vielleicht wachen sie auf bevor sie sich fuer Grossmachtsphantasien von unseren Eliten verheizen lassen.

  • Die Hintergründe einer nicht bestehenden Wehrpflicht sind ganz anderer Art. Damit soll nur verhindert werden, dass die Kinder der Eliten herausgehalten werden.
    Freiwillige rekrutiert man dann auch weiterhin aus dem dummen Schlachtvieh. Mit ein paar Orden und ein paar lächerlichen Versprechungen zum gesellschaftlichen Aufstieg lassen sich daraus auch genügend anlocken.
    Demzufolge ist die Wehrpflicht unabhängig von seiner Herkunft unabdingbar, um kriegerische Handlungen zu begrenzen, denn es könnten ja auch die Kinder der ach so hoch geschätzten Politikerelite im Zinksarg nach Hause kommen.

  • Die Geschichte hat gezeigt, wohin es führt .... wenn Politiker sich einbilden, dass sie mehr Ahnung als die Generalität hätten ...

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%