Umstrittene Rentengesetze Nahles zeigt sich bei Rente mit 63 kompromissbereit

Sie musste zuletzt Kritik einstecken, ihre Pläne bürdeten jungen Generationen riesige Belastungen auf und bedrohten Unternehmen durch den Trend zu massenhafter Frühverrentung. Nun will Arbeitsministerin Nahles reden.
Update: 03.04.2014 - 12:46 Uhr 9 Kommentare

Union hat Angst vor der Frühverrentungswelle

BerlinAm schwarz-roten Rentenpaket scheiden sich weiter die Geister. Während Union und SPD die milliardenschweren Verbesserungen für langjährig Versicherte, ältere Mütter und Erwerbsgeminderte als Beitrag zu mehr Gerechtigkeit loben, widersprechen Linke und Grüne dieser Sichtweise heftig. Das wurde am Donnerstag bei der ersten Lesung des Gesetzentwurfs von Bundesarbeitsministerin Andrea Nahles (SPD) im Bundestag deutlich. Das Rentenpaket soll noch vor der Sommerpause verabschiedet werden.

Nahles verteidigte das Rentenpaket gegen alle Kritik: „Es ist nicht geschenkt, es ist verdient.“ Mit den Verbesserungen erkenne die Regierung „die Lebensleistung von Menschen in unserem Land an.“ Dazu zähle die neue Mütterrente. Zur Rente mit 63 sagte die Ministerin: „Wer 45 Jahre gearbeitet hat, hat 45 Jahre lang Beiträge bezahlt - und damit seine Pflicht im Generationenvertrag erfüllt.“ Nahles bekräftigte, angesichts des Fachkräftemangels habe sie „keinerlei Interesse“ an einer Frühverrentungswelle durch die Rente ab 63. Deshalb sei sie bereit, den umstrittenen Gesetzentwurf nachzubessern.

Die Linksfraktion hält es zwar für gut, dass „endlich mal wieder über bessere Rentenleistungen“ diskutiert werde. Es handele sich aber nur um einen „Tropfen auf den heißen Stein“ und bei der Rente ab 63 um eine „Mogelpackung“, sagte der Rentenexperte der Linksfraktion, Matthias Birkwald. „Manches wird besser, aber nichts wird gut.“

Birkwald nannte es „beschämend“, dass es immer noch unterschiedliche Leistungen in Ost und West gebe, auch bei der neuen Mütterrente. „Wir wollen für jedes Kind rund 86 Euro auf dem Rentenkonto von Müttern oder Vätern haben.“ Das ist der Betrag, den jüngere Mütter im Westen künftig bekommen. Linke und Grüne forderten eine Finanzierung der Leistungsverbesserungen aus Steuermitteln.

Grünen-Fraktionschefin Katrin Göring-Eckardt warf der Regierung vor: „Ihr Paket ist nicht gerecht - und es ist zukunftsvergessen.“ Vergessen würden jene, „die wirklich Unterstützung brauchen“, sagte sie mit Blick auf die Pläne zur Reform der Erwerbsminderungsrente. Diese liege auch danach noch unter dem Existenzminimum. Und es profitierten auch nur jene, die nach dem 1. Juli in Rente gehen. „Das hat mit Gerechtigkeit, so wie wir sie verstehen, nichts zu tun.“

Der sozialpolitische Sprecher der Unions-Bundestagsfraktion, Karl Schiewerling (CDU), wies die Vorwürfe zurück, das Rentenpaket sei falsch finanziert. Zu den Reserven der Rentenkasse von derzeit 32 Milliarden Euro, aus der das Rentenpaket bezahlt werden soll, hätten Beschäftigte, Arbeitgeber und Steuerzahler zu jeweils einem Drittel beigetragen. SPD-Fraktionsvize Carola Reimann (SPD) sagte: „Die Menschen wollen das Rentenpaket, und sie wollen, dass es jetzt möglichst zügig umgesetzt wird.“

  • afp
  • dpa
Startseite

Mehr zu: Umstrittene Rentengesetze - Nahles zeigt sich bei Rente mit 63 kompromissbereit

9 Kommentare zu "Umstrittene Rentengesetze: Nahles zeigt sich bei Rente mit 63 kompromissbereit"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Kompromiss? Es war doch die SPD unter den hochverachteten, immernoch, Hr. Schröder, der die Armut wissentlich einführte. Unter der SPD explodierte die Zeit-/Leiharbeit. Sie führte doch die Minilöhne und Kinderarbeit in Deutschland, in der Welt bekämpfen wir sie angeblich, ein.

  • Nahles zeigt sich bei Rente mit 63 kompromissbereit!
    Neue Idee für Frau zur Rente mit 63 Jahren,
    1. Pensionen und Überversorgung der Bundestagsabgeordneten um ca. 20 % sofort kürzen!
    2. Denn Bundestag um 300 Abgeordnete verkleinern!
    3. Ausgaben an die EU auf null bringen, da völlig unwichtig, sieht man jetzt bei der Ukraine Krisse!
    4. Zahlungen an den Israelischen Haushalt auf null, jetzt!
    5. Alle Geheimzahlungen sofort einstellen, jetzt:
    Wenn sie oben beginnt, ist die Rente mit 63 Jahren finanzierbar.
    Alternativlos.

  • Meine Oma hatte mir immer eingetrichtert: "Junge, erst nachdenken, dann entscheiden und reden." Nun gut, Andrea hatte unglücklicherweise nicht das Vergnügen meine Oma kennenzulernen. - Hätte ihr geholfen ;-)

  • Das nennt man übrigens "adverse selection". Blöd nur, daß die Deutschen diesen Dreck immer noch wählen!

  • Widerwärtige Politikern. Völlig verantwortungslos!

  • Deutsche soziale Rassenideologie bei den Alten:

    a.) Beamte (Schnitt ca. 2.500,- > mind. Euro 1450,-/Monat)
    b.) Rentner (Schnitt ca. 1.150,- > mind. Euro 600,-/Monat)

    Man kann es nicht oft genug in Erinnerung bringen!

    Solange die Beamten keine eigenen Beiträge zu ihrer Altersvorsorge leisten, wird diese Horde an Steuerprofiteuren auf Kosten der Rentner und sozial Schwachen rücksichtslos alles tun, um ihre Pfründe zu behalten.

    Merke: Die Legislative besteht mehrheitlich aus Steuer-Profiteuren als aus tatsächlichen Steuerzahlern!!
    Sie werden deshalb die entsprechenden Gesetze weiterhin so zu ihrem Nutzen verbiegen, bis dass ein allgemeiner gesellschaftlichen Aufstand unumgänglich ist!
    Das ist nicht vernünftig!

  • Will man jetzt dazu übergehen, wenigstens einen Teil von Rentnern eingezahlten Beträgen wieder Auszubezahlen?

  • Die Qualifikation so mancher Bundes - und Landesminister für ihre Tätigkeit ist teilweise ein absoluter Alptraum. Es scheint auch in der Politik Methode zu sein, absichtlich die größten Dilettanten in die unmittelbare Führungsumgebung zu platzieren; diese Personalpolitik hat System und ist beabsichtigt.

    Es wundert mich nicht das es in diesem Lande so ist wie es ist.

    Zu meiner Bundeswehrpflichtzeit stöberten wir "Schütze Arsch 1.Reihe" in den Personalakten unserer Vorgesetzten ( ja ja, war verboten). Glauben Sie mir: danach ließ ich die "Uffze" einfach stehen; von dilettantischen Hauptschulabgängern ohne Berufsabschluß hab ich mir schon mit 21 nichts sagen lassen.

    Guten Nachmittag.

  • Dass diese Person, die jegliche Qualifikation vermissen lässt, auf einem Ministerposten sitzt, ist eine Verhöhnung des deutschen Staatsbürgers.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%