Urheberschutz im Netz Bund sieht bei Acta keinen Anlass zu Kritik

Die Bundesregierung hat das geplante Abkommen zum Urheberschutz im Internet verteidigt. Bei Acta seien keine Regelungen über Internet-Sperren und keine Verschärfung der Haftung der Service-Provider vorgesehen.
7 Kommentare
Proteste gegen Acta: Der Bund sieht keinen Grund zur Besorgnis. Quelle: Reuters

Proteste gegen Acta: Der Bund sieht keinen Grund zur Besorgnis.

(Foto: Reuters)

BerlinDie Bundesregierung weist die breite Kritik am Urheberschutz-Abkommen Acta zurück, verschiebt aber trotzdem dessen Ratifizierung. Die wesentlichen Punkte der Kritik seien nicht nachzuvollziehen, sagte Regierungssprecher Steffen Seibert am Montag in Berlin. Es seien keine Regelungen über Internet-Sperren und keine Verschärfung der Haftung der Service-Provider vorgesehen. Auch die deutschen Regeln zum Schutz persönlicher Daten seien nicht betroffen. In der Union stießen die Bedenken von Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) gegen Acta auf massiven Widerspruch.

Acta sei ein wichtiger Schritt zur internationalen Bekämpfung von Produkt- und Markenfälschung, sagte Seibert. „Wir bleiben dabei als Bundesregierung, dass der Schutz des geistigen Eigentums auch im digitalen Raum durchgesetzt werden muss.“ Die Bundesregierung sei aber bereit, neue Fragen zu klären bevor Acta ratifiziert werde. Der Sprecher des Justizministeriums wies darauf hin, dass es im Europäischen Parlament Bedenken gegen Acta gebe und dass auch eine Klage vor dem Europäischen Gerichtshof möglicherweise im Raum stehe.

Das Acta-Abkommen hatten elf Staaten und Staatenbünde 2010 ausgehandelt: Australien, Kanada, die EU, Japan, Südkorea, Mexiko, Marokko, Neuseeland, Singapur, die Schweiz und die USA. Die EU hat die Vereinbarung im Januar unterzeichnet, sie muss aber noch vom EU-Parlament und vom Bundestag gebilligt werden. Das Kabinett hatte Ende November dem Abkommen zugestimmt. Wegen Bedenken von Leutheusser-Schnarrenberger hat Deutschland noch nicht unterschrieben.

Auch im CDU-Präsidium hatte das Thema am Montag eine erhebliche Rolle gespielt. Er könne keine Blockade durch das Bundesjustizministerium erkennen, sagte CDU-Generalsekretär Hermann Gröhe nach der Präsidiumssitzung. „Mir liegt daran, dass von niemandem, auch nicht von der Bundesjustizministerin, die generelle Zeichnung des Vertrages infrage gestellt wurde“, betonte er. Die CDU bekenne sich zu den Grundsätzen des Urheberschutzes. Innerhalb der EU würde sich durch das Acta-Abkommen ohnehin nichts ändern.

Aus der Fraktion kam dagegen offenere Kritik an der FDP. Der stellvertretende Unions-Fraktionsvorsitzende Günter Krings (CDU) warf Leutheusser-Schnarrenberg einen Alleingang vor. Sie solle sich zu den Inhalten des Abkommens bekennen, forderte er in den „Passauer Neuesten Nachrichten“. Auch CDU-Innenpolitiker Wolfgang Bosbach verteidigte den internationalen Vertrag in der „Rheinischen Post“: „Was im realen Leben verboten ist - das Kopieren fremden geistigen Eigentums - muss auch im virtuellen Leben verboten sein.

  • rtr
Startseite

Mehr zu: Urheberschutz im Netz - Bund sieht bei Acta keinen Anlass zu Kritik

7 Kommentare zu "Urheberschutz im Netz: Bund sieht bei Acta keinen Anlass zu Kritik"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Die haben doch Heveling, dieser CDU-ler weis mit 38Jahren nicht, wie das Internet funktioniert, entscheidet aber darüber!
    Ich denke man wird schnell versuchen Tatsachen zu schaffen.

    Laßt mich ein Pirat sein!

  • ACTA ist NUR gegen ANDERSDENKENDE!

    DDRve.de

  • "Bei Acta seien keine Regelungen über Internet-Sperren und keine Verschärfung der Haftung der Service-Provider vorgesehen."
    Haben die im Bundestag wirklich niemanden der lesen kann?

    DDRv2.de

  • Der Urheberrechtsschutz ist wieder mal nur eine Seite der Medaille. In Wirklichkeit geht es um Kontrolle. Das Internet als internationales Kommunikationsinstrument ist eine Gefahr für die ausufernden Bemühungen der amerikanischen Machtelite. Der freie Geist des WWW. steht den diktatorischen Interessen der Finanzeliten im Wege. Es müssen Wege gefunden werden, dieses Instrument zu beherrschen. Traurig ist, dass nur sehr wenige Parlamentarier sich mit dieser Materie beschäftigen. Es ist wohl wie beim ESM, es wird abgenickt was aus Brüssel kommt. Ich bin überzeugt davon, dass nicht mal ein Drittel sich der Tragweite dieses Konstrukt bewusst sind. Und in Anbetracht eines eventuellen Scheiterns des ACTA, konstruieren die Amerikaner schon einen neuen Packt, der nach amerikanischen „Experten“ unter Führung der USA installiert werden soll.
    Der Widerstand ist noch viel zu gering, als das die Wackelköpfe unseres Parlaments sich Gedanken machen.

  • Dreist. Etwas anderes, fällt einem da nicht mehr ein. Wer hat bisher intransparent gearbeitet und gelogen? Die Unterstützer von ACTA. Das schwedische Strafrecht muss definitiv für ACTA geändert werden - so viel zu "ACTA ändert gar nichts in der EU". Auch komisch: Warum so viel Ärger und Konfrontation, wenn ACTA gar nichts ändert? Wirkliche Experten wie Prof. Dr. Metzger entschärfen zwar auch manche Kritik, sehen ACTA aber immer noch kritisch und sind gegen eine Ratifizierung.

    Es gilt jetzt nur noch eines, denn nur eine einzige Partei stellt sich so gegen ACTA:

    Union abwählen heißt
    ACTA abwählen.

  • Man kommt dem Überwachungsstaat ala Stasi immer näher!
    Von solchen Möglichkeiten hätte die Stasi geträumt!

    Rechtsstaat???

    Bald wird man nicht nur Urheberrechtsverletzungen verfolgen, sondern auch Andersdenkende!

  • Logo haben sie es verteidigt, weil sie wahrscheinlich die Hälfte + Auswirkungen eh wieder mal nicht verstanden haben, das ist nichts neues. Viele Bürger haben es mal aber wieder verstanden NUR gibts da ein Problem...es ist niemand da der sie vertritt.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%