Verteidigungsminister räumt Fehler ein SPD verlangt de Maizières Rücktritt

Der Minister stellt sich stur: er habe keine Fehler gemacht, nur Schlimmeres verhindert. Daher könne es im Ministerium Konsequenzen geben, nicht an der Spitze. Die Opposition überzeugt er nicht. Der Tag im Rückblick.
Update: 05.06.2013 - 17:54 Uhr 35 Kommentare

Berlin/DüsseldorfFür den Bundesverteidigungsminister Thomas de Maizière steht ein langer Tag an: In geheimer Sitzung des Verteidigungs- und Haushaltsausschusses muss er sich den Fragen zum gescheiterten Drohnen-Projekt stellen, am späten Nachmittag steht eine aktuelle Stunde im Bundestag an. Handelsblatt Online berichtet über die wichtigsten Entwicklungen des Tages im Liveblog.

++ Koalition stellt sich hinter de Maiziére ++
Die verteidigungspolitischen Sprecher von Union und FDP, Ernst-Reinhard Beck und Elke Hoff, geben eine Vertrauenserklärung für den Minister ab: Es besteht überhaupt keinen Anlass für einen Rücktritt", sagte Beck. Zuvor hatte die SPD den Rücktritt gefordert, ebenso wie bereits mehrfach die Linke. Die Grünen halten sich in der Frage bislang zurück.

++ SPD-Abgeordnete verlangen Rücktritt des Ministers ++
Die Abgeordneten der SPD haben sich ihre Meinung gebildet, sie fordern von Thomas de Maiziére, die Verantwortung zu übernehmen und sein Amt zur Verfügung zu stellen. Carsten Schneider, Vertreter der SPD im Haushaltsausschuss erklärt:

"Der Minister wurde nicht informiert, er hat aber auch nicht nachgefragt, obwohl er sich für die Nato-Drohne engagiert hat. Für den weiteren Umbau der Bundeswehr und die Neustrukturierung der Beschaffungsvorhaben besitzt er nicht mehr die notwendige Autorität. Er ist deshalb im Amt des Verteidigungsministers nicht mehr zu halten. Für das Versagen seines Ministeriums und seine persönliche Nachlässigkeit kann er nicht nur ein Bauernopfer bringen. Herr de Maiziere muss die politische Verantwortung selbst übernehmen und zurücktreten."

Der stellvertretende Vorsitzenden der SPD-Bundestagsfraktion Gernot Erler ergänzt:

"Eines aber ist jetzt schon klar: Dieser Verteidigungsminister hat bei seinen Amtspflichten dramatisch versagt. Dem Inhaber der Befehls- und Kommandogewalt in unserem Land ist die Führung seines Ministeriums offenbar über Monate völlig entglitten. Nach eigener Aussage war er über schwerwiegende Probleme bei zentralen Projekten nicht informiert. Er ist seinen Pflichten als politisch Verantwortlicher damit nicht gerecht geworden. Der Versuch, die Verantwortung für das Euro Hawk-Desaster auf die Mitarbeiter im eigenen Haus abzuwälzen, ist unanständig. Für ein Projekt dieser Größenordnung trägt der Minister die politische Verantwortung – niemand sonst. Er ist deshalb im Amt nicht mehr zu halten."

++ Haushaltsausschuss verlangt mehr Zeit ++
Für die Sitzung des Haushaltsausschusses hat sich de Maizière 90 Minuten Zeit genommen, danach muss er in die aktuelle Stunde des Bundestags. Das ist der SPD zu wenig, sie fordert einen Sondersitzung, noch in dieser Sitzung, vor dem erneuten Treffen des Verteidigungsausschusses. Der SPD-Abgeordnete Carsten Schneider twittert.

++ De Maizière bricht Pressekonferenz ab ++

Die Journalisten haben zwar noch viele Detailfragen, aber der Minister muss nach knapp 50 Minuten nun in den Haushaltsausschuss.

Der aktuelle Eindruck: Je mehr de Maizière redet, desto weniger konzentriert sich das Interesse auf die vielen technischen Fakten, und desto mehr auf die Frage der Verantwortung. Die Strategie, die Verantwortung auf den Apparat und Strukturen, gar die Traditionen der Bundeswehr abzuschieben, wird dadurch immer deutlicher.

++ Bekannt Probleme - und bekannte unbekannte Probleme ++

Der Minister wird in der Bundespressekonferenz gefragt, warum er die Pflicht, bei großen Projekten regelmäßig Statusberichte abzuliefern, nicht gleich nach Amtseintritt eingeführt habe. De Maizières präzise Antwort: "Es gab solche Statusberichte. Sie wurden nur dem Minister nicht vorgelegt."

Nachfrage: Ob ihm nicht aufgefallen sei, dass er über große Projekte nicht regelmäßig informiert wurde? Antwort: "Ich habe mich mit vielen bekannten Problemen befasst. Aber nicht mit den bekannten, mir unbekannten Problemen. Das wollen wir ändern." Und weiter: "Sie können davon ausgehen, dass ich lieber selbst darauf gekommen wäre, als jetzt auf diese Art und Weise mit der Nase darauf gestoßen zu werden."

++ Großer Ärger hinter kühler Fassade ++

De Maizière wird gefragt, ob ihn die ganze Affäre persönlich ärgert. Er antwortet mit der wohl ersten Aussage, die sich nicht in seinem Skript findet:

"Das ärgert mich ziemlich. Wer mich kennt, weiß, dass das eine sehr zurückhaltende Aussage ist."

++ Anwalt soll Schadenersatzforderungen prüfen ++

Der Minister kündigt an, ein Anwaltsbüro einzuschalten, dass alle Schadensersatzansprüche an die Vertragspartner - spricht die Rüstungslieferanten EADS und Northop - prüfen soll. Die Gewährleistungsfrist sei nicht abgelaufen, so die Meinung des Ministeriums, sondern beginne erst mit der Abnahme.

++ De Maiziere:"Das war nicht gut ++

Die Nachfragen konzentrieren sich auf die persönliche Verantwortung. Warum habe der Minister bei einem derart großen Projekt nicht schon früher mal nachgefragt - und wie die Rolle seines Vertrauten Beemelmann sei. De Maiziere bleibt cool: bei allen militärischen Projekten gibt es Probleme, daher hat ich auch keinen Anlass zu Nachfragen. Zum Verhalten des Staatssekretärs: "Das war nicht gut." Daran seien beide Staatssekretäre beteiligt, was jedoch keine Kritik an den Personen sein, sondern allein an den Verfahren und Strukturen. Und die wiederum gingen auf "jahrzehntelange Traditionen" im Ministerium zurück:

"Das war gelebte Praxis über Jahrzehnte, weil es für Minister auch mal ganz bequem sein kann, dass solche Entscheidungen fern gehalten werden."

Noch eine Nachfrage: Ist der Minister bereit, persönliche Verantwortung zu übernehmen? De Maiziere: "Nein, es handelt es sich ja nicht um eine Fehlentscheidung. sondern um eine richtige Entscheidung, die fehlerhaft zustande gekommen ist."

Und noch eine: Was heißt denn das, "personelle Konsequenzen"? De Maizière: Dazu werde er vorerst nichts mehr sagen. Aber er werde sich weiter informieren - und dann entscheiden, "ohne das vorher anzukündigen".

++ "Fehler wurden gemacht - aber nicht von mir" ++

Mit Blick auf die "von der Leitung" getroffenen Entscheidungen bleibt de Maizière bei seiner Einschätzung: alles war richtig. Doch was die Kommunikation und vor allem das Controlling angeht, zählt er eine lange Liste von Fehlern auf: "All das hat nicht funktioniert. Und ich als Minister wurde nicht rechtzeitig eingebunden." Damit sich das nicht wiederholt, kündigt der Minister eine Reihe neuer Verfahren an - und einer neuen Behörde.

Dabei improvisiert der Minister keinen Augenblick, sondern liest den Ministeriumsbericht vom Morgen ab, offenbar inklusive kleiner Fehler:

++ De Maizière in der Bundespressekonferenz ++
Noch vor den Abgeordneten im Haushaltsausschuss stellt sich der Minister der Öffentlichkeit. Mit einer persönlichen Erklärung, warum er sich nicht schon früher geäußert habe. Das sei den Erfordernissen nicht gerecht geworden, eine fundierte Einschätzung eines so komplexen Vorgangs wie das Eurohawk-Debakel sei nur "auf Grundlage einer gründlichen und sorgfältigen Aufarbeitung" möglich. "Und ich wollte mir auch ein eigenes Urteil bilden". Anschließend erläutert der Minister noch einmal, was bereits im Ministeriumsbericht steht.

++ Beck: "Parlament brüskiert" ++
Der Auftritt von de Maizière nach Meinung des Grünen-Abgeordneten Volker Beck "eine beispiellose Brüskierung des Parlaments. Während der Minister davor kneift, den Abgeordneten in einer Fragestunde Rede und Antwort zu stehen, glaubt er sich in der Bundespressekonferenz in Szene setzen zu können. Ein schlechterer parlamentarischer Stil ist kaum denkbar."

Die wichtigsten Neuigkeiten jeden Morgen in Ihrem Posteingang.
++ Zwischenbilanz: Einer bleibt, zwei gehen? ++
Seite 123Alles auf einer Seite anzeigen

35 Kommentare zu "Verteidigungsminister räumt Fehler ein: SPD verlangt de Maizières Rücktritt"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Realistischer ist wohl...
    Murksel und die komplette Bagage von CDU,SPD,GRÜNE,FDP,LINKE,CSU geht, denn wer Musksel an die Macht gebracht hat, kann nur ´nen "SCHUSS" haben!
    Weg durch AfD wählen, ist besser als Richtung Bürgerkrieg zu marschieren ...


    Siehe Umfrage!
    http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/umfragen/id_63395934/forsa-umfrage-beide-politischen-lager-ohne-mehrheit.html

    Da ist mit über 18.ooo Wählern ein Vorgeschmack, auf das was geht...!

    Afd 40,7%

  • Der aktuelle Zustand Deutschlands ist 100% Beweis!
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    CDU SPD GRÜNE FDP CSU LINKE sind 100% gegen unser Volk & Deutschland!
    Um unsere Abschaffung und den Untergang Deutschlands zu stoppen geht nur noch AfD!
    Eine realistische intelligente Alternative: AfD!
    Intelligenz kann niemand studieren, Verstand hat man, oder NICHT!
    Ohne AfD haben WIR ganz offensichtlich "NULL Chance" unser Land zu retten!
    Durch CDU SPD GRÜNE FDP CSU LINKE sind WIR 100% Verraten & Verkauft!
    Deshalb kann ich nur noch AfD wählen!
    Wer läuft den sehenden Auges gegen eine WAND?
    Ich bin kein Mitglied der AfD, aber ich WÄHLE die AfD!
    Wer CDU SPD GRÜNE FDP CSU LINKE wählt ist zu blöd, oder unser Feind!
    Das ist SACHLICH, FAIR & verstößt nicht gegen irgendeine Netiquette!
    Die Wahrheit ist immer ein scharfes Schwert!!!
    Worte könnt ihr löschen, die Wirklichkeit niemals!

  • Also der Verantwortliche hat nix davon gewußt....der wäre doch schon in jedem Wirtschaftsunternehmen gefeuert!

    OK, Kindergärten brauchen wir...aber auch so Kriegsspielzeug, da wollen viele Mitbürgen und Mitbürginnen nix davon Wissen, wieviel Arbeitsplätze in Deutschland eigentlich an der Rüstungsindustrie hängen....ist halt so! Na wenn wir das aufgeben, dann haben wir nur noch die Autoindustrie....der Rest interessiert niemanden, können die Chinesen billiger.

    Die Drohne hat wahrscheinlich keine Überflugerlaubnis bekommen weil der Lärm zu groß ist, sie eine seltende Vogelart gefährdet oder bei einem Absturz kaputt gehen könnte. Da haben sich viele Personen jahrelang damit beschäftigt....lustig....zumindest tauchen die nicht in der Arbeitslosenstatistik auf....

    Die Kernkompetenz unseres Staates liegt in der vermeintlichen Gleichschaltung und im Umverteilen. Alles um den sozialen Frieden zu wahren...wir wollen doch keinen plündernden Mob oder brennende Autos. Avanti Dilettanti!

    http://www.bundestag.de/presse/hib/2013_05/2013_287/02.html

  • Eine Art der Steuerhinterziehung ist, Steuergelder zu verprassen. Wer will diese "Investitionen"??? Wir brauchen KINDERGÄRTEN, BETREUUNG, damit Familienmitglieder arbeiten können, nur das ist wichtig, nicht so ein kompletter Quatsch. Es müssen endlich mal die richtigen bestraft werden.

  • Also entweder ist Maziere nicht der Chef im Hause und nur Kellner und dann sollte er dringen zurücktreten. Oder aber er ist Chef, dann aber muss er die Staatssekretäre und verantwortlichen Personen, die ihn nicht informiert haben, feuern.

    Wie kann man nur hunderte von Millionen an Euros an einen US-amerikanischen Rüstungskonzern verschleudern ??? Das sind Steuergelder und es ist unverantwortlich, wie mit diesem Geld umgegangen wird.

    Meines Erachtens MUSS der Verteidigungsminister zurücktreten und innerhalb des Ministeriums muss dringend aufgeräumt werden.

  • Vielleicht geht deMissionaire, daß sich die Bundeswehr durch seine Verantwortung leichter abschaffen läßt, als die Verantwortung schlußendlich tragen zu wollen. Gut gemacht Frau Merkel, nur schade, der ZEITpunkt kommt Ihnen gewiß ungelegen.

    Macht nichts, bei dem Personal, das die spD den Wählern zumutet, da haben Sie leichtes Spiel; denn immer klarer wird es, der Souverän hat sich längst ausgeklinkt. Kann Ihnen im Prinzip nur recht sein, so lange regieren wie geht, das hat Ihr Opa auch schon gekonnt. Seitdem Schafe geklont wurden, warum nicht, sie kommen weder alle durch, noch erinnert sich jemand, wer wann zur Schlachtbank geführt wurde.

    Da muß die Freude überwältigend sein, bei den Erfolgen, welche man gewiß nicht vorzeigen will. Warum, ganz einfach, es gibt sie nicht.

  • Wenn ein Politiker und Minister nicht die Verantwortung für diesen Schlampladen Bundeswehr übernehmen will, sagt er doch: was geht mich das alles an, was in meinem Schlampladen da passiert?

    Mit einer derartigen Einstellung hat de Misere sich als Minister und als Verantwortlicher gleich zweimal disqualifiziert !

    Treten sie schleunigst ab, Herr Ex- Verantwortlicher de Misere !!! Und lösen sie zum Abschied noch den Schlampladen auf, denn die Pannenserie der BW ist mittlerweile ellenlang!

    Eine moderne BW besteht maximal aus 50.000 Leuten, überwiegend Spezialisten für die wenigen notwendigen Waffensysteme, die in unserer heutigen politischen Landschaft völlig ausreichen!

  • Wenn der Minister klar denken könnte, wären die Fehler nicht passiert und er wäre jetzt zurückgetreten, weil er für die Union nur noch Ballast ist. Unionspolitiker kleben allerdings besonders fest an ihrem Sessel. Merkel hat auf den falschen Mann gesetzt. Er muss für alle Fehler einstehen, d. h. sofortiger Rücktritt. Wie würde so ein Versager im Ernstfall reagieren???

  • Also bisher ergibt sich für mich nichts, was einen Rücktritt rechtfertigen könnte.
    Der Minister hat eine genehmigtes und laufendes Projekt beendet. Dessen Voraussetzungen von Anderen geprüft und genehmigt wurden.
    Es mag ja sein, dass das Projekt zu spät gestoppt wurde. Ob das De Maiziere anlastbar ist, ist nicht beurteilbar.
    Allerdings hat er das Projekt gestoppt.
    Und jeder kann sich ausrechnen, wie begeistert zukünftige Verteidigungsminister laufende Projekte öffentlich stoppen werden, nach dieser Hexenjagd, besonders, wenn es schon viel Geld gekostet hat.

    H.

  • Wer nicht verantwortlich sein will, kann und darf nicht zuständig sein! Der Minister hat gemäß seiner Verantwortungsbereitschaft seine Zuständigkeit zu erhalten.

    Wer sich für nicht verantwortlich erklärt, hat seine Zuständigkeit bereits zurück gegeben.

    Das ist eine politische Marotte geworden. Schäuble ist, laut eigener Erklärung, immer nicht verantwortlich, fühlt sich aber für alles zuständig.

    Nicht einmal die Journalisten setzen im Punkt "Zuständigkeit und Verantwortlichkeit" nach und verbieten deren Trennung.

    Das ist doch alles verlogen und alle machen scheinbar mit.

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%