Wärmedämmung Merkel-Ja zu steigenden Mieten sorgt für Empörung

Sanieren kostet. Um die Vermieter für die großen Energiesparziele der schwarz-gelben Koalition zu gewinnen, setzt sich Kanzlerin Merkel für höhere Mieten ein. Eine teilweise Umwälzung der Kosten für das Dämmen der Häuser auf die Mieter sei absolut gerechtfertigt.
14 Kommentare
Merkel im Kanzleramt: "Das findet natürlich auf den ersten Blick nicht jeder gut." Quelle: DAPD

Merkel im Kanzleramt: "Das findet natürlich auf den ersten Blick nicht jeder gut."

HB BERLIN. Der Deutsche Mieterbund (DMB) hat den Vorstoß von Bundeskanzlerin Angela Merkel scharf kritisiert, die Mieter stärker an den Kosten einer besseren Wärmedämmung zu beteiligen. „Das ist nicht wirklich zu Ende gedacht und auch nicht nachvollziehbar“, sagte DMB-Sprecher Ulrich Ropertz. Die Vermieter könnten schon heute elf Prozent der Kosten für die energetische Gebäudesanierung auf die Jahresmiete draufschlagen. Bei Ausgaben von 20 000 Euro könne die Monatsmiete damit um 180 Euro erhöht werden. Der Mieter einer 70-Quadratmeter-Wohnung spare aber nur 80 Euro an Heizkosten ein. „Das zeigt die Relation“, sagte Ropertz. „Die Mieter zahlen heute schon drauf.“ Besser wäre es, Mieterhöhungen an die Ersparnisse bei den Heizkosten zu koppeln.

Zuspruch erhielt Merkel dagegen von der Eigentümer-Gemeinschaft Haus & Grund. „Für die meisten Vermieter ist es heute nicht wirtschaftlich, energetisch zu sanieren, weil sie auf den Kosten sitzen bleiben“, sagte ihr Sprecher Alexander Wiech. Die schon heute mögliche Umlage von elf Prozent der Kosten auf die Miete sei zu kompliziert. Daher schreckten viele Eigentümer davor zurückschreckten. Auch Mietminderungen während der Sanierungszeit müssten wegfallen, forderte Wiech.

Merkel hat sich dafür ausgesprochen, dass die Vermieter die Kosten für eine energetische Gebäudesanierung stärker auf die Miete umlegen können. Hauseigentümer sollten künftig einen größeren Teil der Sanierungskosten auf die Mieter überwälzen dürfen, sagte sie der „Süddeutschen Zeitung“. „Das findet natürlich auf den ersten Blick nicht jeder gut, aber es ist doch verständlich, dass sich eine solch eine Investition in die Zukunft sowohl für den Vermieter als auch für den Mieter lohnen muss.“ Der Mieter profitiere auf Dauer von den Sanierungen, weil er viel niedrigere Energiekosten habe.

Der Mieterbund warnte davor, die Lasten allein den Mietern aufzubürden. „Der Vermieter gewinnt durch die Sanierung schließlich auch, denn sie sichert langfristig die Vermietbarkeit und steigert den Wert der Immobilie“, sagte DMB-Sprecher Ropertz. Auch müsse der Staat sich stärker an den Kosten beteiligen. „Die staatliche Förderung ist unverzichtbar - aber die schraubt die Bundesregierung gerade zurück.

Seite 12Alles auf einer Seite anzeigen

Mehr zu: Wärmedämmung - Merkel-Ja zu steigenden Mieten sorgt für Empörung

14 Kommentare zu "Wärmedämmung: Merkel-Ja zu steigenden Mieten sorgt für Empörung"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • bereits jetzt zahlen Hartz- Mieter die angeblich 359 Euro erhalten 50-70 Euro und mehr alleine für Strom.
    Die Nebenkosten liegen im Schnitt bei ab, 200 Euro mindestens, weil die ärmere bevölkerung schlichtweg nicht in Häusern wohnt, wo der optimierte Energiepreis die Gundlagenberechnung der Statistik der Regierung ist.
    Die Menschen sollen aus ihren Wohnungen vertrieben werden. Das war schon immer Grundkonzept seit Hartz4. Anschließend_ Obdachlose ab in Heime.

    im übrigen 30 % der bevölkerung waren NiCHT WÄhlen.

    Es wird immer wieder darauf gedrängt, alle sollten doch bitteschön ihr Kreuzchen machen. Worüber fast kein bürger bescheid weiß, wieder so eine Geheiminformation:
    Was ist wenn ein gewisser Prozentsatz der bürger nicht mehr wählen geht?

    bei wieviel Prozent liegt es und was passiert in diesem Falle? Über diese information ist das deutsche Volk nicht informiert worden und diese information sollte flächendeckend einen Artikel wert sein.

  • Was soll man dazu sagen. Jetzt hat auch Deutschland seine Maggi Thatcher. Es wird soviel Unruhe erzeugt, dass die bürger gar nicht mehr wissen wo sie zukünftig zur Kasse gebeten werden. Ziel ist doch wahrscheinlich die Möglichkeiten eines geballten Protestes durch die Zersplitterung zu untergraben. Es wird Zeit für die Vetrauensfrage der bürger an die Kanzlerin. Der Protest der bürger muß auf die Straße, auch ohne Gerwerkschaften oder Parteien.

  • Für bauwirtschaft und Vermieter eine Win-win-Situation.

    Die einen profitieren von erzwungenen Dämmmaßnahmen,
    die anderen, weil sich der Wert ihrer immobilie erhöht, und dazu noch die Mieten mal wieder erhöht werden können.

    Zahlen wird das die von Schwatz-Kleb vergewaltigte Mehrheit, das Volk, die Mieter...

    Das nenn' ich eine Vermögensvermehrung ohne Risiko.
    Schaut doch mal,
    wer von den kriminellen Politikern,
    die solch' volksfeindliche Zwangsmaßnahmen entscheiden,
    selbst vermietet, oder einen beraterjob in der bauwirtschaft hat...

    Langsam wird's mir in diesem korrupten Drecksloch Deutschland echt zu schmierig.

  • wir werden doch mehr und mehr zur 2. DDR.
    Der Staat bestimmt, welcher betrieb macht was. Die Solarenergie wird mit Steuergeldern, also unseren, gefördert und dies schon über viele viele Jahre Die Gewinne stecken sich die betreiber ein, die werden nicht an die Kunden gegeben. im Klartext zahlen wir den Strom also zwei Mal. Einmal über Steuern und das zweite Mal mit dem Strompreis und die sind im EU-Durchschnitt die höchsten. Also immer mehr betriebe arbeiten mit Subventionen.
    Ein betrieb der nur mit Subventionen arbeiten muß, hat auf dem Arbeitsmarkt nichts zu suchen.
    Frau Merkel fängt schon an zu bestimmen,was Arbeitslose gefälligst zu arbeiten haben. Sie will ja jetzt die Arbeitslosen als Pflegekräfte verdingen. Der nächste Schritt wird sein, dass sie bestimmt, was die Kinder für eine Ausbildung zu machen haben und wo sie zu arbeiten haben.
    Wir wären ein enorm reiches Land, wenn alle Firmen vom Markt verschwinden würden, die nur von Staatsgeldern leben.
    Die FDP wollte dies doch mal in Angriff nehmen.
    Freie Marktwirtschaft? Das war mal.
    Wann gehen wir endliche auf die Straße?
    Das ht barin schon vor ein paar Jahren gefordert.

  • Klarer Fall: Sobald für die hochgelobten Klimaklamotten - Pläne gezahlt werden soll, ist der Aufschrei da.

  • Rendite aus Rendite.

    Fördermassnahmen sind mir im Detail unbekannt.

    Solar:

    Z. Teil werden 20 Jahre Förderung bewilligt.
    Eine Amortisation tritt nach 10 Jahren ein, so dass aus Steuermitteln generierte Gewinne ohnehin an die betreiber fliessen.

    Werden nun die fiskalischen Eckdaten der investition,
    die durchaus auch die Gewinne beinhalten können,

    UMGELEGT,

    können Gewinne auf Gewinne entstehen.

    Die selbstverständlich der Finanzierer bezahlt, draufsattelt.

    Der Steuerzahler gibt Geld,
    und weil er Geld gibt,
    zahlt er dafür Zins und Zinseszins.







  • @mal wieder die Mieter

    "...die Kalt-Mietkosten jedoch Jahr für Jahr stiegen."

    Nicht nur die. Vor ca. 10 Jahren bin ich umgezogen, seit dem habe sich die Gesamtausgaben fast genau vedoppelt (Mietnebenkosten rauf, nicht umsonst spricht man dabei von einer 2. Miete) .

    Was ich in D-Mark einst an betrag überwies, zahl ich jetzt fast genau in Euro. So, dann lege man die Entwicklung der Löhne und anderen Preise (Lebensmittel, ÖNV, Kulturteilhabe) etc. daneben.

    Und dann kommt man zu ihrem Schluß, wie nett man die zurückliegenden Jahre gefi... wurde, genau. Alledings auch vo R/G.

    Übrigens: 2.höchster Posten bei Miete : Die Kosten für Kabel-TV (und was man sonst noch damit macht). brauch das nicht, kann aber nicht raus, Segnung der Wohnbaugesellschaft. da gibts Leute, die verdienen richtig Asche damit, das wir abgezockt werden, aber Hallo.

  • ich sage nur: "Weiter so!" Denn irgendwann müssen doch die Wähler und auch die Nichtwähler für ihr Stimmen an Schwarz-Gelb belohnt werden! Nicht umsonst heißt es: "Den Letzten beißen die Hunde." Und der einfache bürger ist nun mal der "Letzte" in der Reihe, der Zahlenden. Die Energieversorger können ihre Kosten umlegen, die Vermieter können ihre Kosten umlegen, Krankenkassen und Pharmaindustrie können ihr Kosten umlegen, usw.

  • Yeah...Mietnomade ->berufung mit Zukunft!

  • ich habe mir letztes Jahr einige Angebote für eine "energetische Sanierung" (das ist in sich schon ein Witz) für mein Einfamilienhaus eingeholt.
    Uns anschließend schlicht Abstand von dieser Maßnahme genommen.
    ich werde eine neue Heizung einbauen lassen - und den Rest kann sich Frau Merkel in die Haare schmieren (kann ja auch nur zu einer Verbesserung führen).

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%