Analyse des Fiskalpakts Netz ohne Sicherheit

Mit einem noch härteren Fiskalpakt will Kanzlerin Merkel die Euro-Krisenländer zum Sparen zwingen. Doch an strikten Haushaltsregeln mangelt es den EU-Ländern nicht. Das Problem ist und bleibt die Umsetzung.
27 Kommentare
Bundeskanzlerin Angela Merkel erläutert den Fiskalpakt. Quelle: AFP

Bundeskanzlerin Angela Merkel erläutert den Fiskalpakt.

(Foto: AFP)

DüsseldorfWenn Angela Merkel nach dem EU-Gipfel am heutigen Montag aus Brüssel nach Deutschland zurückkehrt, muss sie mindestens in einem Punkt sichtbare Ergebnisse vorweisen: Die Mehrheit der Deutschen erwartet, dass sie straffere Haushaltsregeln in der Eurozone durchsetzt. In den Augen vieler deutscher Steuerzahler sind sie der Preis für immer höheren Krisenhilfen. Das Problem für Merkel besteht allerdings darin, dass sich der neue Fiskalpakt bei genauerem Hinsehen schnell als Luftnummer erweisen könnte. Schon in der Vergangenheit gab es in der Eurozone harte Haushaltsregeln. Allerdings haben sich nur wenige Länder daran gehalten. Bestraft worden ist jedoch niemand. Auch beim neuen Fiskalpakt könnte dies zum großen Manko werden. Schon im Vorfeld des EU-Gipfels warnten Bundestagspräsident Norbert Lammert und der CDU-Haushälter Norbert Barthle davor, den Fiskalpakt weichzuspülen.

Der Fiskalpakt mit schärferen Sanktionen gilt aus deutscher Sicht als Sicherheitsnetz, das verhindert, dass sich Euro-Staaten erneut übermäßig verschulden. An dem Pakt nehmen neben den 17 Euro-Staaten auch zahlreiche weitere EU-Länder teil. Wesentliches Element ist die Beschränkung des jährlichen strukturellen Defizits der Euro-Länder auf maximal 0,5 Prozent des nominalen Bruttoinlandsprodukts. Diese Regel gibt es zwar schon so lange wie den Euro. Doch der neue Pakt soll sie rechtlich verbindlicher machen, indem die Mitgliedsstaaten dazu gezwungen werden, die Regeln in ihr nationales Recht aufzunehmen.

Das allein reicht aus Sicht von Lammert jedoch nicht aus. Ziel des Fiskalpakts müsse es sein, künftig eine straffere Haushaltsdisziplin durchzusetzen, sagte er. „Genau dies scheint mir im gegenwärtigen Verhandlungsstand aber nicht hinreichend gesichert“. Die Kritik von Lammert und anderen Koalitionspolitikern entzündet sich vor allem an einer Frage: Wer darf vor dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) gegen Defizitsünder klagen?

Nach dem bisherigem Verhandlungsstand soll dieses Recht ausschließlich den Euro-Mitgliedsstaaten vorbehalten bleiben. Dies weckt jedoch schmerzliche Erfahrungen aus der Vergangenheit. Schon einmal in den Jahren 2002 und 2003 setzten sich Deutschland und Frankreich über die bestehenden Maastrichter-Defizitkriterien hinweg - ohne dafür bestraft zu werden.

Deshalb ist es aus Sicht von Lammert entscheidend, dass auch die EU-Kommission gegen Defizitsünder klagen kann. Vor allem Frankreich wehrt sich jedoch dagegen. Deshalb könnte es auf den Kompromiss hinauslaufen, dass die Kommission zwar eine Verletzung des Fiskalpaktes feststellt, die Klage aber nur von einem Mitgliedstaat beim EuGH eingereicht werden kann. „Das könnte zu einem System wechselseitiger Rücksichtnahmen führen“, warnte Lammert.

Ökonomen nennen Klagen von Mitgliedsländer utopisch
Seite 12Alles auf einer Seite anzeigen

Mehr zu: Analyse des Fiskalpakts - Netz ohne Sicherheit

27 Kommentare zu "Analyse des Fiskalpakts: Netz ohne Sicherheit"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Ja lieber MaWo, Staatsverschuldung.de ist mir soweit bekannt.

    Ich meine original Videomaterial, Nachrichten, Interviews, Talk Shows. Mir ist da noch so einiges im Gedächtnis was bei Euroeinführung behauptet wurde. Dieses alles als Video der Wirklichkeit gegenüberstellen.

    Das gesprochene Wort ist wesentlich wirksamer als geschriebene wir es auf den Websites zitiert wird.

    Ich befürchte aber, daß urheberrechtliche Hindernisse dieses unmöglich machen.

    Die Politiker und die ihnen nahe stehenden Medien werden kein Interesse daran haben die alten Aussagen zur Euroeinführung oder Rettung der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen. Denn deren offensichtlicher Widerspruch zur Wirklichkeit ist zu groß.

    Es wäre aber ein interessantes Projekt für z.B. YouTube.

  • @ BetzeBernhard,
    direkt die erste Seite ist höchst informativ:
    http://www.staatsverschuldung.de
    und für diesen HB-Blog (Ausland; Europa).
    Alles Fakten, ohne Emotionen und ohne lancierte Berichte.

  • Gibt es die gesammelten Poltikersprüche der letzten 2 Jahre zur Euro-"Rettung" und vor 15 Jahren zur Euroeinführung irgendwo im Netz?

    Eine schöne Zusammenstellung, der Euro wird mindestens so stark wie die DM. Die EZB ist unabhängig wie die Bundesbank. Deutschland muß mit Bürgschaften einfach die Märkte beruhigen, damit sich Griechenland wieder auf dem Kapitalmarkt Geld leihen kann usw..

    Das wäre doch mal ein MEGAUPLOAD bei YouTube wert.

    Oder ist dieses ganze Material urheberrechtlich geschützt und wird aus guten Grund unter Verschluß gehalten?

    In den Archiven der GEZ finanzierten öffentlichen rechtlichen Medien wird da noch so einiges Schlummern.

    Allein der gesammelte Schäuble der letzten 24 Monate wäre es wert veröffentlicht zu werden.

    Alles ins Netz stellen!

  • Und weil es so schön passt: "Der weißrussische Diktator Lukaschenko wirft die Notenpresse an, um die Wahlversprechen zu finanzieren. Die Folge: Die Inflation steigt schwindelerregend auf 109 Prozent." (Quelle: Welt vom 30.01.2012)

    Aber uns kann das natürlich nicht passieren, weil wir ganz doll die Augen zumachen - dann sieht uns die Inflation nämlich nicht!

    Und zur Abrundung: Preissteigerungen der Importpreise in 2011 in Deutschland +8 Prozent!

  • Verschuldungsabbau ade:
    http://hartgeld.com/filesadmin/images/cartoons/AN-schuldenrueckzahlung-de.jpg

  • @ Stubi,
    "für den 31.12.2010 nennt die Europäische Union folgende Zahlen" (dann folgt die Ausflistung aller EU Länder).
    Quelle der Zahlen: www.staatsverschuldung.de(/ausland/europa).
    Die Angaben wurden gerundet (Belgien 96,8% = 97%). Länder unterhalb des vereinbarten Kriteriums von Maastrich = max. 60% vom BIP, z.B. Finnland mit 48% wurden hier nicht aufgeführt.
    Deren Politiker haben ihre Befähigung bewiesen diese Vereinbarungen auch einzuhalten.
    Mit geht es auch nicht um ± 10%, wobei natürlich jede Angabe angezweifelt werden kann. Hier muss eben der Einzelne selber die Kompatibilität prüfen. Das "Selberdenken" habe ich denmeisten Lesern des Handelsblattes immer unterstellt.

  • ja, genau so wird ein Schuh daraus. Lasst uns die deutsche Gründlichkeit beweisen indem wir schneller und effektiver mehr Schulden machen als alle anderen zusammen. Yes, we can do!

  • Mich wundert es schon das die Leute hier in Deutschland immer noch so ruhig sind. Deutschland verschuldet sich immer mehr und das auch für die Kredite anderer Länder und obwohl es eigentlich den Leuten schon an den eigenen Geldbeutel geht - die Steuergelder die für die Rettung anderer Länder drauf gehen, fehlen dann bei der Bildung und anderen wichtigen nationalen Sachen - passiert hier nichts! Wo sind diese Montagsdemos oder ein Generalstreik als Zeichen der Mißbilligung gegen CDU, FDP und SPD?

  • Freut euch auf die Eurokratie und den Staatssozialismus.
    Geniest noch einmal den letzten Frühling.
    Danach wird in der Geldbörse nichts mehr drin sein, da die Steuern, erneuerbare Energiekosten, PIGS, usw. alles auffressen wird.

    Viel Spaß in Europa - der Eurokratie-Union!
    oder Europa des Friedens und der Freiheit *lol*

  • An Margrit117888 - Fall endlich UNSERE Steuern in der BRD bleiben und nicht in der EU versenkt werden, bin ich gern Nazi.

Alle Kommentare lesen
Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%