Dominique Strauss-Kahn Belastungszeugin soll kriminell sein

Ex-IWF-Chef Dominique Strauss-Kahn ist frei. Der Grund: Die wichtigste Kronzeugin ist weitgehend unglaubwürdig. Sie soll sogar in kriminelle Machenschaften verwickelt sein.
7 Kommentare

Wende im Fall Strauss-Kahn

New York/ParisDominique Strauss-Kahn ist ein freier Mann - und die Augen von Justiz und Öffentlichkeit richten sich jetzt auf sein angebliches Opfer. Die Frau, die ihn der versuchten Vergewaltigung und des erzwungenen Oralsex beschuldigt hat, soll selbst in kriminelle Machenschaften verwickelt sein, in Drogenhandel und Geldwäsche. Und sie soll versucht haben, Geld aus dem Fall zu schlagen.

Der frühere Direktor des Weltwährungsfonds war am Freitag knapp sieben Wochen nach seiner spektakulären und auf der ganzen Welt verfolgten Verhaftung aus seinem scharfen Hausarrest entlassen worden. Selbst die Staatsanwaltschaft hat erhebliche Zweifel an der Aussage der Frau. Dennoch werde weiterermittelt, der Fall ist noch nicht vorbei.

Nach Meinung der großen Zeitungen in den USA ist er es. „Der Fall ist einen Schritt näher an der Einstellung“, urteilt die „New York Times“ am Samstag, einen Tag, nachdem sie als erstes Medium von Zweifeln an der 32-Jährigen berichtet hatte. Es gebe zu viele Löcher in der Glaubwürdigkeit der Kronzeugin.

„Der Fall ist vorbei. Oder er sollte zumindest vorbei sein“, schrieb auch das „Wall Street Journal“. Die Justiz sollte jetzt hinterfragen, wie 100.000 Dollar auf das Konto der alleinerziehenden Einwandererin kommen und welchen Kontakt sie zu einem in Haft sitzenden Drogenhändler habe. Und warum sie mit dem Mann telefoniert habe, um Geld aus dem Fall zu schlagen. „Da ist sogar noch mehr. Aber das genügt schon“, schreibt das New Yorker Blatt. „Der Fall wird sich noch lange als Beispiel in den Seminaren über Jura, Medien, Sexualverhalten und Politik finden.“

Strauss-Kahn will offensichtlich auch nach seiner Entlassung aus dem Hausarrest keine neue öffentliche Stellungnahme zu den Vorwürfen gegen ihn abgeben. „Er wird sich äußern, wenn jeglicher Verdacht beseitigt ist“, sagte sein französischer Anwalt Jean Veil am Freitagabend dem Fernsehsender BFM TV. Dies werde dann sein, wenn Strauss-Kahn zurück in Frankreich sei. Ein Zeitpunkt dafür ist allerdings noch völlig ungewiss.

Anwalt der Zeugin sieht Fall unverändert
Seite 12Alles auf einer Seite anzeigen

Mehr zu: Dominique Strauss-Kahn - Belastungszeugin soll kriminell sein

7 Kommentare zu "Dominique Strauss-Kahn: Belastungszeugin soll kriminell sein"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Il a vendu son cochon. il est sur le fil du rasoir.Au fil des ans.

  • @Siggi: wieder mal belegloses Geschwurbel über den "Sachsensumpf"? Nur mal für Sie persönlich zur Information: http://www.faz.net/artikel/C31013/medienlegende-sachsen-sumpf-das-erinnert-fatal-an-den-fall-sebnitz-30098728.html

    Sie nerven, Siggi. Und ich nehme an, sie immunisieren sich sowieso selbst gegen gegenteilige Positionen.

  • Falls es einem noch nicht klar ist:

    Nach us-amerikanischem Recht wird DSK auf jeden Fall freigesprochen, falls es stimmen sollte, dass das angebliche Vergewaltigungsopfer es dermaßen faustdicke hinter den Ohren hat.

    Denn das Geschworenengericht muss hier - also in den USA - entscheiden, wem seinen Glauben schenken soll. Der Richter setzt nur das Strafmaß fest.

    Und was soll man denn einer Drogendealerin glauben, die für 50 Dollar mit jedem Penner verkehren würde ? Ausserdem wurde jetzt bekannt, dass sie nach der angeblichen Vergewaltigung fast das halbe Hotel geputzt hat, bis sie zur Polizei ist. Da könnten die Spuren im Schritt ja auch woanders herkommen. Vielleicht hat sie ja zwischendurch mal einen ihrer Freunde im Knast angerufen, um zu fragen, was sie jetzt machen soll, nachdem sie mit DSK einvernehmlichen Geschlechtsverkehr hatte (sie ruft ihre Freunde im Knast täglich an - das hat die Staatsanwaltschaft selbst festgestellt) - wie meinte ihr Bruder nochmal:
    "Sie ist ein einfaches Mädchen und hat keine Ahnung von Politik".

    Die Staatsanwaltschaft versucht jetzt nur noch zu retten, was noch zu retten ist. Denn falls das Gerichtsverfahren tatsächlich vor seinem Beginn platzen sollte, kommen auf den Bundesstaat New York Entschädigungsansprüche mindestens im hohen 2-stelligen Millionenbereich zu.



    Wie gesagt: Richtung USA schaue ich jede Woche, um mich von diesen Deppen belustigen zu lassen! Einer dümmer als der andere...

  • Mal einen Schwenk ins gute alte Germany, wie bei uns so was abläuft, als Vergleich.

    Mitte 2007 in Sachsen.
    ... machten sich Staatsanwälte, Richter und andere öffentlich Bedienstete erpressbar, weil ihnen kleine 8-12 jährige Zigeunerkinder zugeführt und zur Prostitution gezwungen wurden.

    http://amadeus.bplaced.net/wordpress/?p=72
    Kontraste 28.06.2007: Kindesmissbrauch durch Richter, Politiker und Staatsanwälte im Schutze eines CDU-Mannes.
    Mehrere Hundert belastende Akten und deren Kopien wurden in monatelanger Arbeit „versehentlich“ geschreddert und dann festgestellt, dass alle Anschuldigungen haltlos sind und nicht mehr nachgewiesen werden können. De Maiziere hatte diesen Kinderf*ckern einen Freibrief ausgestellt, für die Vergangenheit und Zukunft, wovon diese rege Gebrauch machen.

    Dagegen ist DSK ein frommes Lamm.

    Frank Fahsel, ehem. Richter beim LG Stgt zum Sachsen-Sumpf: „Unglaubliche wie unzählige, vom System organisierte Rechtsbrücke und Rechtsbeugungen gehören schon zum Alltag. Unzählige Richterinnen und Richter, Staatsanwältinnen und Staatsanwälte, die man schlicht "kriminell" nennen kann und durch konsequente Manipulation vom System gedeckt werden. Es ekelt mich vor meinesgleichen“.

    Der Staatsrechtler Hans Herbert von Arnim spricht in solchen Fällen, wo alle drei Gewalten miteinander kungeln und sich bei der Begehung von Straftaten gegenseitig stützen, von einem demokratischem Supergau.

    Keine drei Jahre her .... und schon wieder alles vergessen. Ich gedenke immer noch an die unschuldigen Opfer. Ob diese kleine Kinder im Blumenkübel verscharrt oder gefriergetrocknet wurden, das interessierte damals niemanden.
    Hauptsache die Jungs mit ihren eingeklemmten Schwän*en hatten ihre Befriedigung.

    Dies alles nur als eine widerliche Show zu bezeichnen würde den Opfern dieser Kinderf*cker nicht gerecht.

  • Es gibt nur folgende Punkte festzuhalten.

    1. Unschuldsvermutung wurde mit Füßen getreten, ein Armutszeugnis in einem Rechtsstaat. Willkommen im Mittelalter.

    2. Medien sollten sich fragen, ob sie mit jeder Headline noch Millionen verdienen wollen. Man sollte diese Mehreinnahmen einsammeln und richtigen Opfern zur Verfügung stellen.

    3. Alle künftigen Opfer verlieren. Wer geht denn jetzt noch und zeigt das Verbrechen an?

    Fakt ist: Für mich ist DSK und Kachelmann unschuldig, solange man die Schuld nicht beweisen kann. Frauen sind auch zu solchen Anschuldigungen in der Lage. Dies kommt nur selten an die Öffentlichkeit. Alle wirklichen Opfer von Vergewaltigungen verlieren durch die mediengetriebene Hetzjagt.

  • Jetzt mal ganz im ernst: "Opfer" und "Täter" sind kriminelle, nur dass das "Opfer" weniger Intelligenz und Geld besitzt als der "Täter".

    Und wie dieser Fall wahrscheinlich endet, hat Kachelmann uns ja gezeigt: Freispruch wegen Mangel an Beweisen.




    Sie schreiben darüber:"Welch eine widerliche Show!"
    und darunter: "Problematisch wird es vor allem dann, wenn jemand im hohen Alter an Störungen der Sexualpräferenz leidet. Die stehen dann nur auf Sexualpraktiken, in der Lust an Schmerzen, bzw. mit Macht und Ohnmacht in Verbindung stehen."

    Das klingt ja nach Alice-Schwarzer-Nonsense. Hauptsache der Mann steht wieder als wiederlicher perverser Drecksack da.

  • Weil die Ermittler erhebliche Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Belastungszeugin haben, nicht beim Beschuldigten!!

    Erst das getürkte Alibi, dann einvernehmlicher Sex und schließlich doch einvernehmlicher Sex gegen Bezahlung. Was für eine widerliche Show!

    Aber er gibt jetzt ja zu, einvernehmlichen Sex mit dem Zimmermädchen gehabt zu haben - wie kann das sein,
    wenn er um 12:28 auscheckt und um 13:00 Sex hatte mit ihr?

    Und auch komisch, dass man vom angeblichen Alibi nichts mehr hört - da war wohl der Zeuge dafür nicht zum Meineid bereit??
    Und jetzt soll der Belastungszeuge unglaubwürdig sein? Mehr als nur eine widerliche Show! Die kriminelle Energie der herrschenden Kreise – sie ist ungetrübt und unverschämt! Die weltweit besten Anwälte werden es schon richten, wo jeder Provinzanwalt scheitern würde!! Was hat dies mit Rechtsstaat zu tun? Freispruch für alle, die Millionen für Anwälte ausgeben können! Auch bei uns in DE.

    Und dann wird ein ganzes Presseteam engagiert, die Öffentlichkeitsarbeit betreiben, um die Meinung der Öffentlichkeit in eine ganz bestimmte Richtung zu lenken.

    Welch widerliche Show!

    Die Justiz sollte jetzt hinterfragen, wie 100.000 Dollar auf das Konto der alleinerziehenden Einwanderin kommen ... Vielleicht eine Anzahlung für Schweigegeld von DSK?
    Bei vorangegangenen Vorfällen, und davon gibt es mehr als genug, hatte er einer seiner Mitarbeiterinnen beim IWF ein gut bezahltes Pöstchen verschafft, als Schweigegeld sozusagen, damit sie auf eine Anzeige verzichtet!!

    Welch eine widerliche Show!

    PS: Problematisch wird es vor allem dann, wenn jemand im hohen Alter an Störungen der Sexualpräferenz leidet. Die stehen dann nur auf Sexualpraktiken, in der Lust an Schmerzen, bzw. mit Macht und Ohnmacht in Verbindung stehen.
    Ohne sadomasochistische Praktiken wird die sexuelle Befriedigung erschwert, oder unmöglich und dadurch bei den Betroffenen, den Armen, ein entsprechender Leidensdruck entsteht.

    Die armen Mädels

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%