Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke
Es werde unmöglich sein, das 21. Jahrhundert ohne die Türkei zu gestalten. Das sagte der türkische Premier Erdogan bei seinem Deutschland-Besuch. Von der Bundesregierung erwartet er Schützenhilfe auf dem Weg in die EU.

Kommentare

Dieser Beitrag kann nicht mehr kommentiert werden. Sie können wochentags von 8 bis 18 Uhr kommentieren, wenn Sie angemeldeter Handelsblatt-Online-Leser sind. Die Inhalte sind bis zu sieben Tage nach Erscheinen kommentierbar.

  • Selbstverständlich braucht die EU in Zukunft die Türkei als Vollmitglied, das steht außer Frage. Natürlich muß dies oberflächlich noch einige Zeit von den führenden Ländern der EU "verzögert" werden. Aber ein Beitritt ist schon beschlossene Sache, und das ist gut für die Europäer.

    In 15 Jahren wird die Türkei dann größtes Land Europas sein, und dann auch in der EU. Klar verursacht das in Deutschland, wenn man sich dann mit weniger Einwohnern nicht mehr als "größtes" Land der EU titulieren kann, etwas Bauchschmerzen. Die macht- und geopoltische Wichtigkeit der Türkei, gerade im Zusammnehang mit Asien und Afrika, wird die Deutschlands eh schon bald übersteigen.
    Machtpolitisch sind die neuesten Bemühungen Deutschlands "um eine stärkere und aktivere außenpolitische Rolle" ohnehin, zumindest von unserer US-amerikanischen Warte aus, nur mit einem großen Schmunzeln zu bewerten. Vergessen die Deuschen doch letzte Zeit allzu schnell und gerne, wer West-Deutschland in der Nachkriegszeit eigentlich wirtschaftlich so aufgepäppelt hat. Nämlich wir US-Amerikaner, zum Schutz vor dem Ost-Block. Die Deutschen sollten sich auf ihre wichtigen bisherigen außenpolitischen Zubringer-Dienste konzentrieren, und wirtschftlich weiterhin Understatement walten lassen. Wir geben weiterhin den Takt vor.
    Eine größere Rolle Deutschlands in der Welt, würden sowieso Rußland und Großbritannien zu verhindern wissen.

    Matthew Schulte, München

  • @ Matthew Nachtrag

    Die EU-Bürger und deren Staaten brauchen die TR nicht, es sind die USA die die TR brauchen, wieder einmal.

  • Sehr geehrter yahel :

    Durch selbstreinigende Persilscheine hat sich ja ein Großteil der Bevölkerung, mit Hilfe der Allierten!, unverdientermaßen der Buße davonstehlen können, somit finde ich es nur allzu gerecht, daß Deutschland "wirtschaftlich ausgeplündert" und fortschrittlich-technisch-infrastrukturell "bestohlen“ wurde, mein Mitleid hält sich da wirklich in Grenzen! Reparationen hat Deutschland ohnehin nicht sonderlich gezahlt, in Relation zu dem Schaden, den es angerichtet hat.
    Meines Erachtens hätte Deutschland auch komplett demontiert werden können, dann wäre halt ein schöner Agrarstaat im Westen entstanden, hätte auch prima funktioniert.
    Tja, und den Trümmerhaufen in Deutschland, hätte man sich auch schon 2-3 Jahre vor Kriegsende ersparen können, aber leider ist der Kadavergehorsam ja ein großes deutsches (vordemokratisches???) Talent, nicht gerade ein Zeichen von großer zivilisatorischer Substanz, geschweige denn von großer Klugheit, oder?

    Also ganz nüchtern betrachtet, rein von der Wirtschaftskraft und des Potentials, kann ich immer noch nicht nachvollziehen, weshalb die EU nicht sehr von der Türkei als Vollmitglied profitieren würde?

  • @ Matthew Nachtrag

    „....hätte man sich auch schon 2-3 Jahre vor Kriegsende ersparen können,...“

    Hätte es nicht die Konferenz von Casablanca gegeben, bei der die Kriegstreiber Roosevelt und Churchill beschlossen, daß der Krieg erst dann zu Ende ist, wenn das DR die bedingungslose Kapitulation akzeptiert. Auf dieser Konferenz machten sich die beiden auch schon Gedanken über die Entdeutschung der von Polen beanspruchten deutschen Ostgebiete. Die Vorschläge der Reichsregierung zur Lösung der Danzig- und Korridorfrage in 1939 wurden von der brit. Regierung ignoriert, ebenso wie 1940 die Vorschläge seitens des Reiches an GB zur Beendigung der Feindseligkeiten abgelehnt, wie schon 1916. Polen hatte kein Interesse an einer friedlichen Lösung, es wollte den Krieg, denn es hatte seit März 1939 die Garantien, daß GB und F ihm helfen würden, falls es sich, von wem auch immer, bedroht fühlte und befahl am 31. August 1939 23:00Uhr die Generalmobilmachung seiner Streitkräfte. Die Mär vom „Überfall“ war zu diesem Zeitpunkt, durch die Kriegserklärung an das Reich, schon Legende. Sie haben noch viel zu lesen, z.B. „Polen 1939; Kriegskalkül, Vorbereitung, Vollzug.“ Von Stefan Scheil.

    „Also ganz nüchtern betrachtet,.....“

    So viel kann man gar nicht trinken um diesen Beitritt als Vorteil für Europa erkennen zu wollen, das kann wohl nur jemand, dem die europäische Geschichte als Buch mit sieben Siegeln erscheint und der die vergangenen 40 Jahre nicht in Europa gelebt hat und mit dieser Ethnie konfrontiert wurde.
    Die Türken gehören zu den unbeliebtesten Zuwanderern in Europa und Skandinavien. Von diesen Zuwanderern brauchen wir nicht noch mehr, die, die schon hier leben, reichen völlig aus.
    Lesen Sie über den Islam, der sich dann in Europa durch Masseneinwanderung aus der TR hier als Gesellschaftsordnung etabliert.

  • @ Matthew Nachtrag

    Die „Persilscheine“ waren eine amerikanische Erfindung und nannte sich „Entnazifizierung“, deshalb, weil die Amerikaner nicht in der Lage waren zu differenzieren. Das System erstickte dann an sich selbst.

    Was ich nicht verstehe ist, weshalb haben die USA an ihrer Grenze zu Mexiko einen scharf bewachten Zaun. Die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Mexiko ist auf jeden Fall positiv für die USA. Namentlich deshalb, weil sehr viel unqualifizierte Arbeitskräfte in den USA ihren wirtschaftlichen Status verbessern könnten. Die wären eine richtige Bereicherung für die USA. Statt dessen werden diese Menschen von Grenzpolizisten gejagt, aufgegriffen und wieder zurückgeschickt.

  • @ Matthew
    „Vergessen die Deuschen doch letzte Zeit allzu schnell und gerne, wer West-Deutschland in der Nachkriegszeit eigentlich wirtschaftlich so aufgepäppelt hat. Nämlich wir US-Amerikaner, zum Schutz vor dem Ost-Block.“

    Da haben Sie allerdings die Vorgeschichte, die uns zu diesem „Schutz“ geführt hat, total „vergessen“. Waren es doch GB, Frankreich, das diesen Krieg verlor, und die USA, die sich mit dem lieben „Onkel Jo“ in Moskau verbündeten und gar nicht erkannt hatten, daß dem dieses Bündnis nur dazu diente seine Macht in Richtung Westen auszudehnen und zwar als stiller Mann im Hintergrund. Aufgepäppelt haben die Amerikaner D, nachdem sie es unter der Regie ihres Verbündeten GB in eine Trümmerwüste verwandelt hatten. Wobei es nicht um Hitler, den Nationalsozialismus oder Juden ging, sondern darum, dieses Deutschland zu zerstören, damit es GB und Frankreich politisch wie wirtschaftlich nicht gefährlich werden konnte. Deshalb wurde es nach dem Krieg ausgeplündert. Einzig die USA waren der Nutznießer dieses Krieges, denn der sich durch Diebstahl von deutschen Patenten und den dazu gehörenden Wissenschaftlern, Ingenieuren und Technikern ergebende Technikvorsprung war beispiellos. Ohne diese wäre der technische Aufschwung der USA, nachdem der politische Versager Roosevelt „seinen New Deal“ an die Wand gefahren hatte, nicht möglich geworden, er brauchte diesen Krieg.

    Sollte die TR, so wie von den USA „gewünscht“, der EU beigetreten und dann dessen größtes Land geworden sein, haben die USA ihr politisches Ziel Europa politisch und wirtschaftlich in die Bedeutungslosigkeit gestoßen zu haben, erreicht. Um nichts anderes geht es den USA, sie fürchten sich ihre hegemoniale Rolle in der Welt zu verlieren. Dazu, dies zu verhindern, ist ihnen jedes Mittel recht. Wer solche „Freunde“ hat, braucht keine Feinde mehr. Lesen Sie „Kostspielige Rache“ von Freda Utley.

  • Diesen kurzen Satz verkündet er seinen Wählern hier in Deutschland, damit sie auch weiterhin an ihren großen Führer glauben und ihn wählen. Für RTE sind diese fast 2,5Mio Stimmen nicht unwichtig, denn die AKP-Fraktion hier in D ist nicht unbedeutend. Viel wichtiger ist ihm aber, daß sich diese, hier in unserem Land lebenden Türken, immer weiter daran festhalten, daß sie Türken sind und auch bleiben wollen und sollen. Die deutschen Politiker haben dies offensichtlich nicht erkannt oder besser, erfolgreich verdrängt, denn sonst wären sie nicht so naiv diesen Menschen die Doppelstaatlichkeit anzutragen und dies als Beitrag zur gelungenen Integration der Türken hier in D zu feiern. Europa braucht die TR nicht, allerdings gibt es „Freunde“, die dies grundsätzlich unterstützen und sich heute schon darauf freuen, wenn der Dauerquerulant Politik und Wirtschaft der EU lähmt.
    Erdogans Vorstellungen von Demokratie sind die eines orientalischen Herrschers und unterscheiden sich diametral von denen der EU und erst recht der EU-Bürger.

  • Beitrag von der Redaktion gelöscht. Bitte bleiben Sie sachlich.

  • Die Türkei ist ein zutiefst demokratisches Land mit rasant wachsender wirtschaftlicher, politischer und militärischer Stärke, geführt von "lupenreinen" Demokraten mit höchstem internationalen Einfluß.
    Im Grunde benötigt dieses mächtige Land die EU- Mitgliedschaft nicht.
    Deshalb sollte die Türkei auch nicht aufgenommen werden!
    Elli Hörnlein

  • Die Türkei ist gut beraten, der Brüssel-Diktatur nicht beizutreten. Es hätte für die Türkei und die EU nur Nachteile. Vielleicht werden Euro und EU sogar noch aufgelöst. Die Europawahlen werden zeigen, was noch geht. Die europakritischen Bewegungen bündeln sich massiv, auch in Deutschland!

Mehr zu: Erdogan in Berlin - „Die EU braucht die Türkei“

Serviceangebote