EU-Sanktionen EU einigt sich auf Ölembargo gegen Iran

Die EU-Staaten sind sich einig: Sie wollen die Regierung in Teheran mit einem Importverbot für Öl unter Druck setzen. Der Iran interessiert sich für die Drohung indes nur wenig - und will seine Kunden einfach ersetzen.
Update: 04.01.2012 - 23:49 Uhr 9 Kommentare
Ölpumpen auf einem Ölfeld: Die EU-Staaten wollen den Iran mit einem Importverbot unter Druck setzen. Quelle: dpa

Ölpumpen auf einem Ölfeld: Die EU-Staaten wollen den Iran mit einem Importverbot unter Druck setzen.

(Foto: dpa)

Brüssel/Washington/Paris/LissabonIm Atomstreit mit dem Iran will die Europäischen Union die Regierung in Teheran mit einem Ölembargo unter Druck setzen. Die Mitgliedstaaten hätten sich grundsätzlich auf ein Importverbot geeinigt, sagten mehrere EU-Diplomaten am Mittwoch in Brüssel. Umstritten seien nur noch Details wie der Beginn des Embargos. Der Ölpreis legte daraufhin leicht zu.

Der Iran zeigte sich unbeeindruckt von der Ankündigung, obwohl die EU mit einer Ölmenge von etwa 450.000 Fass pro Tag nach China der größte Abnehmer für iranisches Erdöl ist. Die USA haben die Entscheidung der EU indes als „sehr gute Neuigkeit“ bezeichnet. Dieser Schritt sei das Ergebnis von zahlreichen Konsultationen zwischen Washington und seinen europäischen Partnern, sagte Außenamtssprecherin Victoria Nuland am Mittwoch. Sie fügte hinzu, ihre Regierung hoffe, dass ähnliche Maßnahmen von anderen Ländern auf der ganzen Welt umgesetzt würden. Finanzminister Timothy Geithner gab derweil bekannt, er werde kommende Woche nach Japan und China reisen, um über weitere Sanktionen zu sprechen.

US Präsident Barack Obama hatte erst am Samstag ein neues Paket mit US-Sanktionen gegen den iranischen Finanzsektor und die Zentralbank unterzeichnet. Damit wollen die USA den empfindlichen iranischen Ölsektor treffen und Teheran so zum Einlenken in seinem umstrittenen Atomprogramm bewegen.

Die EU hat ihrerseits bereits umfangreiche Sanktionen gegen die Regierung in Teheran beschlossen, um das Land vom Bau von Atomraketen abzubringen. Der Iran weist die Anschuldigungen zurück und pocht auf sein Recht auf friedliche Nutzung der Kernenergie. Die Teheraner Regierung drohte jüngst damit, im Falle eines Ölembargos die Meerenge von Hormus zum Persischen Golf und damit eine der weltweit wichtigsten Ölhandelsrouten zu schließen. An den Rohstoffmärkten legte der Ölpreis aus Angst vor einer Verschärfung des Konflikts zu: Ein Fass Rohöl der Marke Brent verteuerte sich zeitweise um mehr als einen Dollar auf knapp 114 Dollar.

Nach Angaben der Diplomaten in Brüssel will die Mehrheit der EU-Staaten das Ölembargo sofort in Kraft treten lassen, einige Länder dagegen erst in ein paar Monaten. So erklärte Frankreichs Außenminister Alain Juppé bei einem Besuch in Lissabon, die Außenminister der EU könnten die Sanktionen bereits auf ihrem Treffen am 30. Januar beschließen. Die Verhandlungen der EU-Partner seien vor dem Treffen am Monatsende auf „gutem Wege“ sagte Außenminister Alain Juppé nach Berichten der Zeitung „Le Figaro“ am Mittwoch bei einem Besuch in Lissabon.

Bedenken gebe es noch bei Griechen und Italienern, die besonders stark von iranischen Öleinfuhren abhängig seien. Jedoch werde nach Alternativen gesucht, sagte Juppé. Zur Zeit fänden Verhandlungen mit Saudi-Arabien statt. Der größte Erdölproduzent des Nahen Ostens sei bereit, den Ausfall des iranischen Erdöls zu kompensieren. „Ein Öl-Embargo wird den Iran schmerzen, denn er wird Schwierigkeiten haben, sein Öl anderweitig zu verkaufen“, meinte Juppé.

Über die Einzelheiten wollten Vertreter der EU-Länder am Donnerstag in Brüssel erneut beraten. Dabei werde außerdem noch diskutiert, wie weit geplante Sanktionen gegen die Zentralbank des Iran gehen sollten. Würden sämtliche Transaktionen mit EU-Staaten auf Eis gelegt, so käme dies einem Handelsembargo gleich. Stattdessen könnten nur bestimmte Zahlungsvorgänge blockiert werden. 

Irans Ölindustrie sieht kaum Probleme durch Embargo
Seite 12Alles auf einer Seite anzeigen

9 Kommentare zu "EU-Sanktionen: EU einigt sich auf Ölembargo gegen Iran"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Ich habe Angst für einem Iran mit Atomwaffen. Und diese Angst wird nicht durch ein totalitäres Regime, Pressezensur und Behinderung der IAEA gemildert.
    Glaubt denn ernsthaft jemand, dass das nur der friedlichen Nutzung dienen soll? In einem Staat, der die Vernichtung von Menschen predigt? Warum nicht regenerative Energie nach den Erfahrungen mit Fukushima, ein Land mit Öl und Gas will krampfhaft Urananreichung perfektionieren. Wie naiv die Leute sein können...

  • Auf wessen Wunsch, beschließt die EU ein Ölembargo gegen den IRAN???
    Wer hat die EU dazu ermächtigt???
    Ist Europa so abhängig von den USA, dass sie keine eigene Meinung mehr hat?
    Die USA machen das gleiche Schmierentheater, wie beim Krieg gegen den Irak.
    Und niemand in den westlichen Ländern, hat den Mut, den USA die Stirn zu bieten.
    Es ist nur noch eine Frage der Zeit, wann US-Kampfjet den Iran aus der Luft angreifen, die willigen stehen schon Gewehr bei Fuß, aber was noch vielwichtiger ist, dann können die Öl-Multis der USA an die Ölhähne im IRAN, und haben dann alle Ölvorkommen unter ihrer Kontrolle.
    Was für vielversprechende Aussichten für die Menschheit.
    Danke


  • „Wir könnten ganz einfach Ersatz für diese Kunden finden“

    Das sollte nun wirklich kein Problem darstellen. Aber ob sich die heutigen Kunden und zukünftigen Ex-Kunden auch in einigen Monaten darüber freuen werden?

  • mal wieder sehr schön zu sehen wie sich die EU ins eigene Knie schießt, Ölembargo... man sollte sich nicht fragen wem es nützt sondern wem es schadet. Wer bezieht denn aus dem Iran das Öl und steht gerade in allen Medien unter Beobachtung? Genau Griechenland, Italien,Spanien. Zusätzlich zu den eh schon klammen Staaten werden nun auch noch die Ölimporte teuere das sind tolle Aussichten. Nur Profit , Gier und Neid beherrschen die heutige Zeit.

    Dieses Video passt am besten zu den gesamten Misständen :
    http://www.youtube.com/watch?v=KmgpxRjGIPQ&feature=player_embedded

    Was würde ich darum geben wenn die Leute endlich aufwachen

  • Bei der Geschichte geht es nur vordergründig um (imaginäre) Atomwaffen. Der Iran ist gar nicht in der Lage hochangereichert, waffenfähiges Kernmaterial herzustellen. Worum es sich hier dreht ist der Fakt, dass Iran nicht nach der US-Pfeife tanzen will und zunehmend ausschert beim Verkauf von Öl in USD. Iran will bzw. hat dies schon in kleinerem Umfang, Öl in anderen Währung verkaufen (auch zu beachten: Vorhaben / Realisation einer iranischen Ölbörse). Das könnte dann mal schnell Schule machen und was machen dann die Amis mit all den (Papier!) Dollars die keiner mehr haben will ?
    Daneben spielt noch als weitere geopolitische Komponente der Rohstoffwettlauf mit China rein. Iran liefert traditionell viel Öl nach China, Indien etc. Sollte Iran von den "guten" Amis überfallen und okkupiert werden (wg. der imaginären Atomwaffen), hätten die Amis gleichzeitig die Fuchtel über die iran. Öl- / Gasvorkommen. Das würde China's Wirtschaft wesentlich besser für die USA kontrollierbar machen.
    Fazit: imaginäre Atomwaffen als Vorwand, Papier-Dollars (die zunehmend nix mehr wert sind) und geopolitische Interessen als eigentliche Gründe.

  • "Die EU hat ihrerseits bereits umfangreiche Sanktionen gegen die Regierung in Teheran beschlossen, um das Land vom Bau von Atomraketen abzubringen." - Aha! Abbringen von etwas, das es nicht gibt, toll! ... "An den Rohstoffmärkten legte der Ölpreis aus Angst vor einer Verschärfung des Konflikts zu" Aha, Irrationalität zahlt sich aus, für wen? ... "Bei Preisverhandlungen mit dem Iran dürfte China zudem seine Position verbessern, wenn Exporte in den Westen nicht mehr möglich sind." Aha, das alles dient den Chinesen, auch toll!
    Ich fasse zusammen: Es geht darum, den Iran wie vor 15 Jahren den Irak zu sogen. "Zugeständnissen" zu zwingen (Vernichtung der Massenvernichtungswaffen, die es gar nicht gab und gibt), um dessen Wirtschaftskraft und damit die Bevölkerung und letztendlich auch Europa zu schwächen. Warum kann eine liberale, dem Freihandel und damit dem friedlichen Wirtschaften nahestehende Zeitung wie das Handelsblatt nicht einmal etwas schärfer und klarer zu dieser verlogenen Kanonenbootpolitik sprechen. Sitzen wir wieder alle im Boot derselben Propaganda?

  • Wieso " Wir " ? Die Völker Europas wissen sehr genau wer in diesem Spiel der böse Bube ist . Und dies ist definitiv
    nicht der Iran.

  • Der Iran hat sein Recht auf friedliche Nutzung der Atomenergie und die EU hat das Recht auf Öl-Importe aus dem Iran zu verzichten. Darf ja ruhig jeder das tun was dem anderen Mißfällt.

  • Es ist kaum zu erwarten, dass die ganze Welt den USA und der EU folgt und sich dem Embargo anschließt. Denn die Weltsicht dieser Länder, ist nicht die der ganzen Welt und der größte Teil der viel zitierten "Weltgemeinschaft" ist durchaus der Meinung, dass Iran sein aus dem NPT garantiertes Recht auf friedliche Nutzung der Atomenergie wahrnehmen darf. "Wir" sind im Unrecht, wenn wir meinen einem Land dieses Recht verwehren zu dürfen. Und wenn man die IAEA Berichte verfolgt, dann weiß man dass es keine stichhaltigen Beweise gibt, dass Iran etwas anderes verfolgt als seine Rechte. Dass Iran trotzdem mehr als einmal Kompromißangebote gemacht hat, zum Uranaustausch oder zur Einstellung der Urananreicherung,wenn sein Forschungsreaktor versorgt würde. Die USA haben diese Angebote zum Scheitern gebracht. Nun, die USA haben ihre eigene Geschichte mit Iran, aber warum müssen die EU-Staaten wie treue Hündchen dem hinterherlaufen?

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%