Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke

Euro-Bonds Die wahrhaft europäische Lösung

Merkel muss in in der Eurokrise endlich Flagge zeigen, meinen die Europapolitiker Goulard und Monti. In einem Gastbeitrag weisen sie der Kanzlerin einen Weg aus dem europäischen Schuldendilemma.
  • Sylvie Goulard, Mario Monti
7 Kommentare
Will die Kanzlerin an der vordersten Euro-Front: Mario Monti, Präsident der Bocconi-Universität und ehemaliger EU-Kommissar. Quelle: ap

Will die Kanzlerin an der vordersten Euro-Front: Mario Monti, Präsident der Bocconi-Universität und ehemaliger EU-Kommissar.

(Foto: ap)

Bei ihrem heutigen Gipfeltreffen haben die führenden Politiker der Euro-Zone eine fundamentale Entscheidung zu treffen. Entweder sie sagen nur wieder, dass sie „alles Notwendige“ zur Bekämpfung der Euro-Krise tun wollen – oder sie tun es tatsächlich. Im ersten Fall werden die Märkte noch deutlicher als bisher die Politiker herausfordern. Sie werden Länder wie Italien und Spanien ins Visier nehmen und so „alles Notwendige“ noch teurer machen und noch weniger glaubwürdig erscheinen lassen.

Die bessere Alternative wäre, Führung zu zeigen. Bisher haben die Märkte das Spiel gegen die Regierungen gewonnen, weil die sich nicht einig werden. Die Politiker haben versucht, Stabilität zu erreichen durch den Einsatz großer Geldsummen ihrer Steuerzahler. Man kann das auch so sehen: Diese Summen sind die Kosten, die den Bürgern dadurch entstehen, dass ihre Politiker so tun, als gäbe es noch eine nationale Souveränität.

Effektiver wäre es, die Märkte durch eine wirklich gemeinsame Politik zu bändigen. Dazu muss die Regierung in Berlin mehr Führungsstärke zeigen – nach außen wie nach innen. Sie müsste ihren Bürgern erklären, dass Deutschland von der Europäischen Union profitiert, auch von dem gemeinsamen Markt und dem Euro; dass dadurch eine Kultur der Stabilität auf den Rest der EU übertragen wird und dass Deutschland der Hauptverlierer bei einem Zusammenbruch der Euro-Zone wäre – mit Blick auf die Stabilität und die Wettbewerbsstärke, aber auch auf direkte finanzielle Lasten.

Eine Regierung, die eine langfristige gemeinsame Politik verfolgt, sichert ihre Steuerzahler besser ab als eine, die sie kurzfristig schützen will und damit weder die Märkte noch die Bürger überzeugt. Es ist der Mangel an Glaubwürdigkeit, der eine „Transferunion“ auslösen kann und damit auch wieder interne und externe Spannungen. Zum Glück für Kanzlerin Angela Merkel vertreten die beiden wichtigsten Oppositionsparteien, die Sozialdemokraten und die Grünen, Positionen pro EU. Die SPD stand zwar der Einführung des Euros etwas zögerlich gegenüber, und 2003 hat Kanzler Gerhard Schröder gemeinsam mit Frankreich eine Entlastung vom Stabilitätspakt angestrebt und damit auch seine Glaubwürdigkeit beschädigt.

Euro-Gipfel muss "klares Signal" geben
Seite 12Alles auf einer Seite anzeigen

7 Kommentare zu "Euro-Bonds: Die wahrhaft europäische Lösung"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • @Sylvie Goulard und Mario Monti

    Fuck you!

    Wie wäre es mit arbeiten? Ich meine richtig arbeiten?

  • Monti und Goulard, 2 Politiker aus den PIGS Schweineländern, ist doch klar, dass die alles versuchen, um dem deutschen Steuerzahler auch noch das letzte Hemd auszuziehen. Wie blind ist denn das Handelsblatt, solche Positionen auch noch zu verbreiten?! Schluss mit dem EU-Wahnsinn!

  • Vor einigen Jahren gab es eine aufgeregte Diskussion über den wirtschaftlichen Sinn und Unsinn der Abwrackprämie. Die Kosten beliefen sich damals auf 4 Mrd. Euro.

    Wenn die Finanzierungskosten Deutschlands durch Eurobonds nur um 1% steigen, bedeutet das für den deutschen Steuerzahler Kosten von 20 Mrd. Euro. Jährlich.

    Wir hätten dann jährlich die Kosten von 5 Abwrackprämien zu tragen (bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag!) - und im Gegenzug erhielten wir die gelobte gesamtschuldnerische Haftung für die Schulden aller Euro-Staaten.

    Wenn der neue Stabilitätspakt dann funktionieren würde, bliebe es bei diesen 5 Abwrackprämien pro Jahr. Wenn er so funktionieren würde wie der alte Stabilitätspakt (also gar nicht), hätten wir jährlich 5 Abwrackprämien und zusätzlich die Insolvenz Deutschlands nach einigen Jahren, denn die Schulden aller Euro-Staaten sind auch für Deutschland zu viel.

    Klasse Vorschlag. Mir graut vor Merkel, aber mir graut noch viel mehr vor den Protagonisten der Opposition, die Eurobonds fordern.

    Wir brauchen eine Partei, deren einziges Ziel europapolitische Vernunft und die Vermeidung der Transferunion ist. Frei von nationalistischem Dumpfsinn, frei von menschenfeindlichen Ausfällen und frei von generellen Antieuropäischen Tendenzen. Und ohne Position zu anderen politischen Fragestellungen. Ausschließlich fokussiert auf europapolitische Vernunft, die Vermeidung der Transferunion und die vermutlich erforderliche Abwicklung des Euro. Eine solche Partei hätte ganz erhebliches Potenzial, denn in der gegenwärtigen politischen Landschaft hat der Wähler keine Möglichkeit, für die Vernunft und gegen Transferunion und mögliche Staatspleite zu stimmen.

  • Ich war lange Zeit überzeugter Europäer. Und ich habe dazu gelernt. So traurig es ist: Es ist an der Zeit, ernsthaft über die Beendigung des Experiments Euro nachzudenken. Solange es eine gemeinsame Währung gibt, wird es immer wieder Versuche der unsolide wirtschaftenden Länder geben, in gewaltigem Umfang Wohlstand aus den solide wirtschaftenden Ländern abzuziehen. Eine Pervertierung der ursprünglichen europäischen Idee. In erschreckendem Umfang ist das bereits geschehen. Und früher oder später werden diese Versuche in Form von Euro-Bonds auf der ganzen Linie erfolgreich sein - entweder, weil es während einer Krise "alternativlos" ist, oder, weil es in wichtigen Ländern zu einem Regierungswechsel kommt.

    Der einzige Ausweg ist die Aufgabe des Experiments Euro. Das mag holprig und auch teuer werden - aber es ist nichts im Vergleich zu den Kosten einer dauerhaften Alimentierung der wirtschaftlich unsoliden Länder in Form von Euro-Bonds.

  • Eurobonds bedeuten, dass Deutschland die Schulden aller anderen bezahlen muss. Bis zum bitteren Ende. Eurobonds geben einen Zeitgewinn von knapp 2 Jahren. Dann ist Deutschland im Fokus der Märkte. Und bankrott!
    Wer das will, ist der Totengräber der deutschen Demokratie. Der spielt mit dem Feuer wie früher die Nazis und die Sozialisten im Osten. Wer das will, ist einfach nur größenwahnsinnig!

  • Als Südeuropäer würde ich auch solche Ratschläge geben.

  • Euro-Bonds sind das schlimmste was uns Deutschen als Lösung angeboten wird. Damit zahlen wir die höheren Zinsen der anderen Länder mit.
    Damit geben wir Deutschen bei derzeit etwas 2,X % auf Staatsanleihen künftig vielleicht 3% oder 4% auf das geliehene Geld. Wir tragen also die Last, die andere durch Verschwendung angehäuft haben und werden endgültig zu den Deppen der EU degradiert.
    Wenn man die EU als WG betrachten würde, sind wir diejenigen die morgens um 5 Uhr aufstehen, zur Arbeit gehen und am Abend nach der Rückkehr von der harten Arbeit feststellen müssen, dass der Kühlschrank leer gefressen wurde und wieder jemand im Stehen gepinkelt hat.

Serviceangebote