Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke

Euro-Krise Rettungsschirm bleibt ohne Banklizenz

Der Europäische Rettungsschirm EFSF wird keine Bank, soll aber erheblich mehr Mittel bekommen. Woher diese kommen werden, dazu wollte sich Vorstandschef Klaus Regling erst einmal nicht äußern.
17.10.2011 - 20:12 Uhr 37 Kommentare
Der Europäische Rettungsschirm erhält keine Banklizenz Quelle: dpa

Der Europäische Rettungsschirm erhält keine Banklizenz

(Foto: dpa)

München Der Europäische Rettungsschirm EFSF wird kräftig aufgestockt, soll aber keine Banklizenz erhalten, mit der er sich über die Europäische Zentralbank (EZB) refinanzieren könnte. Das kündigte der Vorstandschef des EFSF, Klaus Regling, am Montagabend in München an. "Der EFSF wird keine Bank", sagte er bei einem Vortag im Max-Planck-Institut für Steuerrecht und Öffentliche Finanzen. Eine solche Lösung sei auf europäischer Ebene "vor einigen Wochen diskutiert worden", sagte er. Doch nun sei sie in den Gremien, die den EU-Gipfel am kommenden Sonntag vorbereiteten, "kein Thema mehr".

Die Kommission, Deutschland und andere Mitgliedsländer hätten sich "ganz eindeutig dagegen festgelegt". Der Grund sei, dass eine solche Regelung nach aller Voraussicht gegen den Artikel 123 des Vertrags über die Arbeitsweise der der Europäischen Union verstoße. Dieser verbietet es der EZB, Haushaltsdefizite der Euro-Mitgliedstaaten zu finanzieren.

Regling wollte sich allerdings nicht dazu äußern, wie stattdessen die gewünschte Erweiterung der EFSF-Mittel bewerkstelligt werden soll. Er wolle darüber kurz vor dem Gipfel nichts sagen, um die Spekulationen nicht weiter anzuheizen. Es werde eine deutliche Aufstockung geben, aber die von manchen Bankvolkswirten geforderten zwei Billionen Euro würden es nicht, sagte der EFSF-Chef dem Handelsblatt am Rande der Veranstaltung. Vor allem Volkswirte angelsächsischer Banken fordern eine mutige Aufstockung der EFSF-Mittel, um den Finanzmärkten die Angst zu nehmen, dass die gerade von 250 auf 440 Milliarden Euro aufgestockte Ausleihkapazität des Rettungsschirms sich bei einer Verschlechterung der Lage in Italien und Spanien schon bald als unzureichend erweisen könnte.

Der Europäische Rettungsschirm wird keine Bank. Quelle: dpa

Der Europäische Rettungsschirm wird keine Bank.

(Foto: dpa)

Diese Befürchtungen hält Regling jedoch für unberechtigt. Der EFSF habe erst ein Zehntel seiner 440 Milliarden Euro fest zugesagt. Von den verbleibenden 90 Prozent werde "eine beträchtliche Summe" für Griechenland benötigt, aber auch danach sei noch reichlich Geld für die neuen Aufgaben des Schirms vorhanden, für den Kauf von Staatsanleihen der Euro-Staaten und für die Rekapitalisierung von Banken.

Top-Jobs des Tages

Jetzt die besten Jobs finden und
per E-Mail benachrichtigt werden.

Standort erkennen

    "Die Medien übertreiben die Probleme der Banken", sagte er. Keiner wisse genau, wie hoch der Rekapitalisierungsbedarf der Banken sei. Gehe man von den 200 Milliarden Euro aus, die der IWF schätze, dann entfalle davon die Hälfte auf Länder mit einer Bonitätsbewertung von "AAA", die keine Hilfe des EFSF zur Bankenrettung bräuchten. In den Rettungspaketen für Irland, Griechenland und Portugal stünden insgesamt 57 Milliarden Euro für die Bankenrettung zur Verfügung, die noch nicht genutzt seien. Bleibe also maximal eine restliche Belastung von 43 Milliarden Euro für den EFSF. Als Chef des Rettungsfonds und möglicher Chef des permanenten Krisenfonds ESM hat der Deutsche eine Schlüsselrolle bei der Bekämpfung der Krise inne.

    Skeptisch zeigte sich Regling, was die von EZB-Präsident Jean-Claude Trichet vorgeschlagene Einrichtung eines Europäischen Finanzministers mit weit reichenden Kompetenzen anbelangt. Als Zwischenschritt schlug er vor, den EU-Währungskommissar zum Vorsitzenden der Eurogruppe zu machen und ihm ein Vetorecht gegenüber schädlichen nationalen Entscheidungen in der Haushaltspolitik zu geben. Regling warnte davor, zu glauben, dass die Euro-Krise nur durch eine Wirtschafts- und Fiskalunion gelöst werden könne. Wer eine volle Fiskalunion wolle, der müsse sich über die Bedeutung im Klaren sein: Dass in Brüssel - auch gegen den deutschen Widerstand - über den Bundeshaushalt entschieden werden könne.

    • dih
    Startseite
    Mehr zu: Euro-Krise - Rettungsschirm bleibt ohne Banklizenz
    37 Kommentare zu "Euro-Krise: Rettungsschirm bleibt ohne Banklizenz"

    Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

    • wichtiger als eine Banklizenz wäre ein Erlaubnisschein zum Transport von Gefahrgut sowie zur Lagerung und Entsorgung von Giftmüll

    • Eine Aufstockung auf 2 Bio. Euro wird es nicht geben, auch keine Banklizenz für die EFSF. Das bedeutet also, der "gehebelte" Rettungsschirm ist vom Tisch? Da es auf absehbare Zeit auch keine Euro-Bonds im großen Stil geben wird und in der EZB die Falken - wenigstens verbal - die Vormacht gegenüber den Tauben haben, sieht es so aus, aus wolle die Europäische Politik das kurzfristige Liquiditätsproblem der PIIGS-Staaten ignorieren und sich allein auf die "Lösung" des langfristigen Solvenzproblems, also der mutmaßlichen Überschuldung von z.B. Griechenland, konzentrieren. Die G20 forderten bis zum Wochenende einen tragfähige Lösungsansatz. Meines Erachtens sollte ein solcher beide Probleme angehen, sowohl das langfristige, als auch das kurzfristige.

      Natürlich kann man hoffen, daß eine mit 440 Mrd. Euro "ausgestatteter" EFSF ausreicht, um das kurzfristige Liquiditätsproblem (zu wenig Nachfrage nach Staatsanleihen bei Emission und am Sekundärmarkt) zu lösen. Leider blieb bislanf ein positiver Ankündigungseffekt der Erhöhung auf 440 Mrd. Euro fast aus, also kann man eigentlich damit rechnen, daß diese Summe in den Augen der Marktakteure zu klein ist. Die bloße Ankündigung eines "gehebelten" Rettungsschirms hingegen bzw. der theoretischen Möglichkeit, das EFSF-Volumen zu verfielfachen, sollte dafür Sorgen, daß eine Spekulation auf weiter steigende Zinsen der PIIGS, z.B. per Credit Default Swaps, ihren Reiz verliert und möglicherweise die private Nachrage nach deren Anleihen wieder spürbar ansteigt.

      Alexander Peball, peballresearch.de

    • Richtig, nun sind aber in diesem hehren EUwahn schon hinreichend Kollateralschäden aufgetreten. Jetzt tritt diese Chimäre erst langsam umfassend in das Bewusstsein der Bürger. Nachdem sich die politische "Elite" dieser Ideologie auf Gedeih und Verderb verschrieben hat, kann man nur spekulieren was ablaufen wird. Faktisch gibt es kein entrinnen - die Staaten sind mit ihren Schulden und der Euroumsetzung gescheitert. Ein Reset wird unausweichlich sein. Nur bei diesen Euroideologen ist nicht von rationelen Handlungen auszugehen. Somit glaube ich nicht das man so klug war und bereits die Druckmaschinen der Nationalwährungen angeschmissen hat. Es ist wahrscheinlicher, dass diese Phase genutzt wird für "ein mehr an Europa". D.h.: Souveränitätsverlagerungen nach Brüssel, wie schon u.a. von Schäuble angedeutet "Fiskalpolitik nach Brüssel" und danach ein Reset - und wir wachen auf in der, in allen Foren schon "sehnsüchtig" herbeigewünschten, EUdssr!

    • Eine Banklizenz beinhaltet ja nicht nur Berechtigungen sondern auch Pflichten. Z.B. unterliegen deutsche Banken den Auflagen des KWG, der BaFin und der Bundesbank. Von den Pflichten und Auflagen ist die EFSF durch die Ablehnung der Lizenz frei.

      Die Rechte und Möglichkeiten wird sich die EFSF dennoch beschaffen, insbesondere im Zusammenspiel mit den bereits vorhandenen staatlichen Banken (und zukünftigen), die sicher im Sinne der EFSF agieren werden.

      Die Begründung für die Ablehnung, weil das ja gegen Artikel 23 der EU-Verträge verstoße, ist damit real unbeachtlich und fadenscheinig. "Dieser verbietet es der EZB, Haushaltsdefizite der Euro-Mitgliedstaaten zu finanzieren." Ach, wen interessiert das denn noch? Die EZB macht es ja schon seit längerer Zeit; sie behandelt griechische Staatsanleihen als zentralbankfähig, obgleich diese in den Augen der Marktteilnehmer und Ratingagenturen schon längst nicht mehr diesen Status besitzen.

    • Die Geschichte zeigt: Parasiten und Maden wird man nicht durch reden wieder los!!

      Der Glaube an den Rechtsstaat ist schon lange ein Aberglaube. Dieser ist Bestantteil, Werzeug und Hure der Lobby.

      Die Geschichte zeigt: Ein Neuanfang entsteht nur nach der Vernichtung!

      Wichtig dabei ist, dass 20 Jahre zurück aufgearbeitet und verfolgt wird, damit die alte Brut und Drahtzieher nicht davonkommt, - sich neu entwickel.

    • es ist schon erstaunlich wie lange man staats- und bankeninsolvenzen, offiziell mit geld was man auch wieder nicht hat, hinauszögern kann. das ende ist eine versklavung der europäer in mehreren generationen. ich meine hier nur die mittelschicht welche regelmäßig den weg zur arbeit findet. glücklicherweise können die schuldigen auch nach jahren ermittelt werden, denn die neuen medien vergessen nichts.

    • Ich wuerde mir wuenschen wir haetten mehr Leute mit einer Vision fuer die Zukunft. Anstatt nur das Negative in einer Wirtschafts-und Fiskalunion zu sehen sollten wir uns auch mal das Positive vor Augen halten. Wir Leben heute in einer globalisieren Welt die globale Loesungen verlangt. Die Idee von Europa war richtig und muss ausgebaut werden.

    • Ihre Recherche-Ergebnisse sind leider falsch. Basel II oder auch III regeln Eigenkapitalunterlegungsanforderungen und haben mit den Refinanzierungsmodalitäten über die EZB rein gar nichts zu tun.
      Man muss Refinanzierungen von der EZB voll hinterlegen, ggf. werden Abschläge bei den Sicherheiten gemacht.
      Das ist mal wieder ein Beweis dafür, dass hier nicht jeder Kommentar die hohe Qualität hat, die sich dahinter zu verbergen scheint.

    • Deutschland traegt das Erbe der Emotionen . Egal was kommt gebt dies nicht auf .

    • Was wird erst Nötig sein wenn Deutschland wackelt ?
      Angst ist keine Kraft um etwas richtig zu beurteilen .
      Deutschland wird mehr Geschenke bekommen als es verdient hat .

    Alle Kommentare lesen
    Serviceangebote
    Zur Startseite
    -0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%