Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke

Euro-Krisengipfel Die Eine-Billion-Euro-Frage

Mit dem Schuldenschnitt gewinnt Griechenland Luft zum Atmen, doch die entscheidende Frage bleibt unbeantwortet: Woher soll das Geld für die Euro-Rettung kommen? Die Antwort dürfte dem Steuerzahler nicht gefallen.
27.10.2011 Update: 27.10.2011 - 15:57 Uhr 31 Kommentare

EU-Gipfel: Schuldenschnitt kommt

Brüssel/Berlin/München Die Euro-Retter haben eine lange Nacht hinter sich und tatsächlich können sie diesmal einen Durchbruch vermelden: Die Privatgläubiger wie Banken und Versicherungen erlassen Griechenland rund die Hälfte seiner Schulden, damit das Land Luft zum Atmen bekommt und seine Wirtschaft sich erholen kann. Die Unsicherheit, wie es deshalb mit Europas Banken weitergeht, dürfte nun auch spürbar abnehmen. Denn seit Mittwoch ist klar: Die führenden Banken Europas müssen sich gut 106 Milliarden Euro frisches Kapital besorgen. Nur so kann die Branche nach Berechnungen der Europäischen Bankenaufsicht (EBA) den Schuldenerlass verkraften.

Damit sind in zwei wichtigen Fragen die Würfel gefallen. Doch auf die entscheidende Frage, wie die Eurozone den Kollaps größerer Länder wie Italien verhindern und die Schuldenkrise künftig von Kerneuropa fernhalten will, geben Europas Politiker nur eine ausweichende Antwort. Und zudem eine, die den Steuerzahlern in den Euro-Ländern nicht gefallen dürfte: Die Feuerkraft des Euro-Rettungsschirms EFSF soll mit Finanztricks erhöht werden - auf die unvorstellbare Summe von über einer Billion Euro.

Zwar erhöht sich die Summe, mit der die Euro-Länder über den Rettungsschirm füreinander haften, formal nicht: Für den deutschen Steuerzahler bleibt es auf den ersten Blick bei maximal 211 Milliarden Euro. Was die Euro-Retter aber nicht laut sagen: Gleichzeitig steigt für den Steuerzahler das Risiko massiv, dass die Summe auch wirklich ausfällt, wenn das Ausleihvolumen des Fonds durch die Hintertür auf ein Vielfaches aufgebläht wird.

Auch Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) ist das klar. Schon vor dem Gipfel räumte sie das höhere Risiko indirekt ein: „Es wäre nicht vertretbar und nicht verantwortlich, das Risiko nicht einzugehen. Eine bessere Alternative liegt mir, nach Prüfung aller Möglichkeiten, nicht vor“. Möglichen Ausfällen und Haftungsrisiken stehe der ökonomische Vorteil gegenüber, den insbesondere Deutschland mit dem Euro und innerhalb der EU habe, sagte Merkel am Mittwoch in einer Regierungserklärung im Bundestag.

Top-Jobs des Tages

Jetzt die besten Jobs finden und
per E-Mail benachrichtigt werden.

Standort erkennen

    Merkel und die anderen Euro-Retter haben sich für diese unehrliche Lösung entschieden, weil eine direkte Erhöhung des Risikos den Steuerzahlern in Deutschland, Frankreich und dem Rest Europas schlicht nicht mehr zuzumuten ist. Also greifen sie zu Finanztricks, um die Feuerkraft des Rettungsschirms EFSF zu vergrößern, ohne die Garantiesumme der Länder direkt zu erhöhen. Die Entscheidung ist für die Politik ein Offenbarungseid: Kreditausfallversicherungen, Zweckgesellschaften, strukturierte Anleihen, Kredithebel - genau die Finanzakrobatik, die 2007 die Finanzkrise auslöste, soll nun helfen sie zu beenden.

    Genau das kritisiert auch Bundesbank-Präsident Jens Weidmann: Die in Aussicht gestellten Hebelungsinstrumente ähnelten in ihrer Ausgestaltung denen, die die Krise mit begründet haben, weil sie Risiken zeitweise kaschiert hätten, sagte Weidmann am Donnerstag in München auf dem bayrischen Finanzgipfel laut Redemanuskript. Mit der angedachten Hebelung seien „eindeutig auch höhere Verlustrisiken verbunden, und die Vergemeinschaftung der Risiken nimmt zu.“

    Der EFSF soll über eine Billion Euro schwer werden
    Seite 12Alles auf einer Seite anzeigen
    31 Kommentare zu "Euro-Krisengipfel: Die Eine-Billion-Euro-Frage"

    Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

    • Mit dem jetzt beschlossenen griechischen Schuldenschnitt von 50% kann die EZB, die bis dato wacker griechische Staatsanleihen aufgekauft hat, die Hälfte in den Wind schreiben. Was für ein Betrag das ist, würde mich schon interessieren, aber bei diesem Giga-Spiel sind zig-Milliarden nur noch "peanuts", und die EZB kann ja bei Bedarf beliebig Geld nachdrucken. Zusatzfrage, der ESM bzw. EFSF vergibt Kredite, woher kommt dieses Geld, mit dem diese Institutionen "arbeiten", oder präziser, woher nimmt z.B. unser Staat das Geld, das er als deutscher Beitrag dem EFSF als Arbeitskapital zur Verfügung stellt? Aus einer wiederbelebten Treuhandanstalt etwa, die dann zur Bad Bank erklärt wird? Wer hat da noch den Durchblick? Babylon lässt grüssen!

    • Fortsetzung:
      Herr Brüderle sagte gestern es sei ein Gebot der Fairness den Schuldenschnitt für GR zu machen. GR.hat betrogen,kann seine Steuern nicht kassieren, ist korrupt, hat Goldbestände und viele Griechen haben viele Schiffe woanders und viel Geld in CH. Wo ist da die Fairness, Herr Brüderle? Der deutsche Steuerzahler sieht keinen Grund die Rechnung zu übernehmen. Warum auch?
      Frau Merkel meint noch was gut wäre für Europa wäre gut für Deutschl. Wir sollten aufhören U-Boote an bankrottländer zu verkaufen und mit Steuergeldern Exportversicherungen zu machen.Das wäre gut für Deutschland und andere Politiker !

    • Unsere Politiker hat Europa in der Vergangenheit nur am Rande interessiert. Man legte keinen Wert darauf wichtige Posten in Brüssel mit Deutschen zu besetzen, daher sind wir heute überall unterrepräsentiert in Führungsposten,nicht aber beim Bezahlen.Deutschland schickte unbequeme Personen nach Brüssel, die man loshaben wollte. Die Wahl von Herrn von Rompoy und Lady Ashton zeigt, dass nicht nur Deutsch-land Eigenständigkeit behalten wollte und in Brüssel beschäftigten sie sich u.a. mit Bananen und Gurken, anstatt
      zu prüfen ,wie die Mitglieds Staaten wirtschafteten. So bemerkte man nicht,dass viele Schulden gemacht wurden,
      bis es zu spät war.
      Wenn Frau Merkel gestern in Berlin sagte man betrete Neuland, dann war das für 2001 richtig und man muß fragen warum seither nichts geändert wurde an den Verträgen.
      2001-2004 wäre viel Zeit dafür gewesen.
      Die Welt schaue auf Deutschl. ob wir bereit und fähig wären Verantwortung zu übernehmen in der schwersten Krise seit dem 2. Weltkrieg, sagt Frau Merkel. Wieso Deutschland ,wenn doch jedes Land seine Regierung und Finanzen regelt und lt Vertrag no bailout besteht? Die Politik hat sich über diesen Punkt hinweggesetzt, den Vertrag gebrochen und jetzt soll ausgerechnet Deutschland die Rechnung anderer Staaten übernehmen. Warum eigentlich ? --Frau Merkel sagt: Konstruktionsschwächen oder -mängel müsste man jetzt oder gar nicht ändern. Warum hat sich bisher niemand darum gekümmert, sondern hat viele Jahre verstreichen lassen obwohl man wusste,dass man mit 5 Abwertungsstaaten im Währungsverbund war. Es sind auch nicht Mängel oder Schächen, sondern klare Fehler in der Euro-Konstruktion.

    • Ich frage mich: Wann wird dieses Konstrukt uns um die Ohren fliegen?

    • ... oder wie ein Volk des Wohlstands beraubt wird!
      FAKTEN:
      1. Mit der Einführung des Euro wurden die Produktivitätsunterschiede in der EUro-Zone aufgehoben. D.h.: Währungen können nicht mehr ab- bzw. aufgewertet werden um um auf dem Markt Wettbewerbsfähig zu sein.
      2. Die Konsequenz aus Punkt 1) lautet das die noch Wettbewerbsfähigen Nationen die nicht mehr oder nur zum Teil Wettbewerbsfähigen alimentieren müssen. Das wird mit Transferleistungen bezeichnet.
      Fazit: Die EU ist zu der Erkentnis gekommen, dass innerhalb Europas ein Wohlstandsgefälle existiert. Es wurde der Euro eingeführt. Die Bürger mit der härtesten Währung(DM) wurden zu dieser Währungsumstellung nicht befragt. DIe Repräsentanten Deutschlands haben dieses mit Absicht umgangen - welches Volk stimmt schon der Absicht zu, auf den kleinsten gemainsamen Nenner des Wohlstands in Europa heruntergefahren zu werden wenn es den höchsten Wohlstand hat. Also handelt es sich hier um ein geplantes Agieren der Politik!

    • Erschreckend, ja.
      Der deutsche Michl ist ind en letzen Jahren derart verdummt worden, dass es einem Angst werden kann.
      Aber es wird schon was kommen
      Wenn die ersten Deutschen ihr Fressen in den Mülltonnen suchen müssen, dann werden sie aufwachen, so sagt mein Sohn immer und der ist Dipl. Politologe und befaßt sich mit diesen Dingen. Und das alles kann schneller kommen, als wir denken
      Wenn usnere Preise in die Höhe gehen und so mancher nicht mehr weiß, wie er seien Heizugn und seienn Strom zahlen kann, dann geht vielleicht der dumme Michl auch endlich mal au die Straße

    • Um welche Zahlengrössen es hier geht sieht man an Beispielen mit Zahlen unter der sich ein Normalmensch noch etwas vorstellen kann.

      Wenn wir jede Woche einen Lottomimllionär hätten, der seinen ganzen Gewinn dem Rettungsschirmanteil von Schäuble/Merkel & Co in Höhe von 200 Milliarden spendiert. Dann haben wir im Jahr (auf 50 Wochen/Jahr abgerundet) 50.000.000 Euro zur Schuldentilgung zur Verfügung. Demnach würde es 4.000 Jahre bei diesem Rückzahlungstempo daunern um die 200 Milliarden abzutragen. WOW.
      Aber dabei sind die Schuldzinsen nicht mal eingerechnet. Sollten diese nur 5% betragen, was bei erwarteten 20% Renditen bei den Bankstern sehr niedrig wäre, würden die 50.000.000 der Lottomillionäre nicht mal annähernd für die jährlichen 10.000.000.000 Euro Zinsen reichen und die Schulden würden sich binnen10 Jahre auf 400.000.000.000 verdoppeln. Bei nur 5% Zinsen wohlgemerkt.
      Alles kapiert?

    • Die Linke war gestern dagegen, wie ich gelesen habe

    • Aber ja. Schauen Sie doch nach Berlin, das timmen Abgeordnete über Dinde ab, die sie gar nicht verstehen.

    • Dr. Norbert Leineweber
      Weidmann sagt als Einziger die Wahrheit. Die Politiker die das Gezocke mit Hebelpapieren verteufeln, vor allem Grüne und Sozialdemokraten, stimmen genau dem zu, weil sie sich als Gegenleistung eine Transaktionssteuer einbilden. Die Risiken sind nicht kalkulierbar und der Basispreis von 211 Mrd. ist schon von vorn herein auf Null gefallen. Ein toller Hebel, da hätte man die werten Politiker vorher einmal zwingen müssen mit Hebel-Optionsscheinen zu spekulieren. Und wem davon nicht schlecht geworden wäre, der hätte dann mit Ja stimmen dürfen. So funktioniert angewandte Wirtschaftpolitik heute.

    Alle Kommentare lesen
    Serviceangebote
    Zur Startseite
    -0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%