Die Libanesen sind in der Frage eines Angriffs und auch über den Syrienkrieg allgemein gespalten. Die schiitische Hisbollah kämpft auf der Seite des Regimes. Einige Sunniten unterstützen die Rebellen, vorwiegend mit Geld und indem sie ihnen Unterschlupf gewähren. Der Libanon hat die Grenze nach Syrien nie geschlossen. Flüchtlinge erhalten jedoch kaum Hilfe. Sowohl die Rebellen als auch das syrische Regime haben mutmaßliche Gegner auf libanesischem Staatsgebiet nahe der Grenze angegriffen.
Die irakische Zentralregierung hat sich seit Beginn der Syrienkrise mehrfach gegen Sanktionen oder Strafaktionen ausgesprochen. Einige sunnitische Parteien und Stämme sympathisieren allerdings mit den Rebellen. Die Regierung des kurdischen Autonomiegebietes im Norden hat kurdischen Syrern, die gegen Assad kämpfen Unterstützung gewährt. Sie hat sich bisher nicht gegen den geplanten Angriff ausgesprochen.
Die türkische Regierung ist für einen Militärschlag und bietet sogar eine Beteiligung an. Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan von der islamisch-konservativen AKP hat in den zweieinhalb Jahren seit Beginn des Aufstandes in Syrien mehrfach gefordert, Assad müsse zurücktreten. Die Oppositionsparteien sind mehr oder weniger geschlossen gegen eine Beteiligung der Türkei an Militäreinsätzen gegen Syrien. Die Türkei hat etwa eine halbe Million syrische Flüchtlinge aufgenommen. Durch Angriffe und Querschläger in der Nähe der Grenze wurden türkische Bürger verletzt und getötet.
Der jordanische König ist ein treuer Verbündeter Washingtons und unterstützt schon deshalb den Militäreinsatz gegen Syrien. Das Königreich sehnt zudem ein Ende des Flüchtlingsstroms herbei, der für das rohstoffarme Land zu einer Belastung geworden ist. Gleichzeitig bemühen sich Abdullah II. und die Regierung aber, außerhalb der Schusslinie zu bleiben. Obwohl dieses Woche in Amman ein wichtiges Treffen westlicher und arabischer Militärs stattfand, bei dem Angriffsszenarien besprochen wurden, und die USA Kampfflugzeug nach Jordanien verlegt haben, betont die Führung, die Militäreinsätze würden nicht von Jordanien aus geführt. Das Königreich befürchtet Vergeltungsschläge der Syrer, möglicherweise mit Unterstützung des Irans.
Die israelische Regierung hat wiederholt betont, sie werde sich in den syrischen Bürgerkrieg nicht einmischen. Sie beschuldigte die Regierung in Damaskus jedoch der Giftgasangriffe und bezeichnete diese als „Verbrechen“. Justizministerin Zipi Livni sagte in der Debatte um einen möglichen Militärschlag, US-Präsident Barack Obama müsse „sehr dramatische Entscheidungen treffen“. Da Israel die syrischen Golanhöhen besetzt hält und daher von den meisten Syrern als Feind betrachtet wird, ist der jüdische Staat das einzige Nachbarland ohne syrischen Flüchtlinge. In den vergangenen Monaten hatte Israel mehrfach Ziele in Syrien angegriffen. Dabei soll es um die Zerstörung von Waffen gegangen sein, die angeblich an die libanesische Hisbollah-Miliz weitergereicht werden sollten.
Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.
man hat in syrien nur die wahl zwischen sykylla und charybdis, nachdem obama eine "rote linie" gezogen hat, besteht die gefahr des gesichtsverlustes und die gefahr des verlustes von pol. positionen, wenn nichts geschieht. es droht der verlust der glaubwürdigkeit, auf der anderen seite gibt es bei einem einsatz kein strategisches ziel, hingegen übernimmt man die verantwortung für die folgen, sollte assad infolge einer wie auch immer gearteten strafaktion doch noch stürzen, droht wohl eine "generalabrechnung" mit den alawiten und christen, da dann wohl davon auszugehen ist, dass extremistische Kräfte die Macht übernehmen würden. die westlichen staaten wären wohl oder übel gezwungen, ihre kontingente für asylsuchende stark aufzustocken. die zahlen gehen dann wohl in die hunderttausende. ist es eine frage der folgenabschätzung.
Warum soll Assad Chemiewaffen einsetzen, wenn sie den Krieg bereits gewinnen, zur Zeit einsetzen, wenn Inspektoren ins Land kommen, wenn die syrische Führung weiß, dies gibt den USA/UK/F den Vorwand, Syrien anzugreifen? Warum die UN Inspektoren nicht abwarten, wenn diese die amerikanische Position beweisen würde??
http://www.infowars.com/bombshell-evidence-syrian-rebels-carried-out-gas-attack/
In Wahrheit geht es um den Bernard Lewis/Yinon Plan:
This is the Bernard Lewis plan or Yinon Plan:
http://www.larouchepub.com/eiw/public/1992/eirv19n43-19921030/eirv19n43-19921030_026-new_bernard_lewis_plan_will_carv.pdf
https://www.larouchepub.com/eiw/public/1995/eirv22n24-19950609/eirv22n24-19950609_010-the_bernard_lewis_plan_setting_t.pdf
http://www.youtube.com/watch?v=G9QLNHjIQe8
Wesley Clark ( US 4 Star General ): US will attack 7 countries in 5 years.
http://www.youtube.com/watch?v=Ha1rEhovONU
http://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw
@Toni
Ich heb das noch einmal hervor, WEIL ES SO KLAR und DEUTLICH ein Eingeständnis der vergangenen Kriegstreiberei ohne Basis ist:
CAMERON (der britische Premierminister) im Parlament (also: hochoffiziell)
„Gegenwärtig gibt es keine hundertprozentige Sicherheit darüber, wer chemische Waffen eingesetzt hat“
-> das ist diplomatisch für: "wir haben keine Ahnung" (oder aber: "unsere Jungs/Al-CIA-da waren es wohl, aber das können wir nicht zugeben")
„Wir haben keine Beweise, dass die Opposition keine C-Waffen hat und dass das Regime diese eingesetzt hat.“
-> Übersetzung Diplomatisch-Deutsch: uns ist klar, daß unsere Söldner C-Waffen haben (aus Saudi-Arabien nämlich) und das Regime hat vermutlich keine C-Waffen eingesetzt (die wären ja auch dumm)
Die vorliegenden Hinweise „reichen nicht aus, um das Regime verantwortlich zu machen.“
-> leider können wir auf dieser Basis wohl nicht so einfach drauf-los-Bombadieren (das müssen schon erst mal die Amis machen - die sind ja nicht so zimperlich - oder aber wir brauchen einen weiteren False-Flag-Vorfall; diesmal ein bischen besser durchgeführt!)
Die haben gedacht, wenn sie ein wenig mit den Ketten rasseln und HU HU rufen, dann erschrickt einer. Jetzt ist keiner erschrocken und sie haben selber angst.
@Fat_bob_ger
Da wir Landsleute sind (Ostpreussen), meine Mutter konnte mit einem der letzten Schiff von Pillau über die Ostsee nach Schleswig-Holstein flüchte (es war nicht die Gustloff, sonst würde ist heute nicht als Mensch auf diesem Planeten mich meines Daseins erfreuen), will ich Ihnen versöhnlich antworten.
Als Realist kommt man in die Versuchung allemal als Zyniker zu enden. Trotzdem sollte man sich die Maxime von Immauel Kant zum eigen machen "Handle so, dass die Maxime deines Willens jederzeit zugleich als Prinzip einer allgemeinen Gesetzgebung gelten kann"
In dem Fall, den wir hier bereden, handelt es sich um das Völkerecht.
Man muß auch vom Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika erwarten, dass er sich an das Völkerrecht hält, bevor er militärisch interveniert.
Und als Ergänzung "wir sind alle allzumal Sünder"
Römer 5,5
Ach neeee, jetzut wo es dem Volk reicht mit dieser permanenten Kriegstreiberei, da bröckeln die angeblichen Beweise ??
++++++++++++++++++++++++++++
RIA schreibt dazu:
Cameron über Giftgtas-Einsatz in Syrien: Ungenügend Beweise gegen Assad-Regime
Cameron über Giftgtas-Einsatz in Syrien: Ungenügend Beweise gegen Assad-Regime
© REUTERS/ Khaled al-Hariri
19:26 29/08/2013
MOSKAU, 29. August (RIA Novosti).
mehr zum Thema
Moskau: C-Waffen-Untersuchung in Syrien darf nicht nach UN-Expertenmission enden
Sicherheitsmangel: Experten vertagen Arbeit an mutmaßlichem Giftgas-Angriffsort bei Damaskus
Mutmaßliche Giftgasattacke in Syrien: Westen braucht Schuldverdikt gegen Assad - Experte
Multimedia
Bürgerkrieg in Syrien: Leben in Trümmern
Der britische Premierminister David Cameron hat am Donnerstag eingestanden: Es gibt keine ausreichenden Beweise dafür, dass hinter dem Giftgas-Einsatz bei Damaskus die syrische Regierung steht.
„Gegenwärtig gibt es keine hundertprozentige Sicherheit darüber, wer chemische Waffen eingesetzt hat“, sagte Cameron im Parlament. „Wir haben keine Beweise, dass die Opposition keine C-Waffen hat und dass das Regime diese eingesetzt hat.“ Die vorliegenden Hinweise „reichen nicht aus, um das Regime verantwortlich zu machen.“
Das Ergebnis der Inspektion wird sicherlich "politisch" sein, aber während die USA die dominierende Macht in der UNO sind, sind sie nicht allmächtig und es sind auch Vertreter anderer Interessen unter den Inspektoren.
Der Sicherheitsrat wird jedenfalls NIE für einen Syrienangriff beschließen wegen des Veto-Rechts. Aber auch sonst ist die Grundlage der USA für einen Angriff MAGER nach Völkerrecht. SIE HABEN KEIN RECHT EINE ANDERE SOUVERÄNE NATION ZU BESTRAFEN! Selbst wenn diese tatsächlich verantwortlich war.
Wir sollten wieder einmal zurück zu der Frage kommen (ZU DEN GRUNDLAGEN), warum es sich die USA DERZEIT anmaßt, überall auf der Welt nach Belieben Krieg zu führen und unwilligen Ländern die Segnungen ihrer Demokratur zu bringen.
Diese Anmaßung leitet sich aus dem "Krieg gegen den Terror" ab, der nach dem 9-11 ausgerufen wurde, dh. es wurde quasi Krieg gegen jedes Land ausgerufen, das in den Augen der USA die Terroristen von Al-CIA-da unterstützt. "Either you are with us, or you are against us" Baby Bush.
Darauf beruft die Abkehr der nach dem Vietnam-Krieg allgemein akzeptierten Doktrin, jedes Land nach seiner eigenen Facon unglücklich werden zu lassen, solange es nicht die Nachbarn bedroht.
MERKT IHR WAS?
Schon der Hussein-Irak war ein Gegner der Terristen, jegliche Bemühungen Saddam Hussei auf dieser Schienen angreifen zu können mußten daher aufgegeben werden. Und dann wurde der Vorwand mit den "weapons of mass destruction" aus dem Hut gezaubert.
Assad-Syrien ist definitiv ein Gegner von Al-Cia-Da - das ist unbestritten, die Terroristen kämpfen ja auf der anderen Seite (es ist eine sunnitische Terrororganisation, jegliche Verbindung mit schiitischen Regierungen wäre allzu lächerlich). Diese Terroristen werden DURCH DIE USA (und deren arabischen Alliierten) GESPONSERT.
Folglich: WEN MÜSSTE DIE USA BOMBADIEREN!
meine Empfehlung: mit dem CIA Hauptquartier anfangen, dann weitermachen.
Damit hören dann auch die Unruhen in der gesamten Gegend auf.
Hier noch obiges auf Deutsch und kommentiert:
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2013/08/saudi-arabien-droht-russland-mit.html
-> sehr gute Besprechung und Analyse!
Ein früheres US-Administrations-Mitglied (unter Reagan):
http://krisenfrei.wordpress.com/2013/08/29/leider-bestehen-die-medien-nur-aus-zuhaltern-und-huren-fur-regierungen/
„Die Regierungen der Vereinigten Staaten von Amerika und des Vereinigten Königreichs haben perfekt klar gemacht, dass Assad keine chemischen Waffen eingesetzt hat. Hätte Assad chemische Waffen eingesetzt, würde Washington auf den Bericht der UNO-Inspektoren für chemische Waffen warten, die die Untersuchung durchführen. Der UNO-Generalsekretär sagt, dass zuerst die Fakten geklärt werden sollten, bevor ein Krieg begonnen wird, aber Washington weiss, dass die Tatsachen beweisen werden, dass die Regimes der Vereinigten Staaten von Amerika und des Vereinigten Königreichs Lügner sind. Washington steht unter Druck, anzugreifen ehe die Experten die Fakten präsentieren.“
++++++
Um es klar und deutlich zu sagen: es wird immer offensichtlicher, daß nicht nur die syrische Regierung NICHT für dieses Verbrechen verantwortlich ist, sondern daß es die GEGENSEITE ist. Und damit meine ich nicht nur die Terroristen - die sind eh hoffnungslos, wie andere Gräuelberichte schon klarmachten - sondern deren Drahtzieher.
Wenn die USA jemanden in ihrem "War on Terror" bombadieren MÜSSTEN, dann offenbar Saudi-Arabien und in letzter Konsequenz SICH SELBER!
Die Schuldigen müssen bestraft werden!
(ich rede hier nicht von Bomben sondern von Gerichten!)
Der "War on Terror" ist in Wirklichkeit ein "War OF Terror"!
Was so im Hintergrund läuft, wird uns von der deutschen Presse und dem Rundfunk verschwiegen, nicht jedoch von US-Blogs bzw. der Britischen Presse (die man nicht mit der deutschen Presse gleichsetzen sollte):
Prinz Bandar bedroht Rußland mit Terror und gibt zu, daß die Saudis die Tschschenischen Terroristen unterstützen:
http://armstrongeconomics.com/2013/08/28/saudis-offer-russia-secret-oil-deal-if-it-drops-syria/
-> schön, daß ich kürzlich irgendwo (sicherlich nicht in der Systempresse) gelesen habe, daß Deutschland gerade 5000 Tschetschenen aufgenommen hat, wohl auf "Bitte" unserer Amerikanischen Besatzer. Die Bananenrepublik ist ja bevorzugter "Ruheraum" für Terroristen.
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/10266957/Saudis-offer-Russia-secret-oil-deal-if-it-drops-Syria.html
... As-Safir (offenbar eine libanesische Zeitung) said Prince Bandar pledged to safeguard Russia’s naval base in Syria if the Assad regime is toppled, but he also hinted at Chechen terrorist attacks on Russia’s Winter Olympics in Sochi if there is no accord. “I can give you a guarantee to protect the Winter Olympics next year. The Chechen groups that threaten the security of the games are controlled by us,” he allegedly said.
-> also, der Saudische Geheimdienstchef bedroht Rußland subtil mit Terror bei den Olympischen Spielen 2014 - durch von Saudi-Arabien kontrollierte tschetschenische Terroristen an.
(gibt es da nicht einen Staat namens USA, der gerade auf Kriegspfad gegen den Terror ist? Wann wird Saudi-Arabien bombadiert?)
Prince Bandar went on to say that Chechens operating in Syria were a pressure tool that could be switched on an off. “These groups do not scare us. We use them in the face of the Syrian regime but they will have no role in Syria’s political future.”
-> er sagt gleichzeitig, daß offenbar Saudi-kontrollierte Terroristen aus Tschetschenien "Bürgerkrieg" gegen die syrische Regierung simulieren. Daran sieht man, was hier wirklich abläuft
Ich weiß nicht ob ein chemischer Kampfstoff bzw. Sarin eingesetzt wurde. Ich weiß auch nicht wer da was eingesetzt hat. In den ersten Fernsehaufnahmen hat man nur Tote gesehen oder Kinder und Frauen im Todeskampf. Ich habe keine Männer bzw. Kämpfer gesehen. Ärzte und Helfer sind ungeschützt dazwischen rumgesprungen. Sarin ist sehr giftig, es besteht eine sehr große Gefahr dass sich die Helfer vergiften. Man hat Leichenhallen gezeigt wo Angehörige nach ihren Vermißten gesucht haben, ohne Schutzkleidung. Militärisches Sarin wird mit schwerflüchtigen Substanzen, anderen Kampfstoffen oder Ölen gestreckt. Bei der Verbreitung im Gelände ergibt sich ein Aerosol, ein feiner Nebel, der sich im Gelände, auf der Vegetation, auf Kleidung Technik aber auch Haut abscheidet.
Wenn man den Konflikt durch die Augen Assad’s betrachtet, dann ist es klar er kann einem Angriff der „Willigen“ nichts entgegensetzen. Wenn ich Assad wäre würde ich die Militärstützpunkte auf Zypern, in Jordanien und in der Türkei angreifen. Angeblich besitzt Syrien entsprechende Raketen.
Daraufhin ruft die Türkei den Bündnisfall aus und Deutschland ist im Krieg. Wetten?
Nikolaus