Benachrichtigung aktivieren Dürfen wir Sie in Ihrem Browser über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts informieren? Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Fast geschafft Erlauben Sie handelsblatt.com Ihnen Benachrichtigungen zu schicken. Dies können Sie in der Meldung Ihres Browsers bestätigen.
Benachrichtigungen erfolgreich aktiviert Wir halten Sie ab sofort über die wichtigsten Nachrichten des Handelsblatts auf dem Laufenden. Sie erhalten 2-5 Meldungen pro Tag.
Jetzt Aktivieren
Nein, danke

Militärgericht Wikileaks-Informant Manning droht lebenslange Haft

Wikileaks-Informant Manning muss weiter mit sehr, sehr langer Haft rechnen. Der Prozess wirft auch ein Licht darauf, wie es Edward Snowden ergehen könnte - falls die USA ihn zu fassen kriegen sollten.
18.07.2013 - 20:54 Uhr 8 Kommentare
Bradley Manning  hat gestanden, 2010 Hunderttausende geheimer US-Militärdokumente an die Internet-Plattform Wikileaks weitergereicht zu haben. Quelle: ap

Bradley Manning hat gestanden, 2010 Hunderttausende geheimer US-Militärdokumente an die Internet-Plattform Wikileaks weitergereicht zu haben.

(Foto: ap)

Fort Meade Dem mutmaßlichen Wikileaks-Informanten Bradley Manning droht lebenslange Haft. Das Militärgericht in Fort Meade bei Washington lehnte am Donnerstag einen Antrag der Verteidigung ab, den Anklagepunkt „Unterstützung des Feindes“ (Aiding the enemy) zu streichen. Der 25-jährige US-Obergefreite hat bereits gestanden, 2010 Hunderttausende geheimer US-Militärdokumente an die Internet-Plattform Wikileaks weitergereicht zu haben. Der Prozess, der Anfang Juni begonnen hatte, dürfte in Kürze enden.

Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International kritisierte die Entscheidung als „irrsinnig“. Das Gericht tue so, als könne eine Veröffentlichung von Informationen im Internet „durch Wikileaks, in einem persönlichen Blog oder auf der Webseite der "New York Times" einer Unterstützung des Feindes gleichkommen“, heißt es in einer Stellungnahme.

Der Prozess wirft auch ein Licht auf einen mögliches Verfahren gegen den Geheimdienst-Enthüller Edward Snowden, der sich seit Wochen im Transitsektor des Moskauer Flughafens Scheremetjewo aufhält. Die USA dringen auf Auslieferung und wollen Snowden unbedingt vor Gericht stellen. Er hat Russland um Asyl gebeten.

Mit dem Antrag, den Vorwurf „Unterstützung des Feindes“ fallen zu lassen, wollte die Verteidigung ein mildes Urteil für den ehemaligen Geheimdienstanalysten im Irak erreichen. Es handelt sich um den weitaus schwersten Anklagepunkt gegen ihn. „Unterstützung des Feindes“ kann mit dem Tod bestraft werden. Dieses Urteil droht ihm aber wohl nicht. Die Staatsanwaltschaft verlangt lebenslange Haft.

Top-Jobs des Tages

Jetzt die besten Jobs finden und
per E-Mail benachrichtigt werden.

Standort erkennen

    Die Militärrichterin Denise Lind verwies auf Beweise, die die Staatsanwaltschaft im Prozess vorlegte. Demnach wurden Dokumente, die Manning weiterreichte, auf dem Computer von Terrorchef Osama bin Laden gefunden. Die Verteidigung meinte dagegen, Manning habe während seiner Stationierung im Irak Militärdokumente gesammelt, weil er meinte, Missstände und Gräueltaten müssten an die Öffentlichkeit gelangen. Außerdem sei der Angeklagte damals erst 22 Jahr alt gewesen.

    • dpa
    Startseite
    Mehr zu: Militärgericht - Wikileaks-Informant Manning droht lebenslange Haft
    8 Kommentare zu "Militärgericht: Wikileaks-Informant Manning droht lebenslange Haft"

    Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

    • Die USA ist genauso rechtsstaatlich wie Russland.

    • Soso, "Unterstützung des Feindes!"
      Also gibt die US Regierung damit zu die Wahrheit als Feind zu haben! Sie outet sich also als Totalitäres Regime!
      Tja es ist mal wieder soweit! Was kommt also als nächstes, der 3 Weltkrieg?

    • @Tom

      Es sind schon Menschen für viel weniger ermordet worden. USA ein Rechtsstaat...das war mal. Deutschland ein Rechtsstaat? Ich sage nur "Stasi-Wiesbaden".

      In Wiesbaden ist jetzt das neue Hauptquatier der Stasi!

    • @Tom

      Die USA sind viel zu schwach, um ihn freilassen zu können.

      Was glauben Sie, warum sie sich und ihre Vasallen bei der Jagd auf Snowden (und Assange vorher) so sehr bloßstellen und international blamieren (man denken Morales)?
      -> Weil sie unbedingt alle "Whistleblower" bestrafen müssen, damit sich kein anderer mehr traut. Nicht alle in dem rießigen "Sicherheits-" und Militärapparat sind nämlich Psychopathen, die sich unter diesen Verhältnisse wohlfühlen.

      Die überwiegende Mehrheit dort sind sicherlich normale Leute, die angesichts der Entwicklungen genauso Bauchschmerzen haben, wie Sie und ich, und ein guter Teil dieser hat vermutlich selber schon daran gedacht, sein Mitläufertum zu beenden und die Wahrheit hinauszuposaunen (solche wahrheitsliebende Leute gibt es sicherlich auch unter den JournalistInnen).

      Jede Bedrohung des Anscheins der Legitimität durch die Wahrheit bedroht aber direkt die Machtstruktur. Die politischen Marionetten und ihre Strippenzieher sind nämlich auf die weitgehende Zustimmung der "Bauern" (dh. UNS) angewiesen. Andernfalls haben sie keine Macht mehr - das ist wie beim Schachspiel: es geht um die Positionierung der Bauern.

      Daher muß jeder, der die Wahrheit herausläßt VEHEMENT verfolgt und eliminiert werden.

      Was dies hinsichtlich der Beantwortung ihrer - sicherlich sowieso nur rhetorisch gemeinten - Frage bedeutet, ist wohl offensichtlich.

    • Wir sollten uns - anläßlich dieser Prozesse und Verfolgungen - einmal an das Widerstandsrecht des Grundgesetzes erinnern, insbesondere auch angesichts der Rechtsbrüche und Ungeheuerlichkeiten der letzten Jahre. Es darf letztlich dann jeder selber entscheiden, wie er es auslegt und ab wann er es für sich in Anspruch nimmt:

      Wortlaut des Artikels 20 GG

      (1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.

      (2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.

      (3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.

      (4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.

    • Lasst den Jugen endlich frei! Er ist ohnehin für sein Leben gezeichnet...was ist nur mit Euch geworden Amerika?

    • Die deutsche Regierung unterstützt die NSA-Stasi. Wer ist an der Macht? FDJ-Merkel!

      Mehr muss man nicht sagen.

    • Den deutschen Soldaten und der Bevölkerung wurde Mitläufertum, Wegsehen und Schweigen gegenüber den Taten und Tätern eines totalilätren Regimes vorgeworfen. Manning und Snowdon wird das genaue Gegenteil vorgeworfen (und es komme mir jetzt keiner und sage, die USA wäre noch ein demokratischer Rechtsstaat und dürfte daher diese Verbrechen begehen).

      Snowden beruft sich explizit auf Nürnberger Prozesse:
      I believe in the principle declared at Nuremberg in 1945: “Individuals have international duties which transcend the national obligations of obedience. Therefore individual citizens have the duty to violate domestic laws to prevent crimes against peace and humanity from occurring.

      Die US-Regierung geht so vehement gegen "Whistleblower" vor, weil sie Angst hat, daß ansonsten deren Zahl zunimmt. Snowden hierzu:

      Seither versuchen die Regierung und die Geheimdienste der USA, ein Exempel an mir zu statuieren, um andere davon abzubringen, sich auch zu offenbaren. Sie haben mich staatenlos gemacht und machen Jagd auf mich, weil ich ihre Überwachungspraktiken enthüllt habe. Die US-Regierung hat mich auf die Liste der Personen gesetzt, die von Verkehrsflugzeugen nicht mehr mitgenommen werden dürfen. Sie hat Hongkong aufgefordert, mich auszuliefern, obwohl das ein klarer Verstoß gegen Gesetze und gegen den völkerrechtlichen Grundsatz der Nicht-Zurückweisung gewesen wäre. Die US-Regierung droht Ländern, die sich für meine Menschenrechte und das Asyl-System der Vereinten Nationen einsetzen, mit Sanktionen. Auf der Suche nach einem politischen Flüchtling hat sie sogar den beispiellosen Schritt unternommen, militärische Verbündete dazu anzustiften, das Flugzeug eines lateinamerikanischen Präsidenten zur Landung zu zwingen. Diese gefährliche Eskalation verletzt nicht nur die Würde Lateinamerikas, sie bedroht auch das elementare Recht aller Menschen und aller Völker auf ein freies Leben ohne Verfolgung und außerdem das Recht, Asyl zu beantragen und zu gewähren.”

    Serviceangebote
    Zur Startseite
    -0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%