Nach Newtown-Massaker Neues US-Waffengesetz wird abgeschwächt

Es sieht schlecht aus für das strengere Waffengesetz, das US-Präsident Barack Obama nach dem Attentat auf eine Grundschule in Connecticut gefordert hat. Das vorgeschlagene Sturmgewehrverbot hat nicht genug Befürworter.
8 Kommentare
Demonstranten in Connecticut fordern ein strengeres Waffengesetz. Quelle: ap

Demonstranten in Connecticut fordern ein strengeres Waffengesetz.

(Foto: ap)

WashingtonDie Chancen für ein neues Sturmgewehrverbot in den USA sind deutlich gesunken. Die Vorlage für ein schärferes Gesetz werde keinen Bann halbautomatischer Schnellfeuerwaffen enthalten, sagte der Mehrheitsführer der Demokraten im Senat, Harry Reid, am Dienstag. Es gebe für eine solche Vorschrift nicht genügend Befürworter im Oberhaus des Washingtoner Kongresses. Selbst unter den Demokraten gebe es viele Gegner.

Damit wird die Forderung von US-Präsident Barack Obama nach einem „sinnvoll gestalteten“ Verbot solcher Angriffswaffen wahrscheinlich nicht erfüllt. Es war Teil seiner Initiative nach dem Amoklauf in einer Schule von Newtown (Connecticut), wo ein Attentäter im Dezember 20 Kinder und sechs Erwachsene mit einem halbautomatischen Sturmgewehr des Typs AR-15 erschossen hatte. Ein bundesweites Verbot gewisser Schnellfeuerwaffen war 2004 nach zehn Jahren automatisch ausgelaufen.

Andere von Obama geforderte Einschränkungen könnten es aber noch ins Gesetz schaffen. Dazu gehört die ausgiebige Überprüfung von Waffenkäufern, eine Höchstgrenze für die Anzahl der Patronen pro Magazin und Maßnahmen gegen illegalen Waffenhandel. Nach dem Senat müsste auch das Repräsentantenhaus ein entsprechendes Gesetz verabschieden. Dort haben die Republikaner die Mehrheit, die Obamas Vorstoß für schärfere Waffengesetze ablehnen.

  • dpa
Startseite

8 Kommentare zu "Nach Newtown-Massaker: Neues US-Waffengesetz wird abgeschwächt"

Das Kommentieren dieses Artikels wurde deaktiviert.

  • Eigentlich soll jeder Mensch waffen tragen dürfen. Dss ist ein Grundrecht. Leider haben wir zivilisierten Menschen vergessen wie schlimm Diktatur oder Faschismus sein kann. Deshalb haben wir dieses Recht abgegeben. Die USA ist ein riesen Land. Die Polizei kommt nur noch zum auräumen, aufklären. Wer seine Haut verteidigen muss, kann das nur selber tun. Es gaäbe mehr Freiheit auf der Welt, wenn alle bewaffnet wären. Kein Diktator könnte ein bewaffnetes Volk unterwerfen, oder nur mit blutigen Eigenverlusten

  • Beitrag von der Redaktion gelöscht. Bitte bleiben Sie sachlich.

  • Beitrag von der Redaktion gelöscht. Bitte bleiben Sie sachlich.

  • Man muss immer irgendeinen "Idioten" in Kauf nehmen.
    Es geht aber im Prinzip darum,die Regierungen davon abzuhalten,den Menschen zu Enteignen.Wenn ich Bewaffnet bin,kann ich mich zur Wehr setzen.Verstehst Du ?
    Natürlich wäre es Wunderbar wenn niemand,auch nicht das "Militär",Waffen hätte.Die Waffe ist aber nun einmal in der Welt und der Mensch muss Lernen damit Unzugehen.Es gibt immer welche die dies oder jenes,aus welchem Grund auch immer,nicht Handhaben können.Was wirst Du machen wenn Saatgutbesitz Verboten werden wird...? Wird man dann auch gegen den Besitz von Saatgut Hysterisch "Demonstrieren" ?

  • "Wesentlich für das Ausmass von Gewalt mit Waffen scheint mir die gesellschaftliche Disziplin, Einbindung der Menschen in die Gesellschaft und die Geschlossenheit zu sein."
    Dann bewaffnen sie mal jeden Idioten hierzulande und beten sie, dass die gesellschaftliche Disziplin und Einbindung in die Gesellschaft bei jedem gut bleibt! Mehr hilft dann nämlich nicht.

  • Die private Waffe schafft wenig praktischen Nutzen. Es ist ein Symbol der Freiheit wie ein Motorrad nur etwas weniger gefährlich. Freie Staaten haben liberale Waffengesetze. Politische Systeme die häufig gegen die Bevölkerung agieren weniger freie Gesetze. Die BRD der 50er und 60er Jahre hatte ein recht freies Waffenrecht. Die DDR und das heutige D ein recht restriktives Waffenrecht.

    Soweit ich zu beurteilen vermag gibt es keinen direkten Zusammenhang zwischen der Strenge des Waffengesetzes und der Zahl der durch Waffen Getöteten.

    Die Schweiz hat ein liberales Waffenrecht, die Soldaten nehmen ihre Waffe nach Hause. Die Gewaltkriminalität ist dort eher geringer als in Deutschland.

    Wesentlich für das Ausmass von Gewalt mit Waffen scheint mir die gesellschaftliche Disziplin, Einbindung der Menschen in die Gesellschaft und die Geschlossenheit zu sein.

    Vandale

  • was meinen sie ? Können die das auch in deutsch ausdrücken?

  • Beitrag von der Redaktion gelöscht. Bitte bleiben Sie sachlich.

Serviceangebote
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%